安倍政権で、信じられないようなことが連日、起きている。
あまりにも理不尽なことが多く、悪夢を見ているようだ。
①「悪夢のような民主党政権発言、
【言論の自由ある】＝安倍首相 ２月２日 ロイター」
https://jp.reuters.com/article/abe-idJPKCN1Q102H
②「杉田水脈議員を京都地裁に提訴
阪大教授らが名誉毀損で 2月12日 毎日新聞」
https://mainichi.jp/articles/20190212/k00/00m/040/108000c
●記事の一部を引用させて頂きます。
「原告は牟田和恵・大阪大教授、岡野八代・同志社大教授、伊田久美子・大阪府立大教授、
古久保さくら・大阪市立大准教授。
2014～17年度に日本学術振興会の科学研究費助成を受けた
【ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋と
ネットワーキング】の研究を担当していた。
訴状によると、杉田氏は昨年3～7月、
自身のツイッターや出演番組などで、
原告らが16年に開いたシンポジウムを巡り
【活動家支援に科研費を流用している】と発言したり、
科研費を使わず原告らが昨年5月に制作公開した動画
【慰安婦問題は＃MeTooだ！】などを
【助成期間終了後に科研費を使って制作した】
【国益を損なう】と述べ、名誉を傷つけたとしている」
（引用ここまで）
③「池江選手の白血病【がっかり】【下火にならないか心配】
桜田五輪相に批判殺到 2月13日 BuzzFeedNews」
https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/sakurada
●桜田義孝氏を選んだ選挙区の人たちは、
さぞや肩身の狭い思いをしていることだろう！
次回の選挙で桜田氏が当選するようでは、千葉県は終わりだ。
④「安倍首相【自衛隊募集】発言 学者から
“憲法違反”の指摘も 2月13日 日刊ゲンダイ」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/247410
●閲覧を入れると、自治体の９割が名簿の開示に協力している。
それで何が不満なのだろう。
私はむしろ名簿を提出するのではなく、すべて閲覧・書き写しにした方がよいと
思っている。まさか政権の思い通りにならない自治体には、災害時に自衛隊の派遣を
しない、なんてことは絶対にありませんよね。
そういえば、以前、野党が文書の開示を求めたところ、閲覧は許されたがコピーは
許されず、総動員で文書を書き写していたことがあった。
それに比べれば、はるかに楽なのでは……。
記事の一部を引用させて頂きます。
「憲法学者らは、この発言自体が“憲法違反”だと指摘する。
「自衛隊法では、防衛相は自衛官募集に関して、
【知事または市町村長に対し、必要な報告または資料の提出を
求めることができる】とされる。
安倍首相は【協力しない自治体は法律違反】と言わんばかりだが、
憲法学者らは【自衛隊法は名簿の提出を義務付けて
いるわけではない。都合よく解釈している】
【国民の人権の観点から、個人情報を本人の了解を得ずに
渡すことの方が問題だと指摘する。
一方、防衛相を経験した石破元幹事長は記者団に
『去年は【自衛隊を憲法違反と言っている学者がいるから、
憲法を変える】という論法だった。
今年は【自衛隊募集に協力しない自治体があるから、
憲法を変える】という論法に変わった』と、
安倍首相の“猫の目論法”をバッサリ。
安倍首相は１２日の衆院予算委員会で、この発言について
【都道府県の６割ではなく、正しくは都道府県と市町村だ】と
トンチンカンな訂正をした。
問題の本質を理解していないのは明らかだ」
（引用ここまで）
④-2「（社説）自衛官募集 改憲の理由にはならぬ
2月14日 朝日新聞デジタル」
https://www.asahi.com/articles/DA3S13891669.html?fbclid=IwAR0gEGrra8q3zepS6VML3PJT-kDmdHPMD4nXgZ5Z849IYmT-JkeXOAxDw0o
●無理難題をふっかけて、ごね得を狙う。
支離滅裂で、まるで駄々っ子のようだ。
自治体はこれに忖度することなく、それぞれのやり方を貫いて欲しいです。
⑤「“ルール無用”の防衛費拡大は国際法違反
有識者が緊急声明 2018年12月21日 日刊ゲンダイ」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/244226
（画像はお借りしました）
あまりにも理不尽なことが多く、悪夢を見ているようだ。
①「悪夢のような民主党政権発言、
【言論の自由ある】＝安倍首相 ２月２日 ロイター」
https://jp.reuters.com/article/abe-idJPKCN1Q102H
②「杉田水脈議員を京都地裁に提訴
阪大教授らが名誉毀損で 2月12日 毎日新聞」
https://mainichi.jp/articles/20190212/k00/00m/040/108000c
●記事の一部を引用させて頂きます。
「原告は牟田和恵・大阪大教授、岡野八代・同志社大教授、伊田久美子・大阪府立大教授、
古久保さくら・大阪市立大准教授。
2014～17年度に日本学術振興会の科学研究費助成を受けた
【ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋と
ネットワーキング】の研究を担当していた。
訴状によると、杉田氏は昨年3～7月、
自身のツイッターや出演番組などで、
原告らが16年に開いたシンポジウムを巡り
【活動家支援に科研費を流用している】と発言したり、
科研費を使わず原告らが昨年5月に制作公開した動画
【慰安婦問題は＃MeTooだ！】などを
【助成期間終了後に科研費を使って制作した】
【国益を損なう】と述べ、名誉を傷つけたとしている」
（引用ここまで）
③「池江選手の白血病【がっかり】【下火にならないか心配】
桜田五輪相に批判殺到 2月13日 BuzzFeedNews」
https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/sakurada
●桜田義孝氏を選んだ選挙区の人たちは、
さぞや肩身の狭い思いをしていることだろう！
次回の選挙で桜田氏が当選するようでは、千葉県は終わりだ。
④「安倍首相【自衛隊募集】発言 学者から
“憲法違反”の指摘も 2月13日 日刊ゲンダイ」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/247410
●閲覧を入れると、自治体の９割が名簿の開示に協力している。
それで何が不満なのだろう。
私はむしろ名簿を提出するのではなく、すべて閲覧・書き写しにした方がよいと
思っている。まさか政権の思い通りにならない自治体には、災害時に自衛隊の派遣を
しない、なんてことは絶対にありませんよね。
そういえば、以前、野党が文書の開示を求めたところ、閲覧は許されたがコピーは
許されず、総動員で文書を書き写していたことがあった。
それに比べれば、はるかに楽なのでは……。
記事の一部を引用させて頂きます。
「憲法学者らは、この発言自体が“憲法違反”だと指摘する。
「自衛隊法では、防衛相は自衛官募集に関して、
【知事または市町村長に対し、必要な報告または資料の提出を
求めることができる】とされる。
安倍首相は【協力しない自治体は法律違反】と言わんばかりだが、
憲法学者らは【自衛隊法は名簿の提出を義務付けて
いるわけではない。都合よく解釈している】
【国民の人権の観点から、個人情報を本人の了解を得ずに
渡すことの方が問題だと指摘する。
一方、防衛相を経験した石破元幹事長は記者団に
『去年は【自衛隊を憲法違反と言っている学者がいるから、
憲法を変える】という論法だった。
今年は【自衛隊募集に協力しない自治体があるから、
憲法を変える】という論法に変わった』と、
安倍首相の“猫の目論法”をバッサリ。
安倍首相は１２日の衆院予算委員会で、この発言について
【都道府県の６割ではなく、正しくは都道府県と市町村だ】と
トンチンカンな訂正をした。
問題の本質を理解していないのは明らかだ」
（引用ここまで）
④-2「（社説）自衛官募集 改憲の理由にはならぬ
2月14日 朝日新聞デジタル」
https://www.asahi.com/articles/DA3S13891669.html?fbclid=IwAR0gEGrra8q3zepS6VML3PJT-kDmdHPMD4nXgZ5Z849IYmT-JkeXOAxDw0o
●無理難題をふっかけて、ごね得を狙う。
支離滅裂で、まるで駄々っ子のようだ。
自治体はこれに忖度することなく、それぞれのやり方を貫いて欲しいです。
⑤「“ルール無用”の防衛費拡大は国際法違反
有識者が緊急声明 2018年12月21日 日刊ゲンダイ」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/244226
（画像はお借りしました）
