「それはなんの役に立つのですか？」と聞かれたとき，次のように切り返すことに決めた。
「逆に問いますが，その質問に対する答えを何にどう役立てるおつもりですか？」
最新の画像［もっと見る］
-
xyzzy に侮られる。
7ヶ月前
-
xyzzy という Emacs 風のアプリ。
7ヶ月前
-
Radoの不等式とPopoviciuの不等式。
9年前
-
Radoの不等式とPopoviciuの不等式。
9年前
-
久々の作業。
10年前
-
天国に還った天使。
10年前
-
つるまき線（常らせん，helix）の Frenet flame.
10年前
-
超簡易モールス信号練習器。
10年前
-
LMC555 で チャージポンプ。
11年前
-
ミニミニ金属探知器。
12年前
けれど，僕は
「それは何の役に立つんですか？」
「何かの役に立ちますか？」
という無意味かつ無神経かつ不躾な質問が大嫌いなのです。
どうにかしてこれらの質問をこの世から抹消したいと願っています。
また，科学技術は知的財産という金のなる木であり，それ自体も経済に大きな影響を与えることがあるため，国家が科学技術の研究のパトロンとなるのは近代国家としては当然の政策でしょう。
そうするとどうしても予算の配分という問題が生じるので，そのための方便として「役に立つ・立たない」という指標が用いられるのだと思います。
ところで，プロスポーツも役に立つ，立たないという点に関しては，僕は何の役にも立たないものだと思っています。
それなのに，プロスポーツ選手の中にはとんでもない額の給料をもらっている人たちがいますが，財源は何かといえば，それはファンの財布です。
科学研究においても，一般市民からなる「ファン」の財布を財源とできればよいのでしょうが，そういう文化的風潮をいかに確立するか，真剣に検討してもいいように思います。
これはあれですね、政治家などのお偉いがたに無駄な法律などに対して聞くときに使えます。なにに役に立つかは法律の根本を問いただすので使えるのではないでしょうか。
〉「逆に問いますが，その質問に対する答えを何にどう役立てるおつもりですか？」
この質問は国民的キャラクターのドラ◯もんが◯び太に言ってあげるべき台詞です。なぜなら、使い方のみを教えずその先のことを責任持って聞いとくべきだからです（信頼という意味では大丈夫ですが恐らく本人のためにならないでしょう…）。
の○太くんの要望は基本的に邪（よこしま）な欲望に基づくものであり，はなっからろくでもない結果になりそうなフラグがびんびん立っているわけですが，一応，彼は，今直面している小さなトラブルを解決することだけを気にしており，その小さな問題が解決した後に自分の行為がエスカレートするであろうというビジョンを全く持ち合わせていないだけです。
ですから，ひみつ道具を何に役立てるつもりかという問いに対して，彼は常に明確な答えを持っています。
問題は，小さな問題を解決したらそれでおしまい，という潔さが彼に備わっていないことなので，道具を何に使うかを問うよりも，道具を使っていったん気が済んだら，すぐに道具を返すことを約束させることが必要だと思います。