カンムリワシ、ワシは名ばかり、言うばかり

20年前探せばカンムリワシがいて、10年前そこにはカラスがいて、いま両方ともいません。よって最近ではそれ以外の話題に。

韓国の醜聞794 物乞い?

2019年08月17日 16時44分04秒 | アジア

旧聞に属しますが

文在寅がG20(大阪)の帰りに訪韓するようトランプに依頼した件ですが・・・・・・ 


訪日する米大統領に来韓要請、物乞いでも機密でもなく常識だ:朝鮮日報日本語版 2019/05/25  


この頃の朝鮮日報は、言うべきことを言っております

まだ「韓国左翼政権からの威嚇(2019年7月ごろ)」がない時代だったのでしょう。

もちろん朝鮮日報は対日でも何かと勘違いが多いのですが、ハンギョレなどと比べると相当マシと思われます。その度合いですが、日本の各紙の中で朝日~毎日が飛びぬけて「反日・親韓」だったのに比べて、まだ朝鮮日報のほうがマシに思える時があったほどです。朝日~毎日としても2年前に韓国に同じ左翼の政権ができたので、少し気が緩んでしまったのでしょうか(笑)。

しかし左翼韓国政府の2019年7月の威嚇以後、右翼朝鮮日報もすっかりおとなしくなりましたね。

「言論統制」は文在寅政権の末期的症状であり、あと3年弱の辛抱なのです、韓国の皆さん。

ただしあと3年間で、もう立ち直ることができないまでに打ちのめされることになるかも知れません。そう願っているのが左翼政権なのでしょうか。

そうなったとしても、朴槿恵のように弾劾できなかった韓国民に40%の責任があり、「一途に北朝鮮へのめりこんでいった」文在寅に60%の責任があり、残念ながら恒例の「大統領職を辞してからの逮捕」が文在寅には待っています。

もしも文在寅の後任に、同じような左翼主義者があらわれ、それを韓国民が大統領に選んでしまった場合、韓国はあと「100年ほど」は回復できないほど落ち込んでしまうだろう、そんな風に私は思います。

そうです、朝鮮日報のいう通り・・・・・・

  1. 首脳同士の電話会談の内容を、担当の業務とは関係のない外交官が外部に伝えるのは正しい行動とは言えない
  2. しかし訪日するトランプ米大統領に「韓国にも訪問してほしい」と要請したことが機密だろうか、むしろ常識ではないか。

と主張した朝鮮日報は

  • 漏らした米駐在の外交官の処分に関して苦言を呈しています。もちろんその処分詳細は「韓国政府内のヒミツ」であり報道されていません。
  • これほど不祥事が多いのに、その原因を考えることなく、「漏らした外交官を粛清」しました。これは米トランプと似ていますが、「自ら進んで辞任する」人がいるかいないか、だけが米韓の違いなのでしょう。
  • 機密に属する」という理由から考えると、むしろ「形式的に法治国家」を偽装している韓国政府内の常識」だった可能性が高いと言えます。こういう時に備えて、法を整備してこなかったのだとも言えますね。
  • 韓国では、「機密漏洩」と「国民への報告義務・国民の知る権利」のどちらが大切か、という問題がおこらないのでしょうか。
  • 朝鮮日報は、積もり積もった「汚点」をつきました。形式に流れ必死で何かを守ろうとしている「韓民族の欠陥」を厳しくついたのでしょう。 

韓国政府のみならず韓国内には、不都合・不祥事を指摘されると

  • 愛国心を欠く
  • 日本を利する売国奴

としたがる傾向があります。

レーダー照射などでも見られた韓民族得意の「争点のすり替えですね。

不都合・不祥事を隠すためには「すり替え」が必要なんでしょう。

しかし真剣に向き合わずに隠そうとするだけで夢物語ばかりで現実との乖離が大きすぎる文在寅をみていると、「韓国が現実に底辺をうろついている」のに納得するしだいです。

文在寅には

  • 愛国心に欠ける日本を利する
  • 愛国的 ならば 反日的 であるべきという信念 

があり「法治国家としての尊厳」が見られません。

  1. 人権派出身の弁護士とされた文在寅が、人権意識のない北朝鮮へ無批判に傾倒することで、韓国の「人権」のレベルが分かりますね。
  2. これは訪米時(2018/09/27)の文在寅の現実と乖離が大きすぎるセリフ「韓国の歴史上、現在のように言論の自由が謳歌される時期はなかった」から、韓国の「言論」のレベルが分かるのと同じことです。 

まことに残念ですが

いくら韓国で「愛国 ≒ 反日」が常識だとしても日本には、いや少なくとも私には、「愛国 ≒ 反韓」というのは皆無なんです。私にも幾分か「愛国心」があるのでしょうが、それが韓国のように「攘夷(なつかしい死語ですか)」に結びつかないだけで、こうなるだけで韓国にはあと200年~300年が必要でしょう。

ひょっとして、このあたりが日韓の違いなんでしょうか。

韓国が、とても先進国とは言えない未熟な「擬似民主国家・非法治国家」であることを世界に示した「事件」だったようです。 

韓国政府による「威嚇」に戻りますが

  • 韓国語版と日本語版とに違いがある、とするならば
  • それ自体が言論の自由を束縛して論外ですが
  • 他紙との比較や頻度について表明すべきでしょう。
  • やはり韓国もまた「26年」では無理だったようです。軍政を離れて民政化(1993)以来2019年でまだ26年しか経過していません。
  • そういえば北朝鮮も韓国や中国という同じ儒教族で、「威嚇」の達人でした。北朝鮮の韓国に対する軍事的ちょっかいという名の「威嚇」、中国の「服役中の劉暁波へのノーベル平和賞を与えたことに関するノルウェー政府への威嚇」があり、似たようなことですが1965年の基本条約を無視する韓国大法院判決を座視し国際法違法状態を続け「日本を威嚇しているつもりの韓国文在寅」もありました。み~んな同じ儒教族でした。

さてさて、皆様はどう思われますか。


コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。