「措置遅い」「強制力ない」 緊急事態宣言で海外メディア (KYODO news 2020/04/07)
日本では、感染者が少ないし、死亡者が極少ない。
私は、非常事態宣言の必要性がないと思っている。
むしろ、早いと思っている。
ただ、医療体制の再構築にプラス。
日本の非常事態宣言に強制力がないし、休業補償がないため実効性が低いと思う。
私は、北海道の郡部に居住。
市立病院に感染者6人名入院。
死亡者数0だし。
内地、東京の人と感じ方に差がある。
新型コロナウイルス感染者急増を受けた日本政府の緊急事態宣言発令について、海外の主要メディアからは、欧米諸国の非常事態宣言などと比べて「大胆な措置を取るのが遅い」「強制力も罰則もない」と厳しい見方が相次いだ。
AFP通信は、日本の措置には外出禁止や店舗閉鎖などの強制力はなく、違反者への罰則もないため「欧米での都市封鎖（ロックダウン）とは程遠い」と報道。
英BBC放送（電子版）は、専門家からは発令が遅過ぎるとの声が出ており、「ドイツや米国は、日本が社会的距離確保の措置実施や新型コロナの広範囲な検査実施に失敗したと強く批判している」と伝えた。
米CNNテレビ（電子版）も、中国と経済・地理的に関係の深い日本では早い段階で感染者が出ていたのに「世界の他の多くの地域で見られるような大胆な措置を取るのが遅かった」と指摘。
集中治療室（ICU）のベッド数や検査数の少なさのほか、人工呼吸器の不足で医療崩壊への懸念が広がっていると報じた。
一方、ロイター通信は、緊急事態宣言の発令前から、ツイッターで「東京脱出」が話題になっていたと紹介。日本のメディアを引用する形で、別荘地の軽井沢には東京のナンバープレートの車が増えていることを取り上げた。