今回の衆院選は小泉自民党の圧勝となったが、僕は常々、この投票の方法に疑問を感じている。
例えば、ある選挙区で2人の当選枠があるとする。そういう場合でも、投票者が選択できるのは1人だけだ。僕としてはそういう場合は、それぞれが2名に投票しないと真っ当ではない気がする。というのは、「この2人がいいけど、どっち選ぶならこっち」とか、「多分この候補は黙っていても1位になるだろうから、こっちの候補に入れておこう」などという余計な計算をしなくて済むからだ。
まぁそんなことを言い出すと複雑すぎてよくわからなくなるから、なんていう「よくわからない理論」も出て来そうだけど、僕はその方がより公正に民意を反映できるのではと思う。
今回だって、比例代表なんてその枠の数だけ各党に投票できる仕組みになっていたら、きっとこんなに自民党だけに票が偏ることもなかっただろう。だって、みんながみんな自民10とか民主10ではなく、例えば自民7、民主2、共産1という具合に分散するひとも結構いるだろうから。
いずれにしてもこういう方法には、争点を明確にして「民営化に賛成なら入れてください」と訴えるのがひとつの効果的な作戦となり、その結果が見事に出たのではないかと思うけど...、
みなさんはどう思います?
(あくまで純粋に投票の方法についてですけど)
例えば、ある選挙区で2人の当選枠があるとする。そういう場合でも、投票者が選択できるのは1人だけだ。僕としてはそういう場合は、それぞれが2名に投票しないと真っ当ではない気がする。というのは、「この2人がいいけど、どっち選ぶならこっち」とか、「多分この候補は黙っていても1位になるだろうから、こっちの候補に入れておこう」などという余計な計算をしなくて済むからだ。
まぁそんなことを言い出すと複雑すぎてよくわからなくなるから、なんていう「よくわからない理論」も出て来そうだけど、僕はその方がより公正に民意を反映できるのではと思う。
今回だって、比例代表なんてその枠の数だけ各党に投票できる仕組みになっていたら、きっとこんなに自民党だけに票が偏ることもなかっただろう。だって、みんながみんな自民10とか民主10ではなく、例えば自民7、民主2、共産1という具合に分散するひとも結構いるだろうから。
いずれにしてもこういう方法には、争点を明確にして「民営化に賛成なら入れてください」と訴えるのがひとつの効果的な作戦となり、その結果が見事に出たのではないかと思うけど...、
みなさんはどう思います?
(あくまで純粋に投票の方法についてですけど)
実際に投票した有権者達でさえ、
この圧勝ぶりには驚いていますもんね。
だからyhの言うとおり、正しい数字に
なり難いシステムなのでしょう。
また、小選挙区で落選したのに比例で
復活当選もあまり意味が判りません。
個人的に辻本さんがキライ・・・。
小泉さんは
初めて顧客(国民)とコミュニケーションを図った
政治家なのではないでしょうか。
今までは、永田町の世界観が強かったですが、
今回は『皆さん、どう思いますか?』と
問いかけられた。
しかも質問が実生活とは丁度良く
かけ離れている
答えやすい軽い内容のものだった。
しかしながら、
先日久しぶりにakariで立ってたら
常連客が、自民党信者らしく
ボクに政治の話を振ってきた。
やっぱり政治や宗教などの話は
本当に仲の良い仲間とするべきで
パブリックスペースには適さない話題だなあ・・・
とその時痛感しました(余談)
ですから、ちょっとのブレがブレブレに増幅するのですね、このルールでは。
しかし、与党に改革言われてしまうと、
しんどかったでしょうね、ミンシュトウも。
そろそろ赤坂集まりましょう!
確かにパブリックスペースには適さない話題だよね。店主としては否定もできないしね(笑)。
TETSUっちゃん
1議席はキツイね。
うん、ぼちぼち集まりますか!!