オーストラリアではこのところ、ブッシュの戦争を応援する側として、またロンドンのテロを受けて、忠誠心による締め付けが急務になっているようです。とくにイスラム教徒たちの団体がテロリストの温床にならないようにすることを政府は公言しています。
先日も多言語放送SBSで有名なジャーナリストがムスリム団体のスポークスマンに対して厳しい質問をしていました。イスラムの教えとオーストラリアの法律とはともに共存できるのか、あなたたちはどちらを尊重するのか、といった感じです。
首相はじめ政府関係者はオーストラリアに来たいと言った人間がオーストラリアに忠誠を誓うのは当然のことで、オーストラリアの精神を尊重しない人間は他の国へ行けばよいと述べています。しかし、こうしたアネクドートが、どの国も難民を受け入れる義務があるとする国連憲章をまったく念頭に置いていないこともまた明らかですね。
ニューサウスウェルズ州のある大学の学長もまた外務大臣から「危険人物」の講演をなぜ許可したかと不満を伝えられ、危険な兆候についてはつねに法に則ってモニターしているが、その限りでの自由な発言を大学は支持していると述べざるを得なかったようです。
ブッシュの時代の西側に属していると信じているオーストラリアにおいて、反対のビジョンを語ることは非常に努力のいることのようです。私はと言えば、その昔、内村鑑三が同じような不寛容に直面して2つのJについて述べたことを思い出したりしていました。信頼をベースにおいた多文化主義のオーストラリアと、現在のオーストラリアは大きく違っていると言わざるを得ません。
先日も多言語放送SBSで有名なジャーナリストがムスリム団体のスポークスマンに対して厳しい質問をしていました。イスラムの教えとオーストラリアの法律とはともに共存できるのか、あなたたちはどちらを尊重するのか、といった感じです。
首相はじめ政府関係者はオーストラリアに来たいと言った人間がオーストラリアに忠誠を誓うのは当然のことで、オーストラリアの精神を尊重しない人間は他の国へ行けばよいと述べています。しかし、こうしたアネクドートが、どの国も難民を受け入れる義務があるとする国連憲章をまったく念頭に置いていないこともまた明らかですね。
ニューサウスウェルズ州のある大学の学長もまた外務大臣から「危険人物」の講演をなぜ許可したかと不満を伝えられ、危険な兆候についてはつねに法に則ってモニターしているが、その限りでの自由な発言を大学は支持していると述べざるを得なかったようです。
ブッシュの時代の西側に属していると信じているオーストラリアにおいて、反対のビジョンを語ることは非常に努力のいることのようです。私はと言えば、その昔、内村鑑三が同じような不寛容に直面して2つのJについて述べたことを思い出したりしていました。信頼をベースにおいた多文化主義のオーストラリアと、現在のオーストラリアは大きく違っていると言わざるを得ません。
どちらも大切にしたい,ではダメで
どちらかを選ばなくてはならない,という状況は
今のオーストラリアだけの話ではないのでしょうね.