日本国民、憲法九条に殺される７（『デュープス』『自衛隊の明記』）

🌸日本国民、憲法九条に殺される７（『デュープス』『自衛隊の明記』）

⛳デュープスに注意せよ
　☆「平和主義」を自称し護憲を訴える人たちの意見、基本的には皆同じ

　＊「軍=悪」決めつけながら中国の軍拡に寛容な姿勢を示す

　＊「日本の憲法改正は日本は戦争する国になる」と訴える

　＊北朝鮮の核開発は見て見ぬ振りをする
　☆彼らは中国や北朝鮮を擁護する姿勢をとっている

　＊彼らは、昔はソ連も擁護する立場だった
　＊彼らは、共産主義者ではない

　＊彼らは、知らず知らずのうちに共産主義者に操られている

　☆アメリカではこの様な人を「デュープス」と呼ぶ
　＊「おバカさん」で、政治的な意味を含んでいる

　＊共産主義者でないが、共産主義者と同じことを主張する「おバカさん」
　☆日本を含む自由主義国家で、デュープスは少なくない

　＊現在は、左傾化した新聞・雑誌・テレビ等

　＊情報を仕入れている層デュープスと化している

　☆安保法制が議論されていた時

　＊主婦を中心に「安保関連法に反対するママの会」ができた

　＊メンバーは第九条を盲信し、憲法改正や自衛隊の海外派遣に反対した

　＊皆「日本のため」「平和のため」と思ってやっているのかも

　＊結果的には中国や北朝鮮を喜ばせている

　☆「おバカさん」とはいえ、数が多く声も大きい

　＊デュープスが新たなデュープスを生むという負の連鎖止まらない

⛳第九条を守りたいのは誰か
　☆九条にノーベル平和賞受賞させ、世界遺産に登録の動きがある

　＊運動の目的は、第九条を改正できないようにすること

　☆護憲派のデュープスがこのような取り組みをするのは理解できる
　＊彼らは「善意」の「おバカさん」だから
　＊この運動のうしろには韓国の団体が連携していることがわかる

　☆韓国の団体は、日本を弱体化させたい、改憲させたくない

　＊その為、第九条をノーベル平和賞に推薦している

　☆「憲法を改正したら誰が困るのか」

　＊改正して得をするのは日本

　＊困るのは日本を仮想敵国としている国

　（具体的には、ロシア・中国・北朝鮮・韓国など）

　（安保法制に反対していた国）

　＊自由と民主主義を共有する国々は一様に賛同していた

　☆国会審議では一部野党が『戦争法案』などと批判を強めている

　＊世界の見方とは異なり、世界の多くの国は当然のように改憲している

　＊改憲しても、話題にも問題にもなりません

　☆中国と韓国は、日本が憲法を改正しようとすると

　＊「改正してはならない」と声を上げます
　＊中国も韓国も、日本とは領土問題で緊張した関係にある

　☆日本が憲法改正によ強い国軍を持つと

　＊日本が、中韓の理不尽な主張に「ノー」と言える国になる
　＊牙が抜けたままの日本でいてほしい

　＊日本国憲法の第九条を守ろうとしている

⛳日本国憲法九条に３項を加えよう
　☆日本国憲法の施行からちょうど７０年

　☆前首相安倍氏は第九条について次のように述べている
　＊９条１項、２項をそのまま残し、自衛隊の存在を記述する

　＊１項と２項を残し、３項を加えて自衛隊や自衛権について明記する

　☆７３年間、１字１句も変えられなかった憲法

　＊部分的であっても改正すべきだと筆者は思う

　☆日本を取り巻く環境が悪化している

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください

⛳出典、『百田尚樹の日本国憲法』

日本国民、憲法九条に殺される７（『デュープス』『自衛隊の明記』）

（ネットより画像引用）

『世界の共同主観的存在構造』２１（世の中の仕組みを俯瞰する）

🌸『世界の共同主観的存在構造』２１（世の中の仕組みを俯瞰する）

　☆廣松哲学の基礎にした”偉大なるデビュー作”
　☆廣松は、マルクス主義を生まれ変わらせた哲学者
　☆卓抜した理論家であり行動者だった

　☆あるものをあるものとして認識するとは

　＊われわれはいかにして「一つの世界」を共有し？

　＊その世界はどのように構造化されているのか?

　☆人間を「共同主観的存在」と見る立場からの認識論

　＊その認識論を乗越えと再生を目指した廣松哲学 

⛳『世界の共同主観的存在構造』筆者のプロフィール
　☆廣松哲学の「偉大なるデビュー作」と激賞する人も多い
　☆「認識論」は、哲学の基礎部分のひとつにあるもの

　＊認識は「主観と客観」より成り立つ考えは、誰もが納得できる

　＊廣松は「認識論」の大前提を疑う

　☆廣松哲学の説いた「認識論」

　＊「主観」と「客観」も各々二重の構造になっている

　＊それは「二肢的二重性」の形で関係し「四肢的構造連関」という

　☆廣松は１０代の頃から共産党員

　＊党の掲げるマルクス主義解釈では飽き足らなくなる

　＊マルクス理解の中心として位置づる「疎外論」

　＊廣松は「疎外論」ほかの論考を重視した

　＊廣松は、共産党とは袂を分かつ

⛳『世界の共同主観的存在構造』での廣松の実践行動

　☆廣松は、左翼組織・共産主義者同盟の支援者となる
　＊社会からは新左翼の理論的指導者と目される

　＊廣松の説くマルクス理解は新しかった

　＊廣松は日本で、マルクスを新しく生まれ変わらせた哲学者
　☆廣松は象牙の塔にこもるタイプの学者ではなかった
　＊実際の運動によく関与した人物

　＊学生運動を支援するため、教員の職（名大）を辞職したこともある
　＊最終的には東京大学の教授となる

　☆廣松は卓抜した理論家であり、行動者であった

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください

⛳出典、『世界の古典』

『世界の共同主観的存在構造』２１（世の中の仕組みを俯瞰する）

（ネットより画像引用）

福島第一原発「処理水」放出を決断せよ

🌸首相は「復興と廃炉」の両立へ決断を急ぐ

　☆原発「処理水」一部メディアや韓国が不安を煽る

　☆コロナウイルス感染第３波のなか

　＊日本はグローバル競争力を高めるため原発の再稼働が必要だ

　☆処理水の海洋放出を急ぐべき

⛳女川原発の「再稼働」も目前に
　☆東京電力の福島第一原発に溜まる「処理水」

　＊海洋放出決断の機運が高まってきた
　＊政府は１０月に海洋放出を決定する方針を固めていた

　＊風評被害への懸念から決定を見送る

　☆菅政権が誕生し処理水放出問題は前進した

　☆菅政権の「原発を推進する」強い意志より

　＊再稼働していなかった沸騰水型軽水炉動くことが決まった

　☆海洋放出には「風評被害」の壁が立ちふさがった

　☆一部メディアが処理水を「汚染水」と表現する

　＊不安を煽り誤解と不安を拡大させている

　☆韓国も自国の原発が海洋放出している

　＊国際社会と連携し反対するなど反日に利用している

　☆菅政権はこうした勢力に反論し国民の理解を得るべきだ

⛳廃炉作業にも支障をきたすが
　☆処理水に残存するトリチウムの半減期や放射線の強さより
　＊海洋放出でも、生態系や人類への影響皆無といわれている

　☆地元は「放射能汚染の魚介類」といった風評被害

　＊強く懸念している

　☆菅首相が事前の予想を覆し処理水放出決定を見送った理由

　＊地元漁民に配慮した結果だ
　☆菅首相は現在、とりまとめの作業が進んでいる

　＊原子力の位置づけをしっかり維持する

　＊再稼働だけでなく原発新設にも目を向けている

⛳「原発は危険」の意識を無くす
　☆菅首相は処理水の海洋放出をいつ決断するのか

　＊東京オリンピック・パラリンピックの直後

　＊来年１月説が浮上している衆議院選挙の後
　☆「原発は危険なもの」という左派系メディアの刷り込みが続いてきた

　☆その様な先入観を打ち消し、科学的議論を根付かせる機会だ　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください

⛳出典、『ＴＨＥＭＩＳ１２月号』

福島第一原発「処理水」放出を決断せよ

（『ＴＨＥＭＩＳ１２月号』記事より画像引用）