新聞で報道された習志野市の「19回も繰り返した虚偽公文書作成」という悪質な事件。「虚偽公文書作成はなぜ重罪なのか？」を説明した記事があります。
（AERA.dot10の記事より）
虚偽公文書作成は、「騒乱の首謀者」と同等の重罪
虚偽公文書作成、これはどのような罪に当たるのか。ジャーナリストの田岡俊次氏が解説する。
「虚偽公文書作成」に関する刑法156条は「公務員が、その職務に関し、虚偽の文書若しくは図画を作成し、又は文書若しくは図画を変造……」、印章、署名のある虚偽の公文書を作成した公務員は1年以上10年以下の懲役に処すとしている。
単純収賄や背任は「5年以下の懲役」だから、公文書偽造や公務員による虚偽公文書作成ははるかに重大な犯罪だ。特に下限が1年以上で最長10年、は騒乱の首謀者、脱獄を助けた看守、麻薬を密輸入した税関職員と同等の刑だ。
検察当局には「改ざん後の文書は不都合な箇所を削るなどしているが、内容は全くの虚偽とは言い難く、起訴はしにくい」との論も出る。だが、改ざん前と後の文書の番号、決裁の日付は同一で、少なくともその部分は虚偽の疑いが濃い。もし改ざん後の文書が虚偽とされないなら、同じ番号、表題、日付で、内容が異なる公文書が、ともに真正なものとして残る。それが先例となれば行政は大混乱だ。
公文書の一部を削除したり書き換えることが罪に問われないのなら公務員はやりたい放題だ。昭和2年の大審院（今日の最高裁判所）判例では、熊本県川口村（現熊本市内）の村会が紛糾したのに議長は経緯を議事録に記載させなかったため、公文書偽造で有罪となった。ウソを書かなくても、書くべきことを記載しなかったり、削除することも犯罪なのだ。
偽造、虚偽の公文書ならそれを行使した者も同罪だから、改ざんを知りつつ会計検査院や国会に提出させた人々も1年以上、10年以下の懲役になる。国会への提出は3月8日、5日には国土交通省が元の決裁文書の存在を内閣官房と財務省に通知していたし、改ざん指示ははるか前だから事情を知って行使した疑いは濃い。
個人的な収賄などと異なり組織ぐるみの公文書偽造は政治、行政の秩序を侵害する点で国事犯に近いから刑は騒乱の首謀者と等しい。
改ざんの内容が虚偽とまで言えるか否かの判断は裁判にゆだね、検察官は訴追することで国民の法治への信頼を保てるだろう。（ジャーナリスト・田岡俊次）
「虚偽公文書作成」罪、延岡市では警察に告発、百条委設置で事実究明。習志野市では事実もみ消し - 住みたい習志野
ヤフーニュースで大きく報道された習志野市の不祥事に、きびしいコメント続々 - 住みたい習志野
文書偽造、習志野市は「おとがめなし」「記者会見せず」だが、岩手県では「停職2か月」「記者会見で謝罪」 - 住みたい習志野
習志野市文書偽造事件で市民の方から寄せられたコメントについてこんなご意見も… - 住みたい習志野
長野で「公用車を私的に使用し停職３カ月処分」一方習志野市は「公文書偽造を２年間公表せず、おとがめなし」の「異常」 - 住みたい習志野
宮本市長、今回報道された「2年間違法行為を隠した上、おとがめなし」について「市長ニュース」で謝罪どころか、一言も触れず！ - 住みたい習志野
習志野市役所が「虚偽公文書作成」の違法行為を１９回も繰り返していたことが明らかに - 住みたい習志野
習志野市役所の「文書偽造事件」報道について、市民からこんなご意見 - 住みたい習志野
神田財務副大臣の「差し押さえ」は犯罪ではないが、習志野市の「虚偽公文書作成・行使」は立派な犯罪 - 住みたい習志野
コメントをお寄せください。
＜パソコンの場合＞
このブログの右下「コメント」をクリック⇒「コメントを投稿する」をクリック⇒名前(ニックネームでも可)、タイトル、コメントを入力し、下に表示された4桁の数字を下の枠に入力⇒「コメントを投稿する」をクリック
＜スマホの場合＞
このブログの下の方「コメントする」を押す⇒名前（ニックネームでも可）、コメントを入力⇒「私はロボットではありません」の左の四角を押す⇒表示された項目に該当する画像を選択し、右下の「確認」を押す⇒「投稿する」を押す
