小選挙区制・民意・反映？

　　自然の営みは、自動的にベストな状態へと収束するように出来ている。　あるいは、成るようになってそれを人々はベストと思い込んでいるのかもしれない。
これを、動く機械に応用したのが自動制御といって、人為的に数値を設定、揺れを徐々に少なくし、結果を誘導出来るようにしたものである。

　　郵政解散、今回の麻生解散と国は大きくブレ過ぎた。　次の解散では再び180度反対の方に、揺れるのか全く予測が付かない。
これは、ひとえに小選挙区比例代表制が何らかの問題を含んでいるものと思われる。


　共産党の『赤旗』に面白いデータが有ってので、若干の筆者によるデータの追記と合わせて表示してみたい。　主に『死に票』について・・・・衆院総数480名
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-09-07/2009090702_02_1.html

　　現有議席　　党名　　　比例獲得票率　左記による配分議席
　　308議席　　民主党　　４２．４％　　204議席（－１０４）
　　119議席　　自民党　　２６．７％　　128議席（＋　　９）
　　 21議席　　公明党　　１１．５％　　　55議席（＋３５）
　　　9議席　　共産党　　　７．０％　　　34議席（＋２５）
　　　7議席　　社民党　　　４．３％　　　21議席（＋１４）
　　　5議席　　みんな党　　４．３％　　　21議席（＋１５）
　　　3議席　　国民新党　　１．７％　　　8議席　（＋５）
　　＊小数点以下四捨五入
　　＊＊＊＊＊＊　以上引用　＊＊＊＊＊＊

という結果がでているが、これはあくまで比例の得票率で、小選挙区制の得票率は、若干の違いが有るので下記に記載する。
　　民主党　　　　　４７．４％
　　自民党　　　　　３８．６％
　　　・
　　　・
　　共産党　　　　　４．２％
空欄は、記載がないのでそのままにしますが、言わんとするところは『投票総数７０５８万票のうち、当選者以外の候補に投じられた票は３２７０万票です。「死票」率は４６・３％に上ります。全国の３００の小選挙区のうち８７選挙区では「死票」率が過半数となります。東京では２５選挙区のうち１２選挙区、大阪では１９選挙区のうち１０選挙区で「死票」率が半数を超えました。』
という事です。



　筆者は、これを問題提起と捕らえたいが、選挙の度に大きく政策がぶれるような事があれば、それはやはり検討すべき課題だろうと思います。