生存確認

暫らく更新しておりませんでした

失礼しております

実のところ　他の人の記事（仕事とは関係なく）を

読んでいたんですが　それが面白く　いろんな記事を読んで

過ごしていた　というのが実際のところです

勿論　仕事もしてましたよ

仕事　休み　休み　時々休み　みたいな感じかなあ

自分の周りには自分の業界人が多いのです

まあ　当たり前です

読んでいた記事は　まったく違う生き方をしてきた人なので

考え方からして違うのですが　それが面白い

このブログ書いているより　面白い　ただそれだけです

このブログ　閉じませんけど　何時書き込むかは本当に不定期

これを見るのをルーティンにしている御仁も居ると思われますが

余り期待せずに　月一程度に訪問ください　では

配線の曲がり方

随分昔のＤＲＥＡＭ－ＣＡＤのＯＦＦ会

いろんな会話をしていて　何気なく聞いたフレーズ

配線の曲がり方　Ｒは大きい．．．．

．．．は聞き取れなかった

ずーと気にはなっていて　久しぶりにその人とメールで

やりとりしたんだけど　その事についての

明確な返事は貰えませんでした

おそらくＲは大きいほうが良い　じゃないかと思うんだけど

その人は自分がやらない分野の基板設計なので

気にはなるわけ

全然違う方向から基板設計にアプローチしている企業さんの

資料を見ていたら　配線の曲がり方

大きく４５度　若しくは大きいＲ付けが良い　と

書いてありました

特に驚きはしなかったけど　そうなんだなと再度思った次第です

------------

＊＊と似たような構成の基板設計が行きますというアナウンスを受け

＊＊基板を開いてみる

もう何年も前の仕事　その時の知識で全力投球したんだけど

今見返すと　改良点がいろいろ出てきます

一旦名前を変えて　部分的に再設計

勿論　自弁です

ノートを開いて見ていても　それほど身に付かないけど

これは効くねえ　ジワッとくるものがある

１０年早く気がついていれば良かったけどね

イメージ操作

長野県の新聞

コロナ感染者

アメリカ　６２万７０００人

インド　　　４２万３０００

．．．

後続く

千単位下の数字は適当ですが

おかしいでしょ！　アメリカは確かにインドより多いけど

印象では一桁違うように感じる

でも　嘘は書いてない　どこがおかしいか判るでしょ？

この新聞を取っている県民　ほとんど印象操作されるだろうね

日本のプラウダと言われたＡ新聞の系列だけど

長野県ではおそらく部数ＴＯＰです　悲しいねえ

面付チェック

ほぼ正方形の小さい基板

面付する指示と共に図面が送られてくる

小さいので　面付数は多い

特に問題もなく面付

その後寸法を見ると　支給図面と合ってない

指示ミス？俺の間違い？　慌てて見直すと

ほぼ正方形基板の向きが違った　それだけ

だから俺のミスだ

それ以外にも面付数を１列多めに配置してしまうミスも有り

３度目の正直で納品しました

面付した後　ネット数の変化、部品数の変化、穴数の変化を

見るんだけど　面付後の全体の寸法の確認も大事なようです

合致すればＯＫ　違うなら原因を探す　それに尽きるようで

何故板厚は１．６ミリが標準なのか？

自分はこの世界に入った４０年以上前

既に１．６ミリが当たり前のようで

その事について何ら疑いも持たないでいました

昨今　０．８ミリ、１ミリ、２ミリとかいろいろ

もっと厚い基板も有ります

お客さんと話をしていて　仕様書を見ると１．５ミリってあるけど

何故？と聞かれてしまった

何故って　俺が聞きたいんだけどねえ

おそらく　この業界に入ったばかりの新人さん

板厚０．５刻みで指定してきたんでしょ？と返事

考えてみれば　何故１．６ミリなのか　俺も理由を知らない

おそらく作りやすかったのか　輸入品がそうだったのか

装置に組み込む事や最近の軽薄短小を考えれば

１．６に拘る必要も無いような気がします

自分の立場で言わせて貰えば　Ｌ１－Ｌ２間厚みを同じに

して貰えれば　１．０でも１．５でも１．６でも２．０でも

どーんと来い　だけどね