不正アクセス事件として新聞を賑わせたOffice氏vsACCSの事件ですが、二次流出を監視するという事で和解が成立したとのこと。
相変わらず、自分の非は認めない論調のようですね、ACCSは。
拾った情報を自慢げに第三者に見せびらかしたOffice氏の倫理的な問題はあるにしても、誰でも拾える場所に情報を置いていた相手を、不正アクセス禁止法違反として提訴したACCSの非については知らぬ顔の半兵衛を決め込んでいるってのは、なんだかなあ。まあ、それが法廷戦術なので非難はできませんがね。
やはり、今後は流出情報(コンテンツ)監視ビジネスってのがイケそうな気がするんですが、どんなもんでしょう。まだ1社ぐらいしか居なかったよね？
相変わらず、自分の非は認めない論調のようですね、ACCSは。
拾った情報を自慢げに第三者に見せびらかしたOffice氏の倫理的な問題はあるにしても、誰でも拾える場所に情報を置いていた相手を、不正アクセス禁止法違反として提訴したACCSの非については知らぬ顔の半兵衛を決め込んでいるってのは、なんだかなあ。まあ、それが法廷戦術なので非難はできませんがね。
やはり、今後は流出情報(コンテンツ)監視ビジネスってのがイケそうな気がするんですが、どんなもんでしょう。まだ1社ぐらいしか居なかったよね？
今後サイバーノーガード戦法が蔓延したらいやな話だ。
https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12226.html
上まる気がしますが。。
個人情報を入れるときの規約に小さく
「もれても責任取りません」
と書いてOKされれば、OKなんだと思います。
サイバー関係の裁判には、必ず技術と背景に明るい人間を組み込んでもらいたいよね。
４７氏支援の記者会見の時のギャラリーのように、「Winnyは素晴らしい技術なんです！」なんて絶叫するスットコドッコイだと困るけど。