「または」…∪、「かつ」…∩です。例えば、Aさんは、「野球もサッカーも、両方とも得意である訳ではない」とは、どういうことでしょうか。それは、「野球が得意ではないか、サッカーが得意ではない。(野球もサッカーも得意ではないというのも含む)」ということですね。これを図にすると、
ポイントはここです。
「野球かサッカーが得意だということではない」とは、どういうことでしょうか?それは、「野球もサッカーも得意ではない」です。
やはり、
どちらも、長い横棒を切ると、∩や∪がひっくり返りますね。これを、ド・モルガンの法則といいます。 次は、警視庁(大卒)の過去問です。 ある事件の犯人について、「彼が車を運転できて、かつ、左利きでなければ、彼はそのめがねの持ち主である。」という命題が成り立つときに論理的に必ず成り立つ命題として、最も妥当なのはどれか。 ①彼が車の運転をできず、かつ、左利きであるならば、彼はそのめがねの持ち主である。 ②彼が車の運転をできないか、または、左利きであるならば、彼はそのめがねの持ち主ではない。 ③彼が車の運転をできず、かつ、そのめがねの持ち主であるならば、彼は左利きである。 ④彼がそのめがねの持ち主であるならば、彼は車を運転できて、かつ、左利きではない。
⑤彼がそのめがねの持ち主でないならば、彼は車を運転できないか、または、左利きである。
対偶は、
これの、矢印の右側を、ドモルガンの法則で書き換えると、
これは、肢⑤のことです。
< />にほんブログ村
ポイントはここです。
「野球かサッカーが得意だということではない」とは、どういうことでしょうか?それは、「野球もサッカーも得意ではない」です。
やはり、
どちらも、長い横棒を切ると、∩や∪がひっくり返りますね。これを、ド・モルガンの法則といいます。 次は、警視庁(大卒)の過去問です。 ある事件の犯人について、「彼が車を運転できて、かつ、左利きでなければ、彼はそのめがねの持ち主である。」という命題が成り立つときに論理的に必ず成り立つ命題として、最も妥当なのはどれか。 ①彼が車の運転をできず、かつ、左利きであるならば、彼はそのめがねの持ち主である。 ②彼が車の運転をできないか、または、左利きであるならば、彼はそのめがねの持ち主ではない。 ③彼が車の運転をできず、かつ、そのめがねの持ち主であるならば、彼は左利きである。 ④彼がそのめがねの持ち主であるならば、彼は車を運転できて、かつ、左利きではない。 ⑤彼がそのめがねの持ち主でないならば、彼は車を運転できないか、または、左利きである。
対偶は、
これの、矢印の右側を、ドモルガンの法則で書き換えると、
これは、肢⑤のことです。




条件ア、ウ、エをまとめます。
まず、Aは、世界史が好きなので、ピアノが得意です。……♬上の図より、運動が得意な人は、計算が得意です。その対偶は、「計算が得意でない人は、運動が得意でない。」です。よって、Aは、計算が得意ではないので、運動も得意ではありません。……♯ ♬と♯より、肢⑤が正解です。


正解は、④です。
条件アに違反するものを消します。
次に、条件イに違反するものを消します。
最後に、条件ウに違反するものを消します。
選択肢を見ると、①が正解だと分かります。②白紙で投票した人はいたかもしれません。③A、B、Cすべての名前を記入した人はいません。④Aに投票せず、Cにも投票しなかった人がいたかもしれません。⑤Bに投票した人は、Cには投票していません。

よって、肢5が正解です。また、東京消防庁no7のように、マルとバツで解くこともできます。
表中のCのパターンの小学生がいたかもしれないので、肢1と肢4はダメ。Aのパターンの小学生がいたかもしれないので、肢2もダメ。プールに行った小学生は絶対遊園地には行っていないから肢3は誤り。肢5は確実に言えますね。




