2021年度国税専門官1

先日、国税専門官試験が行われました。
とれたてのほやほや問題を解説していきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あるサークルのメンバーに、行ったことがある国について尋ねたところ、次のことが分かった。このとき、論理的に確実に言えるのはどれか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○米国に行ったことがある者は、英国とロシアに行ったことがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　○英国に行ったことがある者は、中国に行ったことがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　①英国に行ったことがあるが、米国に行ったことがない者は、ロシアに行ったことがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　②ロシアに行ったことがあるが、米国に行ったことがない者は、中国に行ったことがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　③ロシアと中国に行ったことがある者は、英国に行ったことがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　④中国に行ったことがないが、ロシアに行ったことがある者は、英国に行ったことがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤中国に行ったことがあるが、ロシアに行ったことがない者は、米国に行ったことがない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まず、本問とは関係のない話から。でも、実は関係あります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレビで、将棋の藤井聡太2冠にインタビューしていました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「渡辺明3冠の場合、フットサルをしたりして気分転換したり、他にも、ジョギングだったり、麻雀だったり、棋士の方は趣味も豊富ですが、藤井2冠は、どんなことをして気分転換されてますか?」　　　　　　　　　　　　　　　　　　「そうですねえ、詰将棋を解いたり、他人の将棋を観戦したりするのが好きですね」　　　　　　　　　　　　　　　　　　少し空気がヒンヤリしたのを見事読み取った藤井2冠は、そのあととっさに「あと、鉄道が好きなので、〜系の〜が最近出たので、それに乗るのを楽しみにしています。」　　　　　　　　　　　　　　　　　オイオイ、息抜きでも将棋か？こいつは間違いねえ、変人だあ、という空気を読み取ったのですね!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さて、将棋のルールを知らない人は、絶対に詰将棋を解くことができません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、囲碁のルールは知っているが、将棋のルールを知らない人は、詰将棋を解くことができるでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　さらに、囲碁のルールを知らず、将棋のルールを知らない人は詰将棋を解くことができるでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　囲碁のルールを知ってようが、知ってなかろうが、将棋のルールを知らないのだから、詰将棋を解くことができる訳がありません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、本問です。条件を図にすると、
よって、米国→ロシアです。これの対偶は、ロシアに行ったことがない者は、米国に行ったことがない。よって、正解は肢⑤です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国に行ったことがあろうがなかろうが、この人はロシアに行ったことがないのだから、米国に行ったことがないのですね。ここをポチッとお願いします。→

にほんブログ村

2019年度国家一般職(大卒)6

ある研究室の学生について、次のことが分かっているとき、論理的に確実にいえるのはどれか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○パソコンを持っていない人は、スマートフォンを持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○デジタルカメラを持っている人は、プリンターを持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○プリンターを持っている人は、パソコンを持っており、かつ、腕時計を持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○スマートフォンを持っている人は、腕時計を持っていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　①スマートフォンを持っている人は、デジタルカメラを持っていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　②デジタルカメラを持っていない人は、パソコンを持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　③パソコンを持っている人は、腕時計を持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　④腕時計を持っている人は、プリンターを持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤プリンターを持っている人は、スマートフォンを持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　条件を、上から順にア、イ、ウ、エとすると、こうなります。
イとウはすぐに三段論法でつながりますし、アとエの対偶を作れば、
腕時計のところでつながりますね。
選択肢と照らし合わせると、①が確実にいえます。
ここをポチッとお願いします。→
にほんブログ村

平成30年度警察官10

あるクラスの生徒について、次のことが分かっているとき、確実に言えるのはどれか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・パソコンを持っている者は、眼鏡をかけている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・パソコンを持っていない者は、電子辞書を持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①パソコンを持っている者は、電子辞書を持っていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②眼鏡をかけている者は、パソコンを持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③眼鏡をかけていない者は、電子辞書を持っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④電子辞書を持っている者は、眼鏡をかけている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤電子辞書を持っていない者は、眼鏡をかけていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　条件を整理すると、そして、丸で囲んだアとイをつなげると、ゆえに、正解は、肢③です。ここをポチッとお願いします。→
にほんブログ村

国家一般職（高卒）2018.9.2 no8 正解

ある会社の社員について、次のことが分かっているとき、論理的に確実にいえるのはどれか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○市外から通勤している社員は、自動車で通勤していない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○自動車で通勤している社員は、早出勤務をしていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○早出勤務をしている社員は、市外から通勤していない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○通勤時間が1時間以上の社員は、自動車で通勤しているか、又は、市外から通勤している。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①市外から通勤している社員は、早出勤務をしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②市外から通勤していない社員は、通勤時間が1時間未満である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③自動車で通勤している社員は、市外から通勤している。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④自動車で通勤していない社員は、早出勤務をしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤早出勤務をしている社員は、通勤時間が1時間未満である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最後の条件より、通勤時間が1時間以上の社員は、自動車で通勤しているか、市外から通勤しています。ところで、2番目の条件より、自動車で通勤している社員は、早出勤務はしていません。さらに、3番目の条件の対偶は、なので、市外から通勤している社員は、早出勤務をしていません。ということは、こうなりますね！こりゃあ、どうやったって、通勤時間が1時間以上の社員は、早出勤務をしないわけです。つまり、ここをポチッとお願いします。→
にほんブログ村

国家一般職（高卒）2018.9.2 no8

ある会社の社員について、次のことが分かっているとき、論理的に確実にいえるのはどれか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○市外から通勤している社員は、自動車で通勤していない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○自動車で通勤している社員は、早出勤務をしていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○早出勤務をしている社員は、市外から通勤していない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○通勤時間が1時間以上の社員は、自動車で通勤しているか、又は、市外から通勤している。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①市外から通勤している社員は、早出勤務をしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②市外から通勤していない社員は、通勤時間が1時間未満である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③自動車で通勤している社員は、市外から通勤している。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④自動車で通勤していない社員は、早出勤務をしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤早出勤務をしている社員は、通勤時間が1時間未満である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正解は、明日午前中。分かった人も分からなかった人も、ここをポチッとお願いします。→
にほんブログ村