不幸の共有ではなく

　不幸の共有ではなく、幸福の共有がしたい。　　（２０２１年１１月８日）

　ユーチューブを見ていたら、『教会』という題の動画があったから、見てみたら。
　「綺麗な教会」と思った。
　教会は、スペインのサグラダファミリアじゃないかと思ったけど。
　チャンネル名は、『ひろゆき』だったけど。
　「こんな美しいものを、ユーチューブにあげるなんて、ひろゆきさんは良い人かも知れない」と思った。

　「不幸の共有ではなく、幸福の共有がしたい」。

　いくら立派な事を言っていても、顔が笑っていなかったら、ダメだよね、と思う。
　逆にどんなにデタラメな事を言っていても、顔が笑っているなら良いと思う。

　「知的障碍者の娘の事を、ニコニコ笑って見ているというのは、そんなに悪い人ではない」と思う。
　
　いくら立派な事を言っていても、顔が笑っていないのではダメだ、と思う。
　
　左翼を不幸の共有をしようとする。
　『こんなに可哀そうな不幸な人達がいるのだ』と。
　「こんなに幸せな人達がいるのだ」という話はしない、と。

　別に、食べ物をあげて、笑ってくれるなら良いですよ。
　相手が『嫌だ』というなら、いくら自分が善行だと思っていても、やらない方が良いと思う。
　本人が喜ぶ援助を、と思う。

　欧米人は偉そうだが。
　「欧米人が援助する、アフリカは貧乏なままではないですか」と思う。
　日本が援助する、アジアの方が経済発展に成功している、と思う。

　世界に日本がいなくなったら、困るけど。

（続き）
　『CO２排出量をゼロに』という目標が間違っているような気がするので書いておく。
　正確には、「地球温室効果ガスの排出量をゼロに」しないといけない。
　後、この問題が国際的に問題になった時に、『飛行機のCO２排出量の削減について議論されていない』とデモをしていた欧米人がいたが。
　その問題はどうなったのか、と思う。

　『苦しめば良い』という訳ではなくて。
　「効果的に」しないといけない。
　『不幸を通じて』実現する、幸福論なんて認めないと思う。
　「幸福を通じて」実現する幸福論をやらないといけないと思う。

　ＣＯ２よりも、メタンの方が、温室効果は高いけど。
　『メタンの重要な排出源が、牛のゲップ』とか言われ。
　培養肉とか言われているけど。
　「牛を食べないで良くなる世の中になれば、牛のゲップによるメタンガスの排出は抑えられるのではないか」と思うけど。

　「効率的に」幸福を実現しないといけない。
　『不幸を通じて』『苦労を通じて』実現する幸福論ではダメだと思う。

（続き）
　『金持っている人達、権力者が苦しめば良い』みたいな、幸福論はダメだと
思う。

にほんブログ村