<続き>
先日、グーグルアースの衛星写真上に窯址位置をプロットしておいた。そこはワット・プラ・パーイ・ルアンを取り囲む濠の北西隅の対岸である。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1a/aa/a4eb67241a3ea0ff9e4e381b84e1b6b4.jpg)
どうやら22番窯と呼んでいるようだ。右の小屋掛けの下に横たわる窯体が見える。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/c9/db333c5d5b2f8703bca18f7191254770.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/27/080fc507b8601bdebe40ca9ede3ac82b.jpg)
煉瓦造りの横焔式単室窯であろうが、もう一つ窯構造が分かりにくい。ただ窯の高さは、目分量で1m以上である。これであれば、建築用の部材や同装飾物などの大型陶磁が焼成できたであろう。
窯の周囲に陶片が散乱していないか探すが、目ぼしい陶片は皆無と云ってよいほどである。小さな破片を3点収集した。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/87/489e4fe2b08fe519333e5cfe8d1fe839.jpg)
口縁に鉄彩で二重圏線を設けた青磁片と、無釉陶片2つである。多くの人々が訪れ採集しつくされたのか? タイ人はおおよそ陶片・破片などに、全く興味はない。では・・・なぜ?
以下、後日譚である。BKK大学付属東南アジア陶磁館が発行しているニュースレターの最新版によると、
タイ芸術局第6支所により、2016年4月から8月まで発掘調査が行われ、8月下旬に現地説明会が開催され、写真のMr. Thongchai Sakhoにより説明されている場面の写真が掲載されていた。
道理で陶片が無かった理由が理解できた。発掘調査の際にすべて収集されていたのだ。・・・と云うことで、個人的には、やや期待外れであった。
<続く>
先日、グーグルアースの衛星写真上に窯址位置をプロットしておいた。そこはワット・プラ・パーイ・ルアンを取り囲む濠の北西隅の対岸である。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1a/aa/a4eb67241a3ea0ff9e4e381b84e1b6b4.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/02/74/23386e409a4f9a0d537f1af5f09f86d1.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/c9/db333c5d5b2f8703bca18f7191254770.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/27/080fc507b8601bdebe40ca9ede3ac82b.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/80/eb39b59be29da4479cb9469ae81eb2ef.jpg)
窯の周囲に陶片が散乱していないか探すが、目ぼしい陶片は皆無と云ってよいほどである。小さな破片を3点収集した。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/87/489e4fe2b08fe519333e5cfe8d1fe839.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4c/37/7281470ce72a730eefa1294dd4429edc.jpg)
以下、後日譚である。BKK大学付属東南アジア陶磁館が発行しているニュースレターの最新版によると、
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/aa/44d614366789ec30874fb30356b3e0dc.jpg)
道理で陶片が無かった理由が理解できた。発掘調査の際にすべて収集されていたのだ。・・・と云うことで、個人的には、やや期待外れであった。
<続く>