マスコミ報道に対して言いたくなること

彼らは事態を正しく伝えているのだろうか：

イスラエル対ハマスの争い：

テレビの報道に接している限り「イスラエルは悪で、ハマス≠パレスチナは善」という構図だと信じ込まされた視聴者はおられるだろうと考えざるを得ない。既に引用したことで､あの地域の国に駐在経験がある商社マンは「主にハマス側が送信してくれる画に依存して報道しているのだから、内容が偏るのは当たり前では。あれで実態を伝えているつもりなのか」との疑問を呈していた。

何度でも同じことを言うのだが、あの地域で起きている事態を報道する際には、2,000年前に何が起きて、キリスト教･イスラーム教･ユダヤ教の間に何があり、ユダヤ人が世界の方々に散らされた歴史に触れずに、現在の断面だけを取り上げて論じては「正確な報道ではなくなる」と懸念するのだ。

ユダヤ人についてだが、かく申す私は昭和20年代の中学生の頃に見たシェイクスピアの「ヴェニスの商人」の劇を見て、ユダヤ人についての先入観念の如き視点が植え付けられた感がある。上記の商社マンは「世界史におけるあの地区の2,000年の争い事の歴史を正しく勉強していなかった人には、現状をまともに理解できないだろう」とまで言い切っていた。

彼が指摘したことに基づいて、現状を解りやすく正確に伝えるのがマスコミの使命ではないのだろうか。ガザで起きていることは「勧善懲悪」のお芝居ではないはずだ。

岸田文雄内閣総理大臣批判：

要点は「報道機関は内閣批判だけではなく、どれ程努力して国民の為になろうとしてきたか」も伝えることがあっても良いのではと思うのだ。全ての報道機関が実施した全ての世論調査の結果では支持率が20％台に落ち込んだ。マスコミ論調では「次は誰だ」と「岸田降ろしは起きるのか」等々である。「駄目だ」と言うだけではなく､激励もしたらどうかということ。

だが、ある政治評論家は「岸田政治の成果が芳しくないだけではなく、国の内外の情勢が混沌としてきてので、我が国の対処の仕方が一層難しくなったこのときに『我こそは』とばかりに出てくる者がいるだろうか」と指摘していた。

野田佳彦元総理に「ルパンでさえ三世」といじられた岸田総理の難点を考えてみると「この方は信念としてこれだけは命を賭けても、誰が何を言おうとやり遂げてみせる」というような絶対に譲ることない信念が見えてこないこと」が難点であると見ている。これまでの手法を見ていると「これをやろう」と唱えて反論／抵抗／批判に遭うと「ではこれはどうか」とばかりに、直ぐ方向を変えてしまうこと。

私が見た限りではマスコミ報道はこの「ルパンでさえ三世まで｣を彼らの常套手段で切り取って強調して報じたと感じていた。この問題の焦点は「世襲議員の是非というか批判」にあったと報じて欲しかった、

それは「何か思いつきで口先だけであれをやるこれをやると、何か思いつきで言うだけで、実行に至らなかった場合が多いので、口先だけの人」であり、頼りがいがないと思わせているのではないのか。

結果的には「物価高は阻止できず、円安を止められず輸出企業だけが利益を上げ、大手企業のみが賃上げが出来て圧倒的に多い中小企業の従事者は潤わない時代の改善が出来ていない」等々の状態で「経済。経済。経済」は空念仏の段階に止まっていると非難された。最も厳しく世論とマスコミの非難の標的になってしまったのが「任命責任」とやらだ。またもや野党に糾弾されている「人事の問題」である。私にでさえ、非常にお粗末にしか見えない。

だが、得意とされているのだろう外交面では対韓国関係の改善等々実績を挙げておられるし、福島の処理水の排出も軌道に乗せられたし、子供対策も手を打たれたし、論争の的となっているLGBT関連の立法も成し遂げられたように、やりたかったこともやってこられているのだ。だが、色々と多種多彩の事案を持ち出されるとの批判に遭うので、折角の結果が霞んで見えてしまっているのではないのか。

では、解散も打てなくなったと言われている事態では、このまま岸田内閣の奮起一番に期待してお任せする以外の手法があるのだろうか。岸田総理は自ら置かれているというか、自分がそういう事態を招いたことを自覚され尚且つ責任を痛感されて、何かこれだけはという目標を立てて突き進んで欲しいのだ。

私は全ての難しくなってしまった問題を岸田政治の責任とするのはフェアーではないと信じている。経済界、それも大手機企業ではなく我が国に300数十万社ある中で、90％以上を占める中小の少以下の会社組織になっているところでも、賃上げが可能になるような景気回復に向かって右顧左眄することなく勇往邁進願いたいと思うのだ。岸田さんの士気を鼓舞するのもマスコミの務めではないのか。