2014年度診療報酬改定では、「かかりつけ医」を評価する「地域包括診療料」の算定に当たり、「院内処方を原則とする」との条件がつき、「医薬分業推進からの方針転換ではないか」との見方も出ています。
「院外処方メリット大きい」は半数にとどまる
■肯定的な意見
・「薬の在庫を抱えるのは大変」
・「在庫管理や今後の消費税アップに不安がある」
否定的な意見
・「患者の費用負担が増える」
・「勝手にジェネリックに変更する薬局がある」
・「後発メーカーから薬に関する情報提供もないため、その薬が本当に大丈夫なのかも分からない」
・「院外の門前薬局では、いくらジェネリックにしても院内処方より料金が高く、患者の負担が大きい。また、薬について患者に十分説明をしていない」
私的コメント
ジェネリックの場合、製薬メーカーからの情報は殆どないし全く薬剤情報が入りません。
また副作用が出た場合の情報が厚労省に届きません。
この点については厚労省は気づいていないようです。
院外処方のメリットを探すほうが難しいくらいです、
「院外処方メリット大きい」は半数にとどまる
■肯定的な意見
・「薬の在庫を抱えるのは大変」
・「在庫管理や今後の消費税アップに不安がある」
否定的な意見
・「患者の費用負担が増える」
・「勝手にジェネリックに変更する薬局がある」
・「後発メーカーから薬に関する情報提供もないため、その薬が本当に大丈夫なのかも分からない」
・「院外の門前薬局では、いくらジェネリックにしても院内処方より料金が高く、患者の負担が大きい。また、薬について患者に十分説明をしていない」
私的コメント
ジェネリックの場合、製薬メーカーからの情報は殆どないし全く薬剤情報が入りません。
また副作用が出た場合の情報が厚労省に届きません。
この点については厚労省は気づいていないようです。
院外処方のメリットを探すほうが難しいくらいです、
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます