森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
*応援お願いします*
カレンダー
2012年4月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
29 | 30 | |||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
![]() |
URLをメールで送信する |
(for PC & MOBILE) |
![]() |
![]() |
捏造と報道の自由または知る権利
捏造を当該の職員の責任にしてしまおうと橋下市長と「維新」は考えていたようです。ところが、必ずしも彼らの思いどおりに事態は進んでいないということの反映でしょうか、橋下氏がさかんに弁解にまわっています。なかでもメディアが、「維新」議員団の捏造への関与を伝えることに相当の神経をつかっているとみえて、メディアに直接、逆質問をするという形でつぶやいています。もっとも、こうしたある意味で挑発的な言動をこの人物からとってしまうと、あとに何が残るのかと率直に疑問に思わないでもありませんが、ふりかえるべきところがあるように思えます。
ようは、捏造データをもとに議員が質問したことは、謝罪に値しないということをいいたいようです。メディアだって、「なかなか謝らない」ではないかと。
それをいいたいがために持ち出したのが、報道の自由。
彼の議論は、以下のようにメディアの報道と議会活動とを同列においたうえで組み立てられています。
今回の一連の問題では、「維新」議員が質問した事実があるのですから、質問という議会活動に圧力があらかじめかかったわけではもちろんありません。問題は、リストにたいして捏造の疑いを認めつつ質問に及んだ、その行為が問われていると考えられるのではないでしょうか。リストの疑わしさを議員団で共有しながら、つまるところ質問にゴーサインが出たところに本質がある。
それは、労働組合活動への攻撃・干渉が第一義なものとして「維新」で位置づけられていたからにほかならないと考えられます。だからこそ、そのために利用できるものは何でも利用しようとするし、それが捏造されたデータであったわけでしょう。それは結局、組合がこうしたリストをもちいて前市長の支援を組合員に要請していたではないか、しかも時間内に、というシナリオを同議員団は描いていたということではなかったのか。
でも、捏造かもしれないと疑った時点でジャーナリストならば裏をとることは必ず省略しないはず。というよりデータそのものの信憑性をまず確認するものでしょう。その行為を怠るのなら、それはジャーナリストの名におよそ値しないでしょう。しかも、橋下氏がいうように(メディアは)事実誤認は訂正するが、謝罪はしないとは少なくとも私は理解していません。
議員ならどうか。もちろん厳しくその姿勢が問われる。捏造ではないかと追及こそすれ、捏造したデータにもとづいて断定するなど、あってよいはずがありません。
市民は、自身と社会の将来を自ら選び取る権利をもっています。そのために、憲法は、メディアにも、議会にも行政にたいしても自らの運命を選択するに足る情報を請求する権利を保障しているのではないでしょうか。
たしかに、橋下氏は、自分は報道の自由を最大限に尊重するとのべてはいますが、その解釈は異なるようです。また、最大限保障するという物言いも、おかしなものです。保障するということに、最大限も最小限もなく、この場合、報道そのものが保障されなければなりません。ただ、それが、市民にとっての自身と社会の将来を自ら選び取る権利を侵すものであるのならば、そもそも報道の自由には値しないという一点が含意されているのではないでしょうか。
ですから、謝罪を求めるのは議員活動を萎縮させるものだという理解の下で、質問の正当性を繰り返し、謝罪すら認めないという態度とこれは相容れないと思われます。
当の労働組合にも、市民にもいっさいの謝罪をしないという姿勢にこそ、逆に報道の自由も、あるいは知る権利にたいしても尊重するどころか、軽視または無視する姿勢を強く感じるわけで横におくわけにはいかないのです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/38/5b/ff25cd311e02931974dc5b1143c77f09.jpg)
*応援をよろしく ⇒
*こちらもお願い⇒![にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ](https://politics.blogmura.com/politicalissue/img/politicalissue80_15_lightblue_4.gif)
メディアに問う。僕は報道の自由を最大限に尊重する。しかし議員の議会活動も最大限に保障すべきだ。事実誤認があれば訂正はする。しかし何でもかんでも謝罪か?メディアは一般市民に対して事実誤認をやってもなかなか謝らない。それは報道の自由が委縮しないためにもある意味仕方がない。
https://twitter.com/#!/t_ishin/status/186016338706313216
ようは、捏造データをもとに議員が質問したことは、謝罪に値しないということをいいたいようです。メディアだって、「なかなか謝らない」ではないかと。
それをいいたいがために持ち出したのが、報道の自由。
彼の議論は、以下のようにメディアの報道と議会活動とを同列においたうえで組み立てられています。
- 報道の自由を自分は「最大限に尊重する」。
- 議員の議会活動も最大限保障すべき。
- 事実誤認は訂正するが、謝罪はしない。
- メディアも事実誤認があるが謝罪しない。
- 報道の自由が萎縮しないためにも謝罪しないことは仕方ない。
今回の一連の問題では、「維新」議員が質問した事実があるのですから、質問という議会活動に圧力があらかじめかかったわけではもちろんありません。問題は、リストにたいして捏造の疑いを認めつつ質問に及んだ、その行為が問われていると考えられるのではないでしょうか。リストの疑わしさを議員団で共有しながら、つまるところ質問にゴーサインが出たところに本質がある。
それは、労働組合活動への攻撃・干渉が第一義なものとして「維新」で位置づけられていたからにほかならないと考えられます。だからこそ、そのために利用できるものは何でも利用しようとするし、それが捏造されたデータであったわけでしょう。それは結局、組合がこうしたリストをもちいて前市長の支援を組合員に要請していたではないか、しかも時間内に、というシナリオを同議員団は描いていたということではなかったのか。
でも、捏造かもしれないと疑った時点でジャーナリストならば裏をとることは必ず省略しないはず。というよりデータそのものの信憑性をまず確認するものでしょう。その行為を怠るのなら、それはジャーナリストの名におよそ値しないでしょう。しかも、橋下氏がいうように(メディアは)事実誤認は訂正するが、謝罪はしないとは少なくとも私は理解していません。
議員ならどうか。もちろん厳しくその姿勢が問われる。捏造ではないかと追及こそすれ、捏造したデータにもとづいて断定するなど、あってよいはずがありません。
市民は、自身と社会の将来を自ら選び取る権利をもっています。そのために、憲法は、メディアにも、議会にも行政にたいしても自らの運命を選択するに足る情報を請求する権利を保障しているのではないでしょうか。
たしかに、橋下氏は、自分は報道の自由を最大限に尊重するとのべてはいますが、その解釈は異なるようです。また、最大限保障するという物言いも、おかしなものです。保障するということに、最大限も最小限もなく、この場合、報道そのものが保障されなければなりません。ただ、それが、市民にとっての自身と社会の将来を自ら選び取る権利を侵すものであるのならば、そもそも報道の自由には値しないという一点が含意されているのではないでしょうか。
ですから、謝罪を求めるのは議員活動を萎縮させるものだという理解の下で、質問の正当性を繰り返し、謝罪すら認めないという態度とこれは相容れないと思われます。
当の労働組合にも、市民にもいっさいの謝罪をしないという姿勢にこそ、逆に報道の自由も、あるいは知る権利にたいしても尊重するどころか、軽視または無視する姿勢を強く感じるわけで横におくわけにはいかないのです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/38/5b/ff25cd311e02931974dc5b1143c77f09.jpg)
*応援をよろしく ⇒
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/34/ff/1e3cfb4553838fc1d9ec658ba5ef8356.png)
*こちらもお願い⇒
![にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ](https://politics.blogmura.com/politicalissue/img/politicalissue80_15_lightblue_4.gif)
4月1日(日)のつぶやき
06:31 from Hatena [ 2 RT ]
「税で支えられている集団」じゃなく、組合は組合費だもんね、しかも職員=組合員でもないし。すり替えが、いよいよせこくなってきたな。 htn.to/u5zEXm
14:03 from Hatena
競争原理がいつまでも同じように駆動するはずがない。「選択する側」がそもそも変わっていくものなのだから。 htn.to/SCPCgD
14:15 from Hatena
「抗議文を表明いたします」など、とても日本語を理解しているとはいいがたあいわけだから、あとは推して知るべし。そもそもニセものの疑いをもっていて質問したのだから、でっちあげの確信犯。 htn.to/4R7ioj
14:25 from gooBlog production
ブログ更新; 「国民の負担率は低いというけれど。」 blog.goo.ne.jp/longicorn/e/09…
15:32 from Hatena
市民は自分と社会の運命をみずから選びとるために必要な情報を請求する権利をもっている。メディアも議員もこの点では同じ。ニセの疑いを抱きつつ質問した破廉恥は明らかではないか。 htn.to/ascwM8
by coleo_ptera on Twitter
「税で支えられている集団」じゃなく、組合は組合費だもんね、しかも職員=組合員でもないし。すり替えが、いよいよせこくなってきたな。 htn.to/u5zEXm
14:03 from Hatena
競争原理がいつまでも同じように駆動するはずがない。「選択する側」がそもそも変わっていくものなのだから。 htn.to/SCPCgD
14:15 from Hatena
「抗議文を表明いたします」など、とても日本語を理解しているとはいいがたあいわけだから、あとは推して知るべし。そもそもニセものの疑いをもっていて質問したのだから、でっちあげの確信犯。 htn.to/4R7ioj
14:25 from gooBlog production
ブログ更新; 「国民の負担率は低いというけれど。」 blog.goo.ne.jp/longicorn/e/09…
15:32 from Hatena
市民は自分と社会の運命をみずから選びとるために必要な情報を請求する権利をもっている。メディアも議員もこの点では同じ。ニセの疑いを抱きつつ質問した破廉恥は明らかではないか。 htn.to/ascwM8
by coleo_ptera on Twitter
?
?