栗野的視点(No.683) 2020年5月6日
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「COVID-19」関係の報道に感じるいくつかの疑問 Part２
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
TVをつければ朝から夜まで「コロナ」「コロナ」の大合唱。
外出自粛を余儀なくされた身には勢いTVを見る時間が増えるが、どこのチャンネルでも
似たり寄ったりの内容で、そんな状態を１か月も続ければ自ずと結果は見えてくる。
気が付いた時には疑うことを一切しない、ある種「洗脳」状態に陥っている。
かつて声高に反戦や反原発を叫んだ者達も相手がウイルスとなると、
「人類の危機」とばかりに、かつて歌っていた抵抗歌の代わりに「欲しがりません、
勝つまでは」の大合唱。
いまや皆が一つ方向に向かい、突き進む不気味さ。
そして紙メディアも電波メディアも、それを後押しするように「緊急事態宣言」を
出すのが遅い、早く出せと、これまた大合唱。
（中 略）
１．なぜスペイン風邪と比較するのか
なぜスペイン風邪を引き合いに出すのか。
死傷者数が多いからではないかと思うが、100年前と今では時代背景がまるで違う。
まず、スペイン風邪流行時と今では医学の進歩がまるで違うので同列には論じられない。
さらに決定的に異なるのはスペイン風邪流行時は第一次世界大戦中であり、
兵士から感染が拡大していった。塹壕戦で感染が広がり、戦死者よりスペイン風邪による
感染死者の方がはるかに多かったと言われている。
このようにスペイン風邪は特殊な条件下で感染爆発が起きているわけで、
今起きているCOVID-19の引き合いに出すのは妥当ではないし、間違ったイメージを植え付けることになる。
（中 略）
２．データの使用法に疑問
（中 略）
３．データ分析は行われているのか
（中 略）
現段階でもある程度分かっていることがある。女性より男性、若者より高齢者、
健康な人より気管支や肺に問題を抱えていたり、糖尿病、高血圧を抱えている人の方が
重篤になるリスクが高いということが分かっている。
さらに細かく分析すれば、もっといろいろなことが分かるかもしれない。
そうすれば打つ手は随分変わって来るだろう。
今のように全国、全国民一斉に籠城ならぬ自宅に籠もって人と接触するのを避け、
ひっそりと暮らす必要はないかもしれない。
古来、籠城戦に勝ち目はない。打開できるのは外から援軍が来て包囲網を解いてくれた時だけだ。
今、「自粛」を緩めれば、爆発的感染が起きる可能性が高いと言われるが、
重篤化するリスクの高い層が分析できていれば、そこを重点的に守ればいいということになる。
全国民を対象にすれば対応医療機関・医療関係者やベッド数の不足だとか休業補償費
（中には休業補償費も出さずに休業要請をしている自治体まであり、後者は何をか況や
というか無茶苦茶以外の何物でもない）だってうんと少なくて済むはずだ。
ましてや感染者がゼロの県や自治体、また感染者数が１桁の県が全国に倣えで
「自粛」する必要もなくなるだろう。
（中 略）
４．エビデンスに基づいているのか
（以下略）
全文はＨＰに収録、「まぐまぐ」からも配信しているので、そちらでどうぞ
栗野的視点(No.683)：「COVID-19」報道に接して感ずるいくつかの疑問 Part２
