tsudaる（インターネットの新しいツールの衝撃度80点）

イラン美少女惨殺を速報　メディア変える「ツイッター」

2009/6/22     

   ネットサービス「ツイッター（Twitter）」が、マスコミより早く、イランの生々しい衝突ぶりを伝え続けている。16歳の美少女惨殺のビデオ情報は、すぐにツイッターに上がり、世界を震撼させた。速報の威力は、マスコミをも不要にしてしまうのか。

米CNNも、ツイッターを後追い

ネダの惨殺を伝えるユーチューブ動画

「ネダは目を見開いたまま、息絶えた。それは、目をつぶってやり過ごそうとする我々を恥じ入らせる」

   これは、ツイッター上につぶやかれた一投稿者のため息だ。ネダとは、イランで惨殺されたとされる16歳の少女の名。

   米CNNが2009年6月21日、ツイッター上の情報として伝えたところでは、大統領選を巡って衝突が続く首都テヘランで、ネダは改革派によるデモを見ていた。そこにいきなり、政府を支持する民兵組織バシジが発砲したというのだ。

   ネダは胸を押さえて仰向けに倒れ、2、3人の男性が必死に介抱する。しかし、血だらけの顔がアップになると、周囲から泣き叫ぶような悲鳴が…。

   ツイッターの情報をもとに、ユーチューブにネダとされる動画がアップされ、悲惨な現場の状況を伝えている。ただし、CNNによると、情報の事実関係は確認できないという。

   イラン政府は、大統領選が終わった13日から、インターネットの接続を全面的に制限。改革派などによる政府批判を封じ込めようとした。マスコミ統制も始め、内外の記者を逮捕したり追放したりした。しかし、改革派側は、ネット上のアクセス経路を変えるなどして対抗し、特に速報性のあるツイッターを活用して世界に情報を発信し続けた。

   CNNも、デモ発生直後の報道が不十分だったと批判され、ツイッターの情報を繰り返し報じるようになった。米国務省は、その役割を認め、16日に予定されていたツイッターの保守作業を延期するように要請したと報じられている。ツイッター側は、要請受け入れを否定しているものの、日中のサービスを維持するとして、イラン時間の17日未明に作業を延期している。

リアルタイム性があり、マスメディアに近い

   ネットサービスには、SNSのフェイスブックなどがあるが、なぜツイッターがこれほど支持されているのか。

   メディアジャーナリストの津田大介さんは、その理由についてこうみる。

「ツイッターは、携帯でも使いやすいほど設計がシンプルで、140字以内でどんどん投稿できます。フェイスブックなどよりリアルタイム性があり、マスメディアに近いということです。また、ユーザー数が世界中で増えていることがあります。悲惨な状況を多くの人に見てもらえるのは強いですね。アメリカで政治的な議論をしてもらうことで、外圧をかけてもらいたいという願望もあるのではないですか」

   津田さんは、2年前から会議中などの情報もツイッターで発信しており、「tsudaる」という言葉まである。すなわち、イランの人たちも、既存マスコミに代わって、世界中にリアルタイムでtsudaることができるわけだ。

   その速報性は、メディアを変える可能性がある。例えば、米ハドソン川沖で2009年1月15日に航空機事故があったとき、最初に情報発信したのが脱出した乗客が使ったツイッターだった。

   とすると、もう速報メディアはいらなくなるのか。

   これについて、津田さんは、やや否定的だ。「デマもツイッターで悪用されれば、真実と受け止められてしまう可能性があります。情報の信頼性をどう担保するかが課題で、現状では検証するすべはありません。それは、今のところマスメディアがフォローするしかないでしょう。ツイッターの速報を、真実かどうか掘り下げるべきということです」

   もっとも、ジャーナリストや国会議員などの関係者が、ツイッターで発信する意義はあるという。「ネットユーザーは、今起きていることを知りたいと思っています。これはブログではなかなかできないことで、ツイッターなら武器になります。これで新しい報道などのあり方を模索するのも面白いと思います」

僕も、最近「tsudaる」を体験し始めたところだ。
くだらないつぶやきの連鎖が大半だとしても、気分を共有するツールとしては興味深くもあるし、ちょっとニコニコ動画のコメント書き込みのような臨場感もある。
しかし、なんといっても現場からの当事者たちの目撃通報が話題を集める。

もちろん、同じ現場でも、見る視座によって、「真実」はひとつとは限らない。
そのシチュエーションをどうとらえるかは、もっとジャーナリスティックな裏づけがいるかもしれないし、結局、「神のみぞ知る」ということだってありうるからだ。

また、捏造「事実」だって、作られるかもしれない。
湾岸戦争のときの、油にまみれた哀れな鳥のように、ある意図を盛っての「演出」ということだっておこりうる。

けれども、目撃者による「証言」が手身近な携帯ツールによって、きわめて平等にほぼリアルタイムになされるということには、とんでもない意味がある。
インターネットはどれほど、権力の側があるいはその「事実」を知られたくない勢力が、回線を制御したり、フレームアップのコメントを人為的に創作し続けたとしても、すべてを統御することは不可能だからだ。

<SCRIPT type=text/javascript>

</SCRIPT>

<STYLE type=text/css>
#ovt-EntryCenterRectangle.overture-box-noline {
margin: 30px 0;
padding:10px 5px 0px;
/* background:#f5f5f5; */
/* border:1px solid #ccc; */ /* width:95%; */
}
#ovt-EntryCenterRectangle .over-title {
border:none;
text-decoration:none;
}
#ovt-EntryCenterRectangle .over-block {
margin:10px 0 15px 10px;
}
#ovt-EntryCenterRectangle a:hover.over-block {
background:#eee;
}
</STYLE>