舛添知事の疑惑について、６日、舛添知事が言うところの「第三
者委員会」の弁護士２人が、知事とともに会見し、調査結果を発表
しました。
結果はというと、前回、当ブログで指摘した通りの展開となりま
した。
舛添知事は、お金を、様々な場面で、おかしな使い方をしていま
す。政党助成金で木更津のホテルに泊まったり、回転ずしを食べた
りしていました。それを、政治活動だというのです。
そういう様々なおかしな使い方について、弁護士は、基本的に、
「違法性はありません」
と言いました。
ただ、そのあとで、
「ただし、不適切な使い方が多い」
と付け加えました。
簡単にいえば、弁護士の調査の結論は、
「舛添知事のあれこれは、違法性はないけれど、不適切なものが
多い」
というのです。
この結論になるだろうと、前回のブログで書いておきました。
なにも、予想が当たったと自慢するのではありません。
弁護士が調査すれば、こういう結論しかないだろうと思うのです。
そして、「違法性がない」以上は、法的には、何も問題はない。
であれば、知事を辞職する必要もないということになってしまい
ます。
実際、舛添知事は、
「不適切なことが多いと厳しく指摘されたことについては、深く
反省しております」
としました。
しかし、だからといって、知事を辞めるとは言いませんでした。
会見でも、記者から、
「違法性がないという結論が出たということは、知事を辞めるつ
もりはないということですか」
という質問が出ました。
これに対し、舛添知事は、直接答えることを避け、
「不適切な使い方が多いと厳しく指摘されたので、深く反省して
おります」
と質問をそらしました。
この答えは、結局のところ、推測するに、
”違法性がないので、法的には、問題ありません”
という言葉が、口まで出かかっていたのではないかと思います。
第三者委員会と称する弁護士２人が、
「不適切ではあるが、違法性はありません」
と結論を出したことで、
舛添知事は、辞めなくてもいいというお墨付きをもらったのです。
これは、大変、巧妙です。
しかし、今回の舛添知事の問題の核心は、「違法かどうか」では
ありません。
そうではなく、前回の当ブログで書いたように、
「違法ではないから問題はない」という考え方はおかしいという
ことです。
大きな権力を持った政治家、都知事が、自分のしたことを、
「違法ではないから、問題ありません」
と言ってはいけないのです。
それは、権力者が、法と法の精神を守るのではなく、法の抜け穴
を探すということになってしまうのです。
舛添知事のしていることは、権力者が法の抜け穴を探し、私は法
に触れていないから問題ありませんと強弁しているということで
す。
ひとことでいえば、見苦しいということになります。
舛添知事は、初めの会見で
「都知事が二流のビジネスホテルに泊まると、都民のみなさんが
はずかしいでしょう」
と話しました。
その言い方を使いましょう。
法や規則の抜け穴を探す都知事は、都民のみなさんにとってはず
かしい知事です。
本当にはずかしいことです。