「いじめた子は転校」橋下市長、市教委に検討を要請(朝日新聞) - goo ニュース
やはり教育に素人以下の有害な首長の述べる主張は異常だ。
子どもの人権をなんと考えているのだろうか？
「いじめ」を「被害者」のいるものとして捉えるのは構わないが、それに対する子どもを「加害者」として排除するという処置が「ものすごい効果」だという。
「いじめられている子」を救済することは何よりも大切だが、こういう考え方で当たることで、果たして「いじめ」について冷静に読み解くことができるのだろうか？
ましてや、「いじめ再発防止のための特別な教育プログラムを持つ学校」というものが想定される橋下の頭の中味を知りたいものだ。
学校は更生施設か感化院か何かだと思っているのだろうか？
「いじめ」をした者を、即「犯罪の加害者」呼ばわりするというのだろうか？
学校教育の現場をどのように考えているのだろうか？
疑問はつきないし、彼のこうした暴言／放言にいつまでつき合わなければならないのだろうか？
（以下、引用）
「いじめた子は転校」橋下市長、市教委に検討を要請
朝日新聞2012年8月7日（火）21:14
大阪市の橋下徹市長は７日、市教育委員会との意見交換会の席で、いじめ対策として「いじめた側の子どもは学校を移すという方針を打ち出してはどうか」と述べ、いじめの加害者となった児童・生徒を転校させる権限を学校に与える制度を検討するよう要請した。
文部科学省は２００８年の通知で、いじめにあった子が転校を求めた場合は柔軟に対応するよう各地の教委に求めている。これに対し、橋下氏は「いじめられた側に学校を替わりなさい、というのはおかしい」と指摘。「いじめた側に厳しく対処する姿勢が必要だ。（転校させることで）被害者が助かるのなら、ものすごい効果だ」と述べた。
そのうえで、転校させた子どもの受け入れ先として、いじめ再発防止のための特別な教育プログラムを持つ学校を設置できないかも、市教委に検討を求めた。（尾崎文康）
やはり教育に素人以下の有害な首長の述べる主張は異常だ。
子どもの人権をなんと考えているのだろうか？
「いじめ」を「被害者」のいるものとして捉えるのは構わないが、それに対する子どもを「加害者」として排除するという処置が「ものすごい効果」だという。
「いじめられている子」を救済することは何よりも大切だが、こういう考え方で当たることで、果たして「いじめ」について冷静に読み解くことができるのだろうか？
ましてや、「いじめ再発防止のための特別な教育プログラムを持つ学校」というものが想定される橋下の頭の中味を知りたいものだ。
学校は更生施設か感化院か何かだと思っているのだろうか？
「いじめ」をした者を、即「犯罪の加害者」呼ばわりするというのだろうか？
学校教育の現場をどのように考えているのだろうか？
疑問はつきないし、彼のこうした暴言／放言にいつまでつき合わなければならないのだろうか？
（以下、引用）
「いじめた子は転校」橋下市長、市教委に検討を要請
朝日新聞2012年8月7日（火）21:14
大阪市の橋下徹市長は７日、市教育委員会との意見交換会の席で、いじめ対策として「いじめた側の子どもは学校を移すという方針を打ち出してはどうか」と述べ、いじめの加害者となった児童・生徒を転校させる権限を学校に与える制度を検討するよう要請した。
文部科学省は２００８年の通知で、いじめにあった子が転校を求めた場合は柔軟に対応するよう各地の教委に求めている。これに対し、橋下氏は「いじめられた側に学校を替わりなさい、というのはおかしい」と指摘。「いじめた側に厳しく対処する姿勢が必要だ。（転校させることで）被害者が助かるのなら、ものすごい効果だ」と述べた。
そのうえで、転校させた子どもの受け入れ先として、いじめ再発防止のための特別な教育プログラムを持つ学校を設置できないかも、市教委に検討を求めた。（尾崎文康）