強制と性奴隷の使い手 杉田仙太郎

杉 2018/12/1
国際連盟は1946年までありました。いと恥ずかし

帝国政府は君たちより良識が有る様なので
↓のように守る気はあった。いと恥ずかし

わ
そうだね。
逮捕されたね

杉
人身売買自体ではなく略取誘拐ですね。自分で自分をつるしといて恥ずかしくないか？

杉
わくわく「人身売買を捕まえていた」→わくわくが張った統計に人身売買がなく略取誘拐だった

わ
捕まっちゃうから仕方ないね。
引用
『婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約・御署名原本・大正十四...』

杉
ハイ、略取誘拐を捕まえました

わ
そうだね。
誘拐犯、子を売った親、人買い業者、騙して契約させた女衒は
誘拐、強制、監禁、詐欺で

前借関係無しに犯罪だね。

【同上杉写真】引用

杉
親が子を売る前借では親は捕まえないね。理解したか？

わ
前借契約が人買い業者（人肉商）の契約に運用されてたソースは？

杉
君が見つけたら？私は前借は合法的な債務契約だからその様な事は記録に出てこないと思います

わ
それ、人身でやると人身売買だから

杉
その様な事を取り締まる刑法はありません。あるなら提示ください

わ
誘拐、監禁、本人の意に沿わぬ契約の強制は、犯罪だから仕方ないね。

杉
本人の意に沿わぬ契約の強制→これは詐欺でしょうね
前借制度の問題はその様な犯罪の詐欺ではありません。同意もされている合法的な債務契約が売春の強制に成る事が前借の問題です
元々娼妓は同意して娼妓になっています。

い 2018/12/2
娼妓は全員前借で、強制されたと主張し続けたのは杉田。
慰安婦を続けたい女性が前借が強制だから続けられなくなったと主張したのも杉田。

自身のつぶやきすら覚えていないの？
売春防止法は1958年施行。1947年に違法になったのは斡旋者。
これに関するコメントはまだですか？

杉
「娼妓は全員前借で、強制されたと主張し続けたのは杉田」→「娼妓は総じて前借で、強制されたと主張します」

問題の本質は戦前の売春制度（公娼制度）の欠点と同類です

わ
当時合法で、法の不遡及だね。

朝鮮人犯罪者にもうひとつ罪状追加かな？


杉
そう追加（事後法だからと刑法じゃないから罪状ではない）
その前借は「強制であった」とする事実認識は法の不遡及の原則に関係ありません。
犯罪の被害者がいた犯罪者がいたとする事実認識は時効とは関係ありません。

前借で強制した人を責める事は法の不遡及の原則に反します

わ
事実認識だからね。仕方ないね。

朝鮮人どもは犯罪者だな。
朝鮮の娘さんたちは本当にひどいめにあったね。

その歴史をどう思うやら

杉
そうですね。
それでは「慰安婦は前借が合法的に活用できる状態でそれが活用され強制されていたのは事実」これでよりしいですね

わ
そうだね。
無利子で借りられて、残ってても廃業できた前借金を、

負債だと強制して稼業継続を強制していた連中は犯罪者だね。

わ
1947年当時、日本は主権を停止されていてGHQ統治下だった
日本軍も解散していた

その間に、前借金を負債として稼業継続を強制していた私娼は犯罪者だね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

杉
事実確認に、ひどいとか酷くないとか貴方の感想に大きな意味があるとは思いません
「慰安婦は前借が合法的に活用できる状態でそれが活用され強制されていたのは事実」に同意と解釈します

わ
前借金は無利子で、残ってても廃業できた。

その前借金を、日本の主権が停止されてる間に
前借金を負債として稼業継続を強制していた私娼がいたのは

事実認識だね。

だってその当時、日本軍も日本の慰安所も解散してたから
私娼がやらかしたってのは

事実認識だね。

和
事実出すと、当初の話からどんどん後退していって、自説の誤りを今まで一回も認めない。
ねぇどんな親御さん？
ちょっと両親の顔が見たいから画像貼ってみてよ、杉田くん
こんな偏屈な日本人なかなか育てられないからさ
選挙権ね　選挙でなく、なかった　といい、あったのに、それも歪曲。
どんだけ？

杉
私は事実は否定しませんよ。阿呆は法の不遡及などを持ち出して前借が強制であることをなかなか認めないように思います。

わ
前借金はもともと強制でも何でもないからね。

強制として扱った前借契約は、同じ名前の、別の物だよ。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。
本当なら前借金が残ってても廃業できたのに、負債だと強制されてひどいめにあったね。

杉
其処に戻ります？
「前借金はもともと強制でも何でもないからね。」を主張したいなら戦後指定され今もまだ覆っていない↓の考えを否定する根拠を提示ください
帝国政府が強制ではないとしていた公文書に書かれている戦前の制度が否定されてますので公文書を幾ら貼っても根拠になりません

わ
判決の出た1947年は、GHQ統治下で、日本の主権は停止され、日本軍は解散し
日本の慰安所は閉鎖されてた。

その間に、前借金を負債として強制していた私娼が居たのは、その判決で明らか。

その私娼の存在は、辞書をいくら貼っても否定の根拠にも、日本指導の根拠にもなりません。

杉 2018/12/3
『「前借金はもともと強制でも何でもないからね。」を主張したいなら戦後指定され今もまだ覆っていない↓の考えを否定する根拠を提示ください』
の反論に成るか？否定され法的に排除されたのは帝国の法規で管理されていた公娼の前借金だよ。

わ
はいはい
引用
判決の出た1947年は、GHQ統治下で、日本の主権は停止され、日本軍は解散し
日本の慰安所は閉鎖されてた。

その間に、前借金を負債として強制していた私娼が居たのは、その判決で明らか。

その私娼の存在は、辞書をいくら貼っても否定の根拠にも、日本指導の根拠にもなりません。

杉
君の自己満足以外の物を提示できないのか？そのように帝国政府が主張していた制度が否定され今日に至っている。

わ
河允明事件や人肉商事件やら、朝鮮人による犯罪は、けっこう捕まってるけどね。
朝鮮人は本当に朝鮮の娘さんたちに酷い事をしたよね。
朝鮮の男たちは、朝鮮の女性たちに永遠に反省しないとね。

杉
確かに親に売られたって言っても（前借）、裁判には勝てんだろうな

わ
前借でも、誘拐、強制、監禁、詐欺は許されないよ。
それぞれ別個の犯罪だからね。

杉
「前借でも、誘拐、強制、監禁、詐欺は許されないよ」なぜこのような頓珍漢な話が起きるのか解らない。時効の概念はないの？法の不遡及だけはあれほど叫ぶのに？ダブスタ？　誘拐、強制、監禁、詐欺も前借も強制です。それによる全体の構成を事実から導き出さないと慰安婦の事実認識にはならない

わ
そうだね。
法の不遡及、道義的に解決済み。
過去の話で容疑者は死んだか時効か。

でも、事実認識だからね。仕方ないね。
朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

杉
法に不遡及や解決済みは「強制連行の有無や強制の有無などの事実認識」に全く関係がない。「朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね」→個人の犯罪を民族名で非難する様な事はレイシズムと揚げ足を取られかねないから控えるべきだろう。犯罪も合法の前借も強制ですね

わ
前借契約は当時合法で、無利子であり、残ってても廃業できた。

その前借契約を、日本がGHQ統治下で主権が停止され、日本軍も解散していた時期に

前借金を負債として稼業継続を強制していた私娼がいたのは、事実認識だね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

杉 2018/12/4
「前借契約は当時合法で、無利子であり、残ってても廃業できた」制度が強制とされ法的に排除され現代の一般常識が↓です。これ戦前の前借が強制でったとする決定が占領されていない今では覆されているとするならその根拠を提示ください。

【同上杉使用ブリタニカ】引用

わ
サンフランシスコでも日本の裁判でも、慰安婦強制の証拠とされなかったから仕方ないね。

1974年、日本はGHQ統治下で主権を停止されてた。
日本軍は解散、日本の慰安所も閉鎖されてた。

その間、無利子で残ってても廃業可能だった前借金を
負債として稼業継続を強制していた朝鮮人の私娼は酷い奴だね

杉 2018/12/5
訴状に上がって否定されたのか？根拠を出せ
「無利子で残ってても廃業可能だった前借金」を強制として否定し今日に至る。覆っているなら其の根拠を出せ

わ
で、その前借だから強制で日本が悪いって、どっかの裁判で提出されたの？

杉
裁判で決めるだけが決定でもないし事実認識でもない。裁判で決まったから河野談話が出たのでもないし、安倍首相が「慰安婦は人身売買のVICTIMS」と米国で述べたわけでもない。もう君は詭弁しか得ない（もともとだが）

わ
その河野談話でも、親や業者による強制は指摘してるから、仕方ないね。
朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

事実認識だね。

杉
そう。河野談話と整合する。史実にから示される整合性のある事実認識だ。慰安婦は人身売買のVICTIMS（犠牲者、被害者の意味）　ともよく合う

わ
そうだね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。
日本の関与は、河野談話でも言及してないけどね。

事実認識だね。

杉
で？それは慰安婦全体を説明可能なほど多いの？慰安婦の事実認識の極一部ではないのか？強制連行がスマランで有ったから慰安婦は強制連行の被害者の事実認識が正しい認識か？

わ
で、そのスマランとやらは全体の割合でなんぼ？

ちなみに、朝鮮人逮捕者は1000人越えてるけど、日本の逮捕者は10人くらいだね。

杉
少ないだろうね。慰安婦全体を説明しないからそれが多いように勘違いされていたのでは？で、犯罪被害者が慰安婦にされっ放しで保護されなかった割合は大きいのか？その根拠は有るのか？


わ
引用

で、そのスマランとやらは全体の割合でなんぼ？

ちなみに、朝鮮人逮捕者は1000人越えてるけど、日本の逮捕者は10人くらいだね。

杉
だから？犯罪被害者の占める割合はどれくらいなのか？それで全体を説明できるのか？慰安婦は犯罪被害者なのか？慰安婦は人身売買の被害者なのか？

わ
で、そのスマランとやらは割合なんぼ？

多かったらどうすんの？
少なかったらどうすんの？

杉
立件されている事が少ないから全体に占める割合は少ないでしょう。で残りは犯罪被害者なのか？それとも人身売買の犠牲者なのか？何だ？

わ
1947年に、日本はGHQ統治下で主権を停止されてたし
日本軍も解散していて、軍経営の慰安所は解散してた。

それ以降は、全て私娼だよ

【同上杉使用ブリタニカ】引用

杉
1947年に強制とされ排除されたのは全ての娼妓の前借。帝国政府が外交公文書に主張していたような公娼も、それ以外の私娼も関係なく「全ての前借契約」が強制とされ排除された。主権が回復した後もこの決定が否定された記録を知らない。有るなら出せ

わ
前借金は無利子で残ってても廃業出来た。
1947年当時は、GHQ統治下で日本は主権を停止されてたし、日本軍も解散していて
軍経営の慰安所も解散していた。

前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

杉
「前借金は無利子で残ってても廃業出来た」としていた公娼の前借も強制とされ今もそれは否定されてません。覆ったと言うならその根拠を出しましょう

わ
前借金は無利子であり、残ってても廃業出来たのに、
それを負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は酷い奴だね。

で、日本が強制したソースは見つかったかい？

杉
「前借金は無利子であり、残ってても廃業出来た」としていた制度が強制とされ否定され法的に排除され今に至っている。それが主権回復後に覆されたと言いたいのならその根拠となるモノを出せ

わ
日本での前借金は無利子で残ってても廃業出来た。

それを前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼酷い奴だね。

当時、日本は主権を停止されてたし、日本軍も解散してたけど。

杉
「日本での前借金は無利子で残ってても廃業出来た」としていた戦前の前借金制度の公娼の前借金も強制として全て法的に排除されました。例外規定もありません。この決定が間違いであった覆されているとするならその根拠を出してください。君の自由研究に意味はありません

わ
で、その前借制度を強制とした朝鮮人私娼が、慰安婦裁判で日本に対する証拠になったの？

杉
裁判の結果だけが認識の根拠ではない。詭弁で物事の認識、確認、を否定出来ません。裁判の結果で河野談話が出されている若でもなく、裁判の結果で安倍首相が「慰安婦は人身売買のVICTIMS」としたわけではありません。

わ
で、無利子であり、残ってても廃業できた日本の前借金を
負債として強制していた朝鮮人私娼によって

前借金は否定された訳だが

前借契約は否定されました。
としたら、どうなの？
人買い業者は無罪とかいう？

杉
なぜ？その頓珍漢な質問が君のドングリ脳から出てくるのか解らない？
全ての前借金が強制とされた。全てですよ。

わ
で、強制だとしたら、どうなん？

杉
慰安婦は「総じて本人たちの意志に反し」と「慰安婦は人身売買のVICTIMS」として日本政府が心から被害者にお詫びした行為が正しい事の証明の一助。日本政府は嘘吐きではない証の一助。これが大半を占めるなら、強制連行の被害者は多くを占める事はない事の証明の一助

わ
裁判で日本強制の証拠を一つも出せずに終わったけどね。

朝鮮の娘さんを人身売買にかけて金儲けをした朝鮮人犯罪者は、本当に酷い奴らだね。

杉
だから、裁判だけが物事の判断機銃ではない。強制とされ法的に排除された決定が主権を回復してから覆された記録を見つけろ。妄想は意味がない

わ
前借制度は否定されて、今でも違法なグレーゾーンだよ。

当時、日本はGHQ統治下で主権を停止されてて、軍経営の慰安所も閉鎖されてたけどね。

その間に、前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

事実認識だね。

杉
娼妓、売春の前借にグレーゾーはない。君の根拠のない勘違いだ。

杉
「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」全てが強制とされて排除されている。帝国政府は債務が無くなるとは明言していないので戦前の自由廃業できるが、債務は別契約だから残るとなる仕組みになる（戦前の裁判結果）。→債務と売春の一体化を生むから強制となる。

わ
前借金は無利子で残ってても廃業出来た。
６ヶ月契約は、合意契約なら自主的セックスワーカー
違約金は雇主個人で決められず、所轄の許可が必要｡払えば辞められたし、
そもそも６ヶ月勤めれば違約金も無かったね。

詐欺や強制は、もともと犯罪だから仕方ないね。

事実認識、事実認識

杉
戦前の仕組みは、債務が残る（戦前の裁判の判決）から「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」になるの

わ
契約時の前借金と借金は、別物だね。

杉
それが建前。だから、「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」になっている。つまり強制。

わ
それは、借りた個人と金貸しの話で、日本関係無いな

稼業婦の私生活か、または女衒や私娼に詐欺を掛けられた話だね。

それを日本が指導したってソースは？

杉
「借りた個人と金貸しの話」ではない。仕組み（法秩序）の問題。仕組み（法律）は日本政府や日本社会の問題。反省するべき事であり問題点を認識して今後の改革に活かすべき事。
現代のAV強要問題とよく似ている。これも少女と制作者の個人的な契約問題ではない。

杉
また、民法90条を忘れるなよ

わ
逮捕者は出てるね

で？

日本が指導したソースは？

米
ま、出て来ないでしょうね？高給につられて希望者殺到、地域によっては、選別ふるい落としまで必要だったんじゃありませんかね？ま、推測の域は出ませんし、私の立ち位置は、総じて強制だったと云う点を認めた上での、韓国勢加担者の法の処罰処断を伴わない、人倫道義問題を追及点にあげると云う事です

杉 2018/12/6
総じて強制だったと云う点を認めた→戦前の娼妓の非常に「一般的」な契約形態で政府もそれを前提と言っていた合法的な前借金の「強制」を一般常識的↓に認めて行ったわけだ。他の強制が「総じて（’’一般的’’）」にあるならそれを示してくれ。

【ブリタニカ】引用

わ
主権を停止されてた時期に、前借金を負債として強制して稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は酷い奴だね。

日本の慰安所は閉鎖してたから、関係ないけど
【同レファレンスコード】引用

杉
１主権回復後それは覆されたと君が主張したいならその根拠を出しなさい。
２「前借金を負債として強制して稼業継続を強制していた」事が廃業しても債務契約が無くならないから起きるので、この事を違法と出来なかった事が債務と売春の一体化になり戦前の規則の問題点で、その説明が↓
【ブリタニカ】引用

わ
前借契約と、詐欺強制は別の話しだからね。
強制は犯罪だから、逮捕だね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。
事実認識だから仕方ない仕方ない


杉
廃業しても債務は残る戦前の仕組みは債務と売春の一体化で「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制ですからpbs.twimg.com/media/DtlWwIlU…　の様な犯罪にならず逮捕されません

わ
村無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

前借だから誘拐や詐欺、強制、監禁を不問にする事は無いから。
逮捕逮捕

杉
日本の法規で廃業が自由にできても債務が残る（戦前の裁判所の判決）ので「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制が公娼の前借にあった（この強制は朝鮮人の所為じゃない、日本本土でも起きていた法規の未整備の所為）

わ
引用
そうだね。
誘拐や詐欺や強制は、犯罪だから逮捕だね。

前借だからと許されないね。

朝鮮人私娼本当に朝鮮の娘さんたちに、酷い事をしたね。

杉
で？、「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制だった合法的な前借の娼妓も強制の売春の犠牲者（人身売買のVICTIMS）、犯罪被害者も強制の売春の被害者、異例の軍人による強制の被害者もいた。→慰安婦の全体像が見えて来たわけだ

わ
誘拐、監禁、強制、詐欺は許されないから逮捕だね。
仕方ないね。

杉
「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制は逮捕などできません。君の出した統計にもない。

わ
朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、酷い事をしたね。
事実認識だから仕方ないね。

杉
で？
前借金による合法的な債務による強制、軍人による越権による強制、軍の規則による違約金による強制にそれが追加されるだけだが？

わ
合意で契約すれば自主的セックスワーカーだし
違約金は計算書を所轄に提出して計算され、雇主が勝手に決められなかったね。
そもそも６ヶ月勤めれば違約金も無かった。

前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

杉
前借があれば⇩の強制
違約金で本土にはない強制が債務のない自主的ワーカーにも発生した

【ブリタニカ】

わ
1947年当時、日本はGHQ統治下で主権は停止されてて
日本軍も解散していて、慰安所も閉鎖されてた。

無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた、朝鮮人私娼は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

杉
は？主権は今もないのか？
前借金を強制として排除した事を覆されているとするならその根拠をだせ。

和
にほんごを辛うじて使用できる類人猿よ。
前借中毒なのはもうわっかったからさ。
その前借を当時の日本政府なり軍が無理矢理借金漬けにして慰安婦として働かせてたって事実を認識させ、確証させるソースを早く出せや！
それが出せないのを机上の空論っていって、ただの妄想って言うの。
ないんだろ？

杉
お前はお猿か？　私は多くは当時の犯罪などによる無理やりではなく合法的な前借による強制だと書いているのが理解できませんか？　戦後の前借の強制の表現なら「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」

わ
はいはい

で、裁判で出せるような証拠は見つかったかい？

杉
なぜ？河野談話も安倍の「慰安婦は人身売買のVICTIMS」も裁判とは関係がないが？詭弁でしか言い返せなくなっているようだな

杉
主権は未だ無いのか？主権が回復して前借の強制決定を覆したのか？
答えられないよね。覆ってないからな。

和
いいから早く覆す根拠出せよ

杉
前借は無理やりやらせる必要がないが？お猿には難しすぎるのかな？
政府や軍は合法的に前借認めていればよいだけだが？

和
猿に失礼な生き物さ。
日本の第5条留保と宣言
条約が朝鮮半島、台湾、関東租借地を包括しない旨を宣言した。

ずっと黙ってたけど、国際条約云々言ってたけど、この内容無視してるのよね。
わかる？国際法上、包括してない話なの。
類人猿の一種よ。
無知にもほどがあるのよ、踊らせてたけど。

杉
これも二級市民の根拠ね

わ
残念。大正14年に批准してるから、人身売買はやっぱり逮捕だね。

和
では、杉田仙太郎を名乗る生き物がレイシストかどうかの事実認識を始めようか！

わ
大正14年に批准してるって、何度か貼ったんだがな
やっぱソースを精査するって考えが無いのかな？

杉
刑法の何条だ？君はバカすぎ

わ
そうだね。
はいはい逮捕逮捕。

い
現代の倫理で過去を叩くことがそもそも間違いなのに、
ソース無しの妄想・願望で大声出し続ける三等人杉田。

売春に限らず、従軍兵士の慰安は必要。
日本で売春が禁止されたのは、1958年売春防止法から。
風俗が五月蠅くなったのは、ここ10～20年の話。

慰安婦の、韓国人による前借強制の事実を、
どうしても日本のせいにしたいが、
情報提示どころか収集能力すら皆無の低能童貞。

これまでに挙げた設問の回答はまだですか？
一月経つのに未だ0。仕事なら何していた？ですよ。

童貞でAVしか相手に出来ない小学中退杉田は、
陵辱が日々発生していると妄想しているから、
自身の妄想にも疑いの懸念を持たない。

(´◉◞౪◟◉)トルコ風呂で筆下ろししてきたらどう？
(´◉◞౪◟◉)ママの手を借りない手無理でチュか？

杉
根拠のない悪口しか言えなくなってしまったようですね。

い
妄想以外のリプライはまだですか？
法学も論理学も法の不遡及も妄想でしか語れない杉田君

・妄想 ・日本による韓国人慰安婦は強制。謝罪しろ
・韓国による韓国人慰安婦は法の不遡及で問題ない

主題はこれ。他は話題そらすための詭弁。 Yes or No ?

杉
私が言っている事は「前借が一般的だったので出身地に関係なく慰安婦は前借による強制となる」です。
戦後に確定した「娼妓の前借は強制」で判断する上記の事実認識は法の不遡及の原則（日本の場合法的な縛りはその行為により事後法で責任を取らないだけ）に全く関係ない事だ。理解できましたか？

わ
そうだね。
1947年当時、日本はGHQ統治下で主権を停止されていて、軍は解散、慰安所も閉鎖。
無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

い
>「前借が一般的だったので出身地に関係なく慰安婦は前借による強制となる」
ソースが提示されない以上、杉田の妄想と何度も行っている。
そもそも何処で仕入れた知識ですか？

論理的に成り立たないことをいしおかはベン図で提示済み。
杉田のベン図もどきが解説になっていないことも指摘済み。

杉
前借は一般的だった：内務省の記録に娼妓は前借を前提としているとある
出身地に関係なく：前借は半島でも本土でも行われていた。
前借は強制だった：1947年に強制とされ法的に排除されました
理解できないか？

い
前借：
・一般的だった ←嘘。慰安婦に対する前借の統計データが存在しない
・半島でも本土でも行われていた←統計データ（略
・前借は強制　←慰安婦に前借強制が存在。逆は真と言えない。
　必要条件と十分条件
・1947年に強制とされ法的に排除←ソース不提示。1947年の勅令は、斡旋者への刑罰。

杉
慰安婦は日本の売春婦制度の延長ですよ。→前借も一般的
慰安婦に前借が存在→本土の法規より条件が悪い（違約金あり、娼妓取締規則なし）
1947年に強制として排除→GHQの勧告→その後それを覆していない。否定したければ根拠を出せ

い
>慰安婦は日本の売春婦制度の延長 ←売春婦の前借が一般的の資料無し。妄想
>慰安婦の条件が悪い ←ソース1つを一般的とは言わない。詭弁
>1947年に強制として排除 ←斡旋業への罰則規定。前述の勅令。

慰安婦は排除されていないし、売春も1958年まで合法。
早く回答ください。


杉
慰安婦は排除されていない→帝国の法規の問題です
売春は強制の売春が国際条約で禁止されているだけで未だに自由意思の売春は規制対象ではないので国際問題にはなりません

和
国際連盟に提出した帝国政府の資料だせっつってんの？
はよせーや

杉
君に出しても軍の規則の時のように無駄だから自分で探せ。他人に頼るな

い
人身売買及び他人の売春からの搾取の禁止に関する条約
ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA…

1949年採択なので、散々主張している1947年の方が早い。
批准そこ、売春防止法の関係で1958年と遅いが、
撤回の事実が無いので、条約批准により先に国内対応済み。

はい、論破。

和
何で根拠がある話しかしてないって断言して
この説明した話と違うって断言した根拠となるソースを
これだ、とすぐに出せないの？
説明した話と違うってことは、説明した話がないとおかしいよね？
どうして？？
ねぇ、どうして？
なぜ、出てこないの？
入力はいらん、早よ出せや

い
1) 根拠は虚言 （確信犯）
2) 根拠は妄想・願望 （気違い）
4) 全て他人の受け売り。根拠ですらない。
3) 関連書籍を持っていない
5) ネット検索が出来ない
6) 俺が根拠だ

和
ったくよー！
マジで生き物として最底辺にも程があるな
吐いた唾飲みまくり
これで、また無視して、話逸らしてグダグダ戯けた妄言発しまくるんだろ？
毎度そうだもんな。
酸素がもったいないから、もう吸わなくていいぞ

杉 2018/12/8
何も出せない人たちだ
君たちは前借の問題をしてされたら、最初は遡及と泣き叫びそれが事実確認に何も関係がない事が示されても根拠を出して反論できず、前借が戦後否定されその決定が覆されていない事も根拠を出して否定できず、軍の規則が本土の規則と違い違約金で廃業を妨げれる指摘にも反論できず

和田は血迷って半島の住民の市民権は、条約の適用でも本土とは差別されていた事を出してきて墓穴を掘り続けるし＾＾


い 2018/12/9
また話題そらした。

半島の住民の市民権の差別とはなんですか？
日本がとった差別政策を具体的に挙げて下さい。

参政権は内地・外地分けられていただけで、
半島住人は日本人すら、衆議院の議員定数無いため投票できなかった。
外地の国政参加は、1945年1月の法改正で施行済み。
無条件降伏が無ければ、1946年11月に任期満了で、
総選挙が行われていたのは確定路線。
小磯・鈴木は解散権を持つので、終戦前に行うことは法的に可能。
防衛一戦で選挙が出来なかっただけ。
一方アメリカは、1944に大統領選挙を施行。

この事実を受け入れないのが杉田。反論どうぞ。

施行されるも一度も採用されない条文は、幾らでもある。
それを自身の願望に都合が悪く、
法律の存在を無かったものにしたいのが脳内お花畑の杉田。

いつまで都合が悪い事実を無視するつもり？

韓国慰安婦を全て日本の強制にしたいなら、新聞記事なり提示すれば良いのに、
弾丸も補充も出来ない、敵にくれと言っているのが低能杉田。
逆に韓国人斡旋の事実が浮き彫りになる始末。

勅令は慰安婦強制者に、
前借精算放棄で過去の罪問わないか、
止めない者を犯罪者とと見なすかの二者択一に過ぎず

杉
韓国慰安婦を全て日本の強制にしたいなら→私は日本政府の主張「総じて本人たちの意志に反し」を史実から説明しているだけだ。
『勅令は慰安婦強制者に、
前借精算放棄で過去の罪問わないか、
止めない者を犯罪者とと見なすか、、』意味不明
勅令は帝国政府の売春制度の否定で事後法で責めていない

わ
それを日本が指導したってソースまだか？

い
>「総じて本人たちの意志に反し」
詳しく。ソース付きで。

韓国人慰安婦が、「総じて」本人達の意思に反し、日本に強制された。が杉田の妄想。
何時になったら、杉田が思想持つに至ったソースを提示するのですか？

米
そうですね。私に至っては、百歩どころか千歩ゆずって慰安婦の娘さん達を総じて強制による全員被害者とみなした上での、他の金儲けした韓国勢加担者の道義的責任について言っているだけなのにかかわらず、そこだけは無理やり除外しようと躍起でしたね？どう考えても、向こうの方かと？メンタル的にね😁

和
子曰、學而時習之、不亦説乎、有朋自遠方来、不亦楽乎、人不知而不慍、不亦君子乎
これどうした？

国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う
という説明の事実を認識させろや
なんでできないんだよ
毎日、君のとこに何度も回答を求めに行きますよっ。
発言に根拠あるんだから責任持ってもらわんとね。


杉
本土に娼妓の廃業に違約金などを認めた規則がない。君が違約金を許した法規が本土にあると主張するならその本土の法規を出せ。

わ
軍規って知らない？

勝手に決められると思った？

杉
？で？

わ
そっか。
軍規って分かんなかったか。
仕方ないね。

杉
根拠を出して説明して私の矛盾を指摘しましょう。貴方たちは悪口を書くだけで内容がない。私が何を知らないで書いているかを根拠を出して示してください。

わ
村無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

前借だから誘拐や詐欺、強制、監禁を不問にする事は無いから。
逮捕逮捕





杉
「本土に娼妓の廃業に違約金などを認めた規則がない。君が違約金を許した法規が本土にあると主張するならその本土の法規を出せ。」への回答になってませんよ

わ
軍規って知らない？

勝手に決められると思った？

杉
何時ものように根拠が書かれてない

わ
へー、じゃ
誰が決めたの？

杉
私の話に何の関係があるのか？

わ
日本の前借金は無利子で、残ってても廃業できた。（提出済み
1947年当時、日本はGHQ統治下で主権を停止され、軍は解散、慰安所は閉鎖。（史実
前借金を負債として負債として運用していたのは、私娼たちで、日本関係ない。（河野談話


杉
軍の規則には違約金を認めて廃業を妨げる事を公認してます。戦後否定された帝国の売春を管理する法規にその様な廃業の自由を妨げる規定があるなら提示ください。


和
子曰、學而時習之、不亦説乎、有朋自遠方来、不亦楽乎、人不知而不慍、不亦君子乎
これ虚言だからな！

国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う
という説明の事実を認識させろや
なんでできないんだよ
毎日、君のとこに何度も回答を求めに行きますよっ。
発言に根拠あるんだから責任持って回答下さい


杉
国際連盟に帝国政府は国内法基を説明している。違約金が認められていた法規が本土にあるならそれを出せ。

和
だから、この裏付けを早く出せや
おいっ！！！
根拠のない話はしてないって断言しただろ？
それも貼るかい？w
いいから、ソース早く貼れ
大ボラ吹きよ
何が出せだよ
おめーだ、くっ　そ

杉 2018/12/10
戦後否定された帝国の売春に関する法規（1932年に帝国政府は国際連盟にはそれを説明している）に、其処に廃業に違約金を認めた法規はない。その様な規定があるとするなら君が見つけて出せ。裏付けをさせ。

和
カニよ
何度言えば日本語わかるようになるんだい？＞
国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う
という説明の事実を認識させろや
なんでできないんだよ

発言に根拠あるんだから責任持って回答しろ

根拠となるソース以外の文字列はいらないって
わかった？
なんでわかんないの？
ねー、なんで？？？


杉
「国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う」を君が否定したいなら
違約金を認めた帝国の本土の法規を君が見つけなければならないだけだ。帝国の本土の法規に違約金を認めた法規を私は知らない。

和
うるさい
はれ
これ
早よ貼れ

【同上】引用

おっせーんだよ
貼るか
嘘吐きでした
って土下座するか
どっちかはよせい
たわけ

杉
泣き叫ばずに、軍の規則に有った違約金を認めた帝国政府の正規の法規を見つけて出せ

和
うっるさい
字を打つな
貼れるか
土下座か
二択だ
はよせいや