http://takedanet.com/2011/04/post_b591.html
超・ねじれ思考 児童の被ばくは多い方が良い？？
郡山市は市長の決断で、市内の小学校の校庭の表土を除き、子供達がすこしでも被ばくしないようにと努力した。
その結果、表土を除く前には１時間あたり３ミリシーベルトもあったのに、それが０．６ミリシーベルトに減った．
子供達にとっては素晴らしいことだ．
これが小学校ばかりではなく福島県の全部に行き渡れば、
「汚れた福島」
から
「綺麗な福島」
への転換ができる。素晴らしいことだ。
・・・・・・・・・
でも、これに対して文科省の大臣が、
「３ミリシーベルトで安全なのだから、余計なことをするな」
と言った。「汚れた福島のままで良い。３０年はそのままでよい」という意味になる。
その理由は、「安全なものをさらに安全にしなくても良い」ということだが、超・ねじれ思考であると共に、法律違反である。
もともと文科省は、放射線を出す物質の法律を作り、厳しく管理をしていた。複数の法律があるが、その基本思想と規制値は、
１． 被ばくはできるだけ低い方が良い、
２． 子供の被ばくは大人より危険である、
３． 一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである、
４． 「クリアランス・レベル」（原子力関係の廃棄物を捨てる時の基準）は１年間１０ミリシーベルト以下にしなければいけないし、それに反すると１年以下の懲役で犯罪である、
ということである。
今回の地震で臨時措置として、年間２０ミリシーベルトとう限度を決めたが、これはあくまでも「望ましくないが臨時」であり、さらに「法律で決まっているのを、文科省の大臣が勝手に変更できない」という制限がある。
・・・・・・・・・
実質的に子供達の安全を守るという点でも、これまでの文科省の指導の思想から言っても、さらには具体的な法律から見ても、郡山市の行動とその結果は、「子供を育てるために存在する、文科省として喜ぶべきもの」であることは明らかだ．
私は福島原発事故以来、政府が自分たちのメンツにこだわって、
「どうにかして、国民や子供をより多く被ばくさせたい」
という行動を取ることに、実に不思議な感じがしていた。
「そんなことはないはずだ」と何回も自分に言い聞かせてきたが、政府が言ったり、行動したりするとすぐ、それは裏切られる．
原発事故では「最初に逃げて、後で戻ってくる」ことによって被曝量を減らすことができるのに、一番、多く放射性物質が出ている時に「安全だ」と言って、放射線が少なくなってから「危ない」と言い出したりしている。
私は小学校の基準として文科省が出した１時間３．８マイクロシーベルトという計算はまったくの間違いと思っているが、もしそれが正しくても、郡山市の小学校の汚染が下がるのは歓迎のはずだ。
すでに政治家やお役人が自分たちだけのことを考えて、国民は税金を納める道具ぐらいしか思っていないことは確かだが、こんなときにもそうか、と思うと情けない．
（注）文科省３．８マイクロの間違い
１． もともと子供は１年間１ミリシーベルトである、
２． 原子力安全委員会も、臨時措置でも子供は１０ミリシーベルトが望ましいと言っている、
３． ノーベル医学賞を受賞した外国の学者も、子供の規制値を２から３分の１にすべきだと提言している、
４． 内部被ばくを計算していない（計算根拠を示さず、無視できるとしている）、
５． 校庭にいる時間以外は子供が屋内にいるとしていること、さらには屋内は屋外の２．５分の１だとしていること（現在の福島県の状態を無視している）。
子供をできるだけ多く被ばくさせたいという異常な心理で、子供を被ばくさせるな！
（平成23年4月29日 午前１１時 執筆） 武田邦彦
超・ねじれ思考 児童の被ばくは多い方が良い？？
郡山市は市長の決断で、市内の小学校の校庭の表土を除き、子供達がすこしでも被ばくしないようにと努力した。
その結果、表土を除く前には１時間あたり３ミリシーベルトもあったのに、それが０．６ミリシーベルトに減った．
子供達にとっては素晴らしいことだ．
これが小学校ばかりではなく福島県の全部に行き渡れば、
「汚れた福島」
から
「綺麗な福島」
への転換ができる。素晴らしいことだ。
・・・・・・・・・
でも、これに対して文科省の大臣が、
「３ミリシーベルトで安全なのだから、余計なことをするな」
と言った。「汚れた福島のままで良い。３０年はそのままでよい」という意味になる。
その理由は、「安全なものをさらに安全にしなくても良い」ということだが、超・ねじれ思考であると共に、法律違反である。
もともと文科省は、放射線を出す物質の法律を作り、厳しく管理をしていた。複数の法律があるが、その基本思想と規制値は、
１． 被ばくはできるだけ低い方が良い、
２． 子供の被ばくは大人より危険である、
３． 一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである、
４． 「クリアランス・レベル」（原子力関係の廃棄物を捨てる時の基準）は１年間１０ミリシーベルト以下にしなければいけないし、それに反すると１年以下の懲役で犯罪である、
ということである。
今回の地震で臨時措置として、年間２０ミリシーベルトとう限度を決めたが、これはあくまでも「望ましくないが臨時」であり、さらに「法律で決まっているのを、文科省の大臣が勝手に変更できない」という制限がある。
・・・・・・・・・
実質的に子供達の安全を守るという点でも、これまでの文科省の指導の思想から言っても、さらには具体的な法律から見ても、郡山市の行動とその結果は、「子供を育てるために存在する、文科省として喜ぶべきもの」であることは明らかだ．
私は福島原発事故以来、政府が自分たちのメンツにこだわって、
「どうにかして、国民や子供をより多く被ばくさせたい」
という行動を取ることに、実に不思議な感じがしていた。
「そんなことはないはずだ」と何回も自分に言い聞かせてきたが、政府が言ったり、行動したりするとすぐ、それは裏切られる．
原発事故では「最初に逃げて、後で戻ってくる」ことによって被曝量を減らすことができるのに、一番、多く放射性物質が出ている時に「安全だ」と言って、放射線が少なくなってから「危ない」と言い出したりしている。
私は小学校の基準として文科省が出した１時間３．８マイクロシーベルトという計算はまったくの間違いと思っているが、もしそれが正しくても、郡山市の小学校の汚染が下がるのは歓迎のはずだ。
すでに政治家やお役人が自分たちだけのことを考えて、国民は税金を納める道具ぐらいしか思っていないことは確かだが、こんなときにもそうか、と思うと情けない．
（注）文科省３．８マイクロの間違い
１． もともと子供は１年間１ミリシーベルトである、
２． 原子力安全委員会も、臨時措置でも子供は１０ミリシーベルトが望ましいと言っている、
３． ノーベル医学賞を受賞した外国の学者も、子供の規制値を２から３分の１にすべきだと提言している、
４． 内部被ばくを計算していない（計算根拠を示さず、無視できるとしている）、
５． 校庭にいる時間以外は子供が屋内にいるとしていること、さらには屋内は屋外の２．５分の１だとしていること（現在の福島県の状態を無視している）。
子供をできるだけ多く被ばくさせたいという異常な心理で、子供を被ばくさせるな！
（平成23年4月29日 午前１１時 執筆） 武田邦彦
