鍼灸整骨院で患者死亡事故

2010年１月９日、マスコミが報じた小さな事件に治療業界、特に鍼灸の業界が一時、騒然となった。その記事とは↓（産経関西から）

はり治療後に女性死亡　業務上過失致死容疑で捜索

　大阪府池田市内の鍼灸（しんきゅう）院で昨年１２月、患者の女性＝当時（５４）＝がはり治療を受けた直後に容体が急変し、翌日に死亡していたことが９日、池田署への取材で分かった。池田署は業務上過失致死容疑で鍼灸院を家宅捜索するとともに関係者から事情を聴き、死亡と治療との因果関係を調べている。

　池田署によると、女性は肩こりのために定期的に鍼灸院に通院し、はり治療を受けていた。昨年１２月１５日午前、女性が鍼灸院ではり治療を受けた後、院内のトイレで倒れているのが見つかった。女性は病院に運ばれたが、翌日に死亡したという。

　司法解剖の結果、女性の死因は呼吸不全などによる低酸素脳症の可能性が高いという。治療ではりが女性の体内に深く入り、肺周辺が傷付けられたことで呼吸不全につながった可能性もあるという。

（2010年1月 9日 14:12)
元記事

次いで、その続報↓（同じく産経関西から）

はり治療死亡、柔整師は無資格

　大阪府池田市内の鍼灸（しんきゅう）院で昨年１２月、患者の女性＝当時（５４）＝がはり治療を受けた直後に死亡した事件で、はり治療の資格がない２０代の男性柔道整復師が治療していたことが１５日、府警への取材で分かった。捜査１課は、業務上過失致死容疑などで柔道整復師や勤務先の鍼灸院から事情を聴いている。

　府警によると、柔道整復師は当時、はり治療の資格を取るため、医療専門学校に通学。柔道整復師は「女性にこれまで数回はりを刺した」と認め、鍼灸院の院長は「柔道整復師がはり治療の免許を持っていないのは知っていたが、はり治療をしていたことは知らなかった」と話しているという。

（2010年1月16日 08:03)
元記事

相変わらず「鍼灸院で…」と報じられているので、「鍼灸師がとんでもない失敗をやらかしたのか」というふうに受け取られてしまうが、実際には事件が起きたのは大阪池田市の「鍼灸整骨院」で、患者を死亡させた男は鍼灸学校に通っている途中。当然、鍼灸師の資格は持っていなかった。つまりこれは「鍼灸師でない者が鍼治療を行って、患者を死亡させた」事件だったわけだ。

もちろん、だからといって「鍼灸師の免許を持っている人なら、絶対にこんな事件は起こさない」などと言うつもりはない。この事件は鍼が肺膜を貫いて気胸を起こさせてしまったことが原因だが、鍼灸師による気胸事故は現実にかなり起こっているのだから。
実際、私が治療院を立ち上げた際、近所の病院に挨拶回りに行ったが、そこである病院では院長から
「あんた鍼灸師？　鍼灸ってのは国家資格なんですかね？　ウチはずいぶんと鍼灸師が起こした気胸事故の尻ぬぐいをさせられたよ。まったく、ちゃんとやってくれよな」
と皮肉たっぷりに言われたものだ。

それに、鍼灸に限らず治療というのは「体を変化させる行為」だから、当然のことながら常にリスクが存在する。「ソフトな手技だから安全・安心です」などというのは大嘘で、100％安全・安心な治療など存在しない、と私は思っている。もし100％安全・安心な方法があるとするなら、それは「相手の体を全く変化させないもの」であり、それはもう「治療」ではないのだから。

しかし、この池田市の死亡事故は単なる「無免許者が起こした過失による不幸な事故」ではないようだ。この事件についての記事を載せたブログ「鍼灸の博物学」には、死亡した患者の遺族からのコメントが掲載されている。このコメントを読むと、

死亡した患者の肺膜は過去にも鍼と思われるもので何度も破られていた形跡があり、彼のやっていた鍼治療は、いつこんな事故が起きても不思議のないレベルのものだった。
彼は患者の異常に気づきながら、無資格で鍼を打っていたのがバレるのを恐れて救急車を呼ばなかった。

という状況だったことがわかる。そして、産経関西の記事にもあるように、

院長は彼が無資格で鍼治療をしていたことを知らなかったと言っている。

ことも。

この最後の項目については、私も遺族の方と同様、そんなことは信じられない。院長には従業員の管理責任があるのだから。だが、もし院長なる人物が、院が鍼灸整骨院を名乗って保険診療するために有資格者が名義を貸しただけの「名ばかり院長」だとしたら、従業員が無資格で鍼を打っていたことを知らなかった、ということもあり得る。その場合、この事件に対する法的責任はどうなのか私にはわからないが、確か名義貸しは違法となっていたんじゃ？

どうやら、この事件は治療業界の抱える構造的な問題とも深く関わっているようだ。闇は意外と深いかも…。