伊賀市HPより
【伊賀市の庁舎建設計画については、これまでの検討を白紙に戻し、新たにゼロベースで検討しなおすことになりました。
これまでの計画・設計の際には、たくさんの方々にご尽力・ご協力いただいたことに心からお礼申し上げますとともに、引き続き今後もご協力くださいますようお願い申し上げます。】
確かに、こんなものに参加したりしましたものね(笑)。
ところで、新「伊賀市庁舎計画検討委員会」メンバーが発表されました。
読売新聞(5/24付)
「学識経験者」、「団体代表」、「公募委員」、まではわかる、「その他」って、何が基準?と悩んでいましたところ、
毎日Webでは、「市長が必要と認める者」ということで選ばれた方とのこと。(勉強不足でした)
一人、二人、三人・・・おぉ、「現市庁舎を残したい」方々がおられますねぇ。
市庁舎問題に関して、過去議論してきたことを「失われた6年」と発言されたり、「市民の皆様が『軍艦庁舎』と揶揄した設計は、ムダの象徴」だと回答されたり…
そんなに無駄な時間を市民も行政も費やしていたのでしょうか??
「軍艦庁舎」なんて言葉は【市議会だより】で初めて読みましたが、ほんまに多くの市民がそう言っているんでしょうか??
、、、、、、知らなかった
ゼロベースで見直すことは「無駄」ではないのか(時間も支払われる報酬も含めて)、本当に“市民のためのゼロベース”なのでしょうか、、、
「市の規模にふさわしいムダを省いた建物を新築に向けて取り組む」 ⇒ 「現市庁舎は残す」 ⇒ 「新市庁舎はどこに?」
同じような議論が再燃するわけですね…
「川上ダム」の45年間は、どうなるの
結局、結論出ない結果に終わりました…
なにがムダでなにが得策なのか、何がなんだか、よくわからなくなってきました、、、
【伊賀市の庁舎建設計画については、これまでの検討を白紙に戻し、新たにゼロベースで検討しなおすことになりました。
これまでの計画・設計の際には、たくさんの方々にご尽力・ご協力いただいたことに心からお礼申し上げますとともに、引き続き今後もご協力くださいますようお願い申し上げます。】
確かに、こんなものに参加したりしましたものね(笑)。
ところで、新「伊賀市庁舎計画検討委員会」メンバーが発表されました。
読売新聞(5/24付)
「学識経験者」、「団体代表」、「公募委員」、まではわかる、「その他」って、何が基準?と悩んでいましたところ、
毎日Webでは、「市長が必要と認める者」ということで選ばれた方とのこと。(勉強不足でした)
一人、二人、三人・・・おぉ、「現市庁舎を残したい」方々がおられますねぇ。
市庁舎問題に関して、過去議論してきたことを「失われた6年」と発言されたり、「市民の皆様が『軍艦庁舎』と揶揄した設計は、ムダの象徴」だと回答されたり…
そんなに無駄な時間を市民も行政も費やしていたのでしょうか??
「軍艦庁舎」なんて言葉は【市議会だより】で初めて読みましたが、ほんまに多くの市民がそう言っているんでしょうか??
、、、、、、知らなかった
ゼロベースで見直すことは「無駄」ではないのか(時間も支払われる報酬も含めて)、本当に“市民のためのゼロベース”なのでしょうか、、、
「市の規模にふさわしいムダを省いた建物を新築に向けて取り組む」 ⇒ 「現市庁舎は残す」 ⇒ 「新市庁舎はどこに?」
同じような議論が再燃するわけですね…
「川上ダム」の45年間は、どうなるの
結局、結論出ない結果に終わりました…
なにがムダでなにが得策なのか、何がなんだか、よくわからなくなってきました、、、