先の６日の「紅白」の記事で「鶴瓶は自然体で自分調で演じているのは上手い司会だった」と評した。
朝日にはテレビの評欄があり、話題が多く、知らないタレント・演出家等が紹介・自演している。CM画面も読者からの質問に答えているで参考になる。
島崎 今日子さんは批評ライターで，辛口で鋭い記事を展開。
にやにや、と同じ思いもする、こんなに、言っていいの！と思う時もある。
（批評家は番組を選んで、その眼になって、見ていなければならないのだから、普通にげらげらと娯楽性で見ている庶民と違って、見ることに緊張と視点が必要で、商売となるとしんどい事だろう。
さて、９日の島崎さんの「紅白」評では
”鶴瓶が個性発揮した？”との見出し。
「真剣に見るものでは無いが、除夜の鐘までのBGM。
似たような番組を放送していて、ライバルを倒そうと意気込んでいるようにはおもえないし」
（民放の無策ぶりは同感と言ったでしょう）
「今年の紅白の関心は鶴瓶の司会ぶりに有ったが期待外れだった。中盤までは、大緊張で中井クンがリードしようとして、彼本来に集中出来ず気の毒。
スケジュールが細かく決められているから、アドリブを発揮する鶴瓶の個性とは相容れない、ミスキャスト」
こてん、こてんの物言い。
そうか！そんな、ことだったのか！チョッと見る眼がちがうなー。
しかし、島崎さんはプロだから、正しい評価だろう。
正しく正反対だ。
皆さんの批評眼はいかが！！？
ランクUPにご協力を
↑ ここからリンク します。
現在６0位です.
「硬派的社評の漫筆」のタイトルです