今日も時間がないので呑気なコメントを手短に・・・。
昨日のブログで安倍総理がテレビに出演したことに触れさせて頂いた。各テレビ局は安倍総理に対する攻撃として、一般庶民に対する街角インタビューで「景気は良くなりましたか？」と質問し、「いや、全然我々のところまで届いていません」という回答を引き出して、満足したかのように「いつになれば景気は良くなるのか？」と暗にアベノミクスが失敗でもしているかのようなイメージを演出していた。確かに、あれだけの長い長いデフレがそう簡単に良くなる訳はないし、仮に良くなっていたとしても賃金がアップするのは春闘以降になるから、サラリーマンが実感できるのは早くて来年の6月以降になるだろう。しかも、4月から消費税増税が始まるから、3％以上の目に見える給料のアップがなければ実感などできる訳もなく、駆け込み需要のリバウンドが一服する秋以降が現実的な路線だろう。
しかし、私が今述べているのはあくまでも街角インタビューで「景気、良くなりましたね！」と明るい声を拾えるようになる頃の話であり、実際にはそれよりも大分前から好景気の実感を薄々感じているのが事実である。実際、好景気、不景気の判断は大分時間がたってから過去を振り返って「あの時が好景気の始まり」「あの時が不景気の始まり」と判断するのだから、論理的にもタイムラグはあって当然なのである。つまり、街角インタビューや新聞の世論調査などを行っても、中々、現状を正確に捉えるのは難しい。経済評論家に景気判断を問えば、難しい経済指標を組み合わせて色々説明をしてくれると思うが、我々が本当に知りたいのはその様なマクロな景気の動向ではなく、庶民レベルに好景気の波が本当に届いているのか否かの判断である。勿論、自分のことは自分で良く分かっているが、世間一般がどうなのかという比較は誰でも興味があるのだと思う。
しかし、ではその様な情報を引き出すことが出来ないかと言えばそんなことはない。世論調査や街角インタビューの質問の仕方を変えれば良いのである。具体的には、「景気が良くなったという実感はありますか？」という質問形式ではなく、例えば「昨年、一昨年と比べて景気が悪くなっているという実感はありますか？」の様なネガティブな形式で質問すれば良いのである。
笑い話ではあるが、（私は関西人ではありませんが）関西の人の挨拶で「儲かりまっか？」は英語で言えば「How are you?」であり、「ぼちぼちでんなぁ～」は「I’m fine, thank you.」と聞いた。多分、漫才ネタの様ないい加減な話である。続けさせて頂けば、「あきまへんなぁ～」が「So-so.」で、「I feel bad.」のニュアンスを出そうとすると「首くくらなあきまへんわぁ～」ぐらいになるのだろう。つまり、悪い方にオフセットを付けた返答が普通であるという。これは街角インタビューでも同様で、周りから「あの人、よっぽど景気がいいんだ…」とは思われたくないから、世の中の平均並みであれば遠慮がちの表現にならざるを得ない。しかし、質問が「景気、悪いんですよね？」と聞かれれば、「いや、そんなことはないよ！昨年よりはましかな？」とか、「実感と言える程ではないけど、徐々に良くなっている雰囲気は感じますよね」と言った回答が返ってくる。しかし、仮に菅内閣、野田内閣の頃に同様の質問をしていれば、「どんどん景気が悪くなってるよね！」とか、「もう、どん底ですね！」と返ってきたはずだ。どちらの質問に対する答えの方が真の意味での世相を反映しているかと言えば間違いなく後者である。だから、もし報道各社が真の意味での景気の動向を知ろうと思えば、質問の仕方を工夫すればより精度の高い情報を得ることが出来るのである。
しかしながら、マスコミというのは本能的に現政権を褒めるのが嫌いなのである。景気が滅茶苦茶良くなれば、「バブルの恐怖、再来」とか言うだろうし、回復の歩みが遅ければ「アベノミクスの幻想に惑わされるな！」と書きたいのである。
しかし、国民は本当にそんなネガティブなことを聞きたいのかと言えば、「景気は気から」の言葉通り、「本当は良いのであれば良いと言ってくれ！」と思っているのではないだろうか？そちらの方が、景気を好循環させるのには有益な報道姿勢である。
別にマスコミの曲がった根性を叩き直そうとは思わないが、中にはもう少し良心的なジャーナリストもいるはずだから、試しにこの様な世論調査をやってみれば良いと思う。頭を使えば、より精度の高い情報は得られるはずである。
←人気ブログランキング応援クリックよろしくお願いいます
昨日のブログで安倍総理がテレビに出演したことに触れさせて頂いた。各テレビ局は安倍総理に対する攻撃として、一般庶民に対する街角インタビューで「景気は良くなりましたか？」と質問し、「いや、全然我々のところまで届いていません」という回答を引き出して、満足したかのように「いつになれば景気は良くなるのか？」と暗にアベノミクスが失敗でもしているかのようなイメージを演出していた。確かに、あれだけの長い長いデフレがそう簡単に良くなる訳はないし、仮に良くなっていたとしても賃金がアップするのは春闘以降になるから、サラリーマンが実感できるのは早くて来年の6月以降になるだろう。しかも、4月から消費税増税が始まるから、3％以上の目に見える給料のアップがなければ実感などできる訳もなく、駆け込み需要のリバウンドが一服する秋以降が現実的な路線だろう。
しかし、私が今述べているのはあくまでも街角インタビューで「景気、良くなりましたね！」と明るい声を拾えるようになる頃の話であり、実際にはそれよりも大分前から好景気の実感を薄々感じているのが事実である。実際、好景気、不景気の判断は大分時間がたってから過去を振り返って「あの時が好景気の始まり」「あの時が不景気の始まり」と判断するのだから、論理的にもタイムラグはあって当然なのである。つまり、街角インタビューや新聞の世論調査などを行っても、中々、現状を正確に捉えるのは難しい。経済評論家に景気判断を問えば、難しい経済指標を組み合わせて色々説明をしてくれると思うが、我々が本当に知りたいのはその様なマクロな景気の動向ではなく、庶民レベルに好景気の波が本当に届いているのか否かの判断である。勿論、自分のことは自分で良く分かっているが、世間一般がどうなのかという比較は誰でも興味があるのだと思う。
しかし、ではその様な情報を引き出すことが出来ないかと言えばそんなことはない。世論調査や街角インタビューの質問の仕方を変えれば良いのである。具体的には、「景気が良くなったという実感はありますか？」という質問形式ではなく、例えば「昨年、一昨年と比べて景気が悪くなっているという実感はありますか？」の様なネガティブな形式で質問すれば良いのである。
笑い話ではあるが、（私は関西人ではありませんが）関西の人の挨拶で「儲かりまっか？」は英語で言えば「How are you?」であり、「ぼちぼちでんなぁ～」は「I’m fine, thank you.」と聞いた。多分、漫才ネタの様ないい加減な話である。続けさせて頂けば、「あきまへんなぁ～」が「So-so.」で、「I feel bad.」のニュアンスを出そうとすると「首くくらなあきまへんわぁ～」ぐらいになるのだろう。つまり、悪い方にオフセットを付けた返答が普通であるという。これは街角インタビューでも同様で、周りから「あの人、よっぽど景気がいいんだ…」とは思われたくないから、世の中の平均並みであれば遠慮がちの表現にならざるを得ない。しかし、質問が「景気、悪いんですよね？」と聞かれれば、「いや、そんなことはないよ！昨年よりはましかな？」とか、「実感と言える程ではないけど、徐々に良くなっている雰囲気は感じますよね」と言った回答が返ってくる。しかし、仮に菅内閣、野田内閣の頃に同様の質問をしていれば、「どんどん景気が悪くなってるよね！」とか、「もう、どん底ですね！」と返ってきたはずだ。どちらの質問に対する答えの方が真の意味での世相を反映しているかと言えば間違いなく後者である。だから、もし報道各社が真の意味での景気の動向を知ろうと思えば、質問の仕方を工夫すればより精度の高い情報を得ることが出来るのである。
しかしながら、マスコミというのは本能的に現政権を褒めるのが嫌いなのである。景気が滅茶苦茶良くなれば、「バブルの恐怖、再来」とか言うだろうし、回復の歩みが遅ければ「アベノミクスの幻想に惑わされるな！」と書きたいのである。
しかし、国民は本当にそんなネガティブなことを聞きたいのかと言えば、「景気は気から」の言葉通り、「本当は良いのであれば良いと言ってくれ！」と思っているのではないだろうか？そちらの方が、景気を好循環させるのには有益な報道姿勢である。
別にマスコミの曲がった根性を叩き直そうとは思わないが、中にはもう少し良心的なジャーナリストもいるはずだから、試しにこの様な世論調査をやってみれば良いと思う。頭を使えば、より精度の高い情報は得られるはずである。
←人気ブログランキング応援クリックよろしくお願いいます