珈琲一杯分の話

2018年2月26日スタートのただのボヤキカフェです。
毒とユーモアを楽しんで頂ければ幸いでございます。

答えるなら4

2020-06-26 | S教団関係
勝手に質問に答えるので笑ってスルーしてくださいシリーズ。
何度も繰り返される「S脳って全く…」と消耗してしまうのは?

これはもう何度も書いているけど、S脳なんて特別なものはない。
理解できない他人の言動なんて、そこら中にあるよ。
何であれこうだと強く思っている人に他人が何を言っても、他人の主張は変えられないだけの話と思う。

自分の身内でさえどうこうすることは難しいのに、会ったこともないネットの人間に何か言って、あっさり「あなたの仰ることも分かります」なんてなるわけがない。
いちいち言い返さないとしても、納得しているわけじゃないしね。
それはS脳じゃなくて正常な脳ですよ。

「私はここを読んで考えが改まりました」としおらしく言っても、変えたのは人ではない。
人に何を言われても意に介さないくらい、「自分が」何かを疑い始めて、自分の耳に入るものだけを聞きこんだだけである。
私だって「いや、これはこうなんじゃないかなあ?」と疑問をもったら、自分の疑問を確かなものにするものばかり探してそれを強化させようとする。
そんなことはしょっちゅうしているし、今もしている。
そして「こうなんだな」と確信をもったら、私だって押しても引いても簡単には意見を曲げないナンタラ脳の出来上がり。
変えるとしたら「間違ったな」とか「極端だな」とか自分で思った時ですね。
人なんて万能じゃないんだから、そういうこともままあるとは思うけどね。

誰でもない自分が強情な一点張りなのに、他人が意見を変えないことは認めない不思議。
「精神的に参ってしまった」「平常心でいられない」「典型的なS脳の言葉に呆れかっている」「返す言葉を失くしている」「それが戦慄となって襲ってくる」…
ここまでいうのは、よほど自分に都合のいい幻想を抱いているからでしょうね。
これこそ何脳と呼ぶべきか…

何を言っても無理という無力感は私も感じるけど、それならば間違いなく私も同じだけ人から思われている。
そう思えば少しは和らぐんじゃないでしょうかね?
コメント (3)    この記事についてブログを書く
« 納得した言葉8 | トップ | マスクの価値 »

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown ()
2020-06-27 07:06:59
これは聞き捨てならないので訂正を要求したいレベルですね。

562名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/27(土) 06:03:03.53ID:N7zvQFKR>>563
>>559
>彼女、以前、亡くなりかたをあれこれ冒涜してはいけない、と言っていながら、今回のコロナ、志村けんさんや岡江久美子さんの逝去は、コロナを煽る人の広告塔として利用された云々には、実に不快だった。
>ルフランに噛み付いた時は喝采したけど、彼女の言動不一致にはガッカリ。
>本質的に他人の痛みはわかっていない。

あなた私のブログをちゃんと読んでいるの?
本当にデタラメを書くのはやめて頂きたい。
私のコロナカテ記事には、それらの固有名詞はどこにも書いてないよ?
男性についてはただの一言も触れてないし。

有名タレントについて触れたものを無理にでも探したら、マスコミについて書いた部分に

>タレントが亡くなったらズケズケと人の家の前まで行って遺骨をアップで写すような、一歩も引かない報道魂はあるのにね。

>メディアは書いたり喋ったりして伝えることが専門だから人を注目させることや、惹きつけてくすぐるのが抜群に上手いと思う。
(人気タレントの言葉を広告のように使うとかね)

という二ヵ所でこれだけを書いたに過ぎないんだけど?
以前、対話に投稿した内容と言動不一致?
他人の死(具体的に固有名詞が上がった方二人を)を冒とくしたってことだよね?
どこが?
どうか具体的に指摘してください。
返信する
Unknown ()
2020-06-27 07:28:13
ID:N7zvQFKR

再度言うよ。
あなたは私の書いたコロナ記事で、具体的な名前を二人上げて、この二人について
「以前、対話で書いた人の死を冒とくするような書き方は嫌いという投稿には喝采したけど、今回が言動不一致」「がっかりした」「うんざり」とまで言われたわけですから、その理由を、そう思われた箇所を上げてきちんと聞きたいわけです。
逃げないでちゃんと答えてくださいね。
返信する
Unknown ()
2020-06-27 23:39:32
576名無しさん@お腹いっぱい。2020/06/27(土) 20:48:52.23ID:T3S9dso9
>ネットなんて何か言えば批判され反論されるの繰り返し
>みんなに読まれたい、でも批判はされたくないはただの我がまま

わかってないから言うけど、これ批判されたんじゃないからね。
書いてもいないデタラメを書いたことにされて「実に不快だった」と言われたので、訂正しただけなんだけど?
書いてもいないことを書いたなどと言われたら、実に不快なのでね。当たり前でしょう?
これってワガママ?

むしろ人のブログにいきなりデタラメの悪口を書いてきて批判されたくないなら、それこそワガママと思うけどね。
解って頂けましたか。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

S教団関係」カテゴリの最新記事