同じ問題でも社会性を加えるとときやすくなる

「同じ問題でも社会性を加えるとときやすくなる」

問１　「２０歳未満は禁酒」というルールが守られているかを調べるには、次のどれをチェックすれば「論理的に」十分か。
（１）２０歳未満は禁酒しているか
（２）２０歳以上は飲酒しているか
（３）禁酒している人は、２０歳未満か
（４）飲酒している人は、２０歳以上か

問２　４枚カードがある。「母音のカードの裏は偶数」という規則が成り立っているかどうかを調べるとすれば、どのカードをめくるって調べれば「論理的に」十分か。

Ａ　Ｄ　４　７　　

「解説」
　実は、問１と問２とは、論理的には同じ構造の問題である。問１は、（１）と（４）をチェックするが正解。問２は、「Ａ」と「７」をめくるのが正解。
　問１の正解は大学生でも１０％以下だが、問２のように言い直すだけで、正解がぐーんと高くなる。
　真実を求める思考においてさえも、それを解く場（社会/状況）が異なると解けたり解けなかったりするところに注意してほしい。
　社会的な状況を想定すると、そこには、思考のヒントが潤沢にあることを示唆している。思考の領域固有性と呼ばれる。転じて、企業組織の中に暗黙に組み込まれていて、社員が無意識の内に使っているさまざまな思考のヒントを企業固有性と呼び、その大切さが指摘されている。