一番わかりやすい、参院選の「総括」です。
【正論】屋山太郎 自民惨敗を演出した「国民の真意」
参院選の惨敗は安倍晋三首相にとって全く不本意な結果だったろう。自らが目指し
た政治とまるで内容の違う基準で評価されたのは心外極まりなかったに違いない。
今回の敗因は安倍氏の掲げる「戦後レジームからの脱却」が否定された結果で
はないと思う。
憲法や教育を含め戦後レジームを守りたい一部のマスコミのバッシングに敗れ
たといっていい。
「年金の記録洩れ」と「政治とカネ」は本来、政治の主要なテーマではない。
年金の本来の議論はいくら貰(もら)えていくら税金を調達しなければならな
いかだが、この点でいえば自民党も曖昧(あいまい)なら民主党もより雑駁
(ざっぱく)だった。
記録洩れは行政のトップとして安倍氏の責任に帰せられるが、実のところ責任
はない。社会保険庁の内部が怠業、ねこばばし放題という腐った職場になった
責任の大半は自治労、つまりその組合を母体とした民主党の責任にも帰せられる。
安倍氏がやった国民投票法の制定、教育基本法改正、防衛省昇格問題は歴代内
閣が何十年も先延ばししてきた問題だ。
社保庁の解体もまさに妥当な解決だ。
国会を延長してまで断行した公務員法の改正こそ、安倍氏がやりたかった本命
の政治課題だろう。
安倍氏は明治以来の「官僚内閣制」が依然として続いていると認識している。
これを憲法に盛られた「議院内閣制」にしてこそ、政治が国民のものになると
考えている。
その改革への突破口が「官僚の天下り根絶」ということになる。
松岡前農水相の絡んだ「緑資源機構」は天下り官僚の巣窟(そうくつ)のよう
な存在だった。
社保庁も天下りポストの一つに過ぎなかったからこそ、無責任体制がはびこっ
たのである。
衆院調査局の調査によると、4600法人に2万8000人が天下っており、
そこに流れる資金は5兆9000億円にのぼるという。これはまさに官僚が産
業界をも支配するの図である。特殊法人、公益法人、独立行政法人はいずれも
法律上の根拠をもって設立されている。
これは官僚が立法府をも操っている証拠だ。
国民は官僚主導の体制に反感を募らせてきた。安倍氏はこの体制を清算するた
め参院選の候補選びに口を挟もうとしたが、青木幹雄参院議員会長らは聞く耳
を持たなかった。
閣内にも伊吹文明文科相や尾身幸次財務相ら官僚出身の古手は「官僚内閣制」
の清算の必要性を全く理解していない。現職で敗れた面々は敗れるべくして敗
れたと自覚すべきだろう。
安倍政治は基本的に正しい方向を向いていると思うが「格差」問題を軽視して
きた罪は大きい。
保守王国といわれた四国、九州、中国地方の惨敗を見ると地方の不満の大きさ
がわかる。
国会は衆院で与党が3分の2、参院で野党が過半数という事態になった。与野
党が議論して政策を調整してこそ国会が「国権の最高機関」になる。
官僚内閣制を終焉(しゅうえん)させることや地方分権に、民主党も異論はあ
るまい。首相は重要法案を片づけた強引手法を今度は対話による手法に切り替
えて貰いたい。
今回は、本当に、こんな感じで申し訳ないんですが、
もう、参院選についての「総括」は、これで満足です。
舛添要一がテレビでコメントしていたが、
あまたの問題大臣に関して、「任命責任者」としての責任を問うコメントを
出していたが、自分は、かなり違和感を持っていた。
あなたまで、なんで「選挙」に勝つ、そのことに「執着」するような
コメントをしているんだと。
できれば、安倍内閣が、今までの行ってきた「政策」について、
それが本当に「ダメだったのか」を、言って欲しかった。
まるで、国民をバカにしているのは、実は、舛添要一、そのものではないかと。
国民は、わかりゃしないんだから、
政策論議なんかせずに、あほな大臣が「ぶち壊した」としておけば、
いいんじゃないかと、そういうコメントにしか聞こえない。
ちょっと、彼にはがっかり。
まるで青木さんが言うようなことを言って欲しくなかった。
参議院が長くなると、誰も、こうなってしまうのかしら。
【正論】屋山太郎 自民惨敗を演出した「国民の真意」
参院選の惨敗は安倍晋三首相にとって全く不本意な結果だったろう。自らが目指し
た政治とまるで内容の違う基準で評価されたのは心外極まりなかったに違いない。
今回の敗因は安倍氏の掲げる「戦後レジームからの脱却」が否定された結果で
はないと思う。
憲法や教育を含め戦後レジームを守りたい一部のマスコミのバッシングに敗れ
たといっていい。
「年金の記録洩れ」と「政治とカネ」は本来、政治の主要なテーマではない。
年金の本来の議論はいくら貰(もら)えていくら税金を調達しなければならな
いかだが、この点でいえば自民党も曖昧(あいまい)なら民主党もより雑駁
(ざっぱく)だった。
記録洩れは行政のトップとして安倍氏の責任に帰せられるが、実のところ責任
はない。社会保険庁の内部が怠業、ねこばばし放題という腐った職場になった
責任の大半は自治労、つまりその組合を母体とした民主党の責任にも帰せられる。
安倍氏がやった国民投票法の制定、教育基本法改正、防衛省昇格問題は歴代内
閣が何十年も先延ばししてきた問題だ。
社保庁の解体もまさに妥当な解決だ。
国会を延長してまで断行した公務員法の改正こそ、安倍氏がやりたかった本命
の政治課題だろう。
安倍氏は明治以来の「官僚内閣制」が依然として続いていると認識している。
これを憲法に盛られた「議院内閣制」にしてこそ、政治が国民のものになると
考えている。
その改革への突破口が「官僚の天下り根絶」ということになる。
松岡前農水相の絡んだ「緑資源機構」は天下り官僚の巣窟(そうくつ)のよう
な存在だった。
社保庁も天下りポストの一つに過ぎなかったからこそ、無責任体制がはびこっ
たのである。
衆院調査局の調査によると、4600法人に2万8000人が天下っており、
そこに流れる資金は5兆9000億円にのぼるという。これはまさに官僚が産
業界をも支配するの図である。特殊法人、公益法人、独立行政法人はいずれも
法律上の根拠をもって設立されている。
これは官僚が立法府をも操っている証拠だ。
国民は官僚主導の体制に反感を募らせてきた。安倍氏はこの体制を清算するた
め参院選の候補選びに口を挟もうとしたが、青木幹雄参院議員会長らは聞く耳
を持たなかった。
閣内にも伊吹文明文科相や尾身幸次財務相ら官僚出身の古手は「官僚内閣制」
の清算の必要性を全く理解していない。現職で敗れた面々は敗れるべくして敗
れたと自覚すべきだろう。
安倍政治は基本的に正しい方向を向いていると思うが「格差」問題を軽視して
きた罪は大きい。
保守王国といわれた四国、九州、中国地方の惨敗を見ると地方の不満の大きさ
がわかる。
国会は衆院で与党が3分の2、参院で野党が過半数という事態になった。与野
党が議論して政策を調整してこそ国会が「国権の最高機関」になる。
官僚内閣制を終焉(しゅうえん)させることや地方分権に、民主党も異論はあ
るまい。首相は重要法案を片づけた強引手法を今度は対話による手法に切り替
えて貰いたい。
今回は、本当に、こんな感じで申し訳ないんですが、
もう、参院選についての「総括」は、これで満足です。
舛添要一がテレビでコメントしていたが、
あまたの問題大臣に関して、「任命責任者」としての責任を問うコメントを
出していたが、自分は、かなり違和感を持っていた。
あなたまで、なんで「選挙」に勝つ、そのことに「執着」するような
コメントをしているんだと。
できれば、安倍内閣が、今までの行ってきた「政策」について、
それが本当に「ダメだったのか」を、言って欲しかった。
まるで、国民をバカにしているのは、実は、舛添要一、そのものではないかと。
国民は、わかりゃしないんだから、
政策論議なんかせずに、あほな大臣が「ぶち壊した」としておけば、
いいんじゃないかと、そういうコメントにしか聞こえない。
ちょっと、彼にはがっかり。
まるで青木さんが言うようなことを言って欲しくなかった。
参議院が長くなると、誰も、こうなってしまうのかしら。