透析中断で女性死亡 病院を提訴

１，透析中止に外科医が誘導している点が＜＜透析学会のガイドライン違反＞＞　福生病院というところは異常に透析中止患者死亡が多いデーターがある。

ここの外科医や院長らが透析に対して否定的な評価思想がある。

２，この患者家族は、患者が１７歳で長男を産んでいる＜＜中卒で事物に対するインテリジェンスが一般的低いと評価できる＞＞　夫の仕事が不安定で経済的問題抱えてると報道がある。

子供は成人しており＜＜患者が子供に透析中止した旨を話してる＞＞　成人子供のアクション、レスポンスも仕方ないと許容していたようだ。

夫も中止に同意してる。

＊＊そもそも当該ファミリーのジャッジ（判断）が一般ファミリーと異なる＜＜一般なら断固、家族が透析継続を説得する＞＞

３，この仕事不安定旦那が＜＜よりによって、胃潰瘍で入院手術＝同病院＞＞という、妻が大変なジャストで、こんな事態になる、、、この夫も、痛み止めでも飲んで我慢していなさい！！と、言いたい。

吐血、緊急だったか？？　このハズバンドが軟弱で情けないと自分で思考反省しないのか？？

４，糞弁護士に焚き付けられて、訴訟に至ったのだろう。弁護士など＜＜海外では、ロイヤーはライヤー＝法律家は嘘つき＝と言われる格言ある＞＞

弁護士は、銭になると嗅ぎつければ幾らでも依頼人のポジションで能書き＝訴状を書く。一番ロクデモナイ仕事だ。

５，書き忘れたが、透析中止して再開すると言うが、この患者は＜＜シャントが損傷して使用不能なので、仮設の透析装置を手術でつける＝１時間もかからない＞＞　貧血に至ってる場合があるので輸血しないとショック死する。

故に、ジャストに透析再開は不可能で最低でも点滴２パックに６時間くらい。手術に合計で２時間。その他血液検査など５時間（検査結果が出る時間含む）この様に、１２時間以上かかる。

この様に再開しても体内に毒素が蓄積して臓器が損傷してるので最早、状態は改善難しい＜＜身体が黒ずんできている。また、浮腫が重篤など外観判断で分かる＞＞


＊＊まとめ、外科医と院長などが透析学会のガイドラインをしなかった、、コートで（法廷）最大の争点になる。

＊＊透析再開して救命できたか論点になる。


＊＊＊ちなみに自分は、フィリピンで透析してるが、現在、週に１回４時間。　この前書いたが＜＜週に２回３時間を検査結果良好なので、私がドクターに、何回も言い、短縮した、、、初めは、週２回３時間に時間にした＞＞

透析有に血液中から水分を排除するが＜＜自分でナースに今日は、何リッターお願いしますと指示する＞＞なぜなら、ドクターなど個別患者のリアルな詳細など判断できない。過剰ドレインされると酷い疲労や最悪ショック状態になる＝経験している。

この様に自分の身体は自分が一番ジャッジできる。医者は、アドバイザーと私は考えてる＜＜月イチの検査結果も詳細に自分で見てジャッジのマテリアルにしている＞＞

＊＊＊自分が透析患者なので、リアルな現場を見てるが＜＜患者は後期高齢者が多く、透析やって生きてる価値があるのか他人には見える、、本人フェミリーは生きてることそのものに価値があると思考している＞＞

現場は、だいたい死亡するのは自宅（通院患者は、自宅で心停止するケース多い）　次々に透析しても死亡していくので（結局長くは生きない）患者が過剰にいる場合や、減っていく場合というふうに波ある。

ドンドン死んでいくので＜＜この前話した患者が死んだと報告ある＞＞　危篤状態で透析する患者など多数見てる。

最早、死に慣れた。だいたい身体が黒ずんでくると死期が近い。


以下参考記事＞＞＞




「助けてくれと…」透析中断で女性死亡　病院を提訴

10/17(木) 18:35配信

テレ朝 news

All Nippon NewsNetwork(ANN)
[ 前の映像 | 次の映像 ]
　「なぜ透析を再開しなかったのか」と訴えています。

　東京・福生市にある公立福生病院で去年8月、透析治療をやめて死亡した腎臓病の女性（当時44）の夫と次男が病院側に2200万円の損害賠償を求める裁判を東京地裁に起こしました。夫側は「医師が透析の中止を提案したのは違法で同意しても撤回できるという説明もなかった。妻が苦しさのあまり透析を再開して助けてくれと言ったのに応じず、むごい死に方を強いられた」と主張しています。病院側は「訴状が届いていないのでコメントできない」としています。





彼女は本当に死を望んでいたのか？ 人工透析中止をめぐり、遺族が病院を提訴

10/17(木) 18:35配信

BuzzFeed Japan

公立福生病院で透析中だった女性（当時44歳）が人工透析を中止し、1週間後に死亡したのは、透析再開を求めた女性の意思を医師が聞き入れなかったからだなどとして、亡くなった女性の夫（52）と次男（21）が福生病院を運営する福生病院組合を相手取り、慰謝料など2200万円を請求する訴訟を10月17日、東京地裁に起こした。【BuzzFeed Japan / 千葉雄登】
彼女は本当に死を望んでいたのか？ 人工透析中止をめぐり、遺族が病院を提訴

Yuto Chiba / BuzzFeed

原告の代理人弁護士を務める冠木克彦弁護士は医師が女性に対して透析中止の選択肢を提示する際に、透析には「多くの犠牲がつきもの」であると説明していたことがカルテに記載されていることに言及。

「患者本人が（治療は）いらないと言う時の殺し文句が、『家族に迷惑がかかる』。この言葉が出たら、（患者は延命を）望みません」と語り、医師の説明が不適切であったことを主張している。
彼女は本当に死を望んでいたのか？ 人工透析中止をめぐり、遺族が病院を提訴

Yuto Chiba / BuzzFeed
「透析離脱を撤回したいと言ったのに聞いてもらえませんでした」

原告側の主張のポイントは2つ。

1点目が、女性は慢性腎不全ではあったものの、死が避けられない末期状態ではなく、透析中止は許容されない状態だったという主張。女性が、透析中止の撤回を求めた後も、透析を再開しなかったのも問題だとしている。

2点目は、「透析離脱」の同意について、撤回できる旨の説明を欠いたことだ。

日本透析医学会の調査委員会による報告書では、透析非導入や透析終了は、当該病院主治医から持ちかけられたものでなく、あくまで患者本人もしくは家族の意思であったとされている。

ただ、医療従事者側からどう説明したかは分からなかったとした上で、今後は詳細なやりとりを記載するのが望ましいと言及している。

なお日本透析学会は5月31日に調査結果をふまえた上で、「患者さんが自ら血液透析終了の意思を表明しており、その意思が尊重されてよい事案であると判断しました」という見解を発表。同院の対応には問題がなかったと結論づけている。
彼女は本当に死を望んでいたのか？ 人工透析中止をめぐり、遺族が病院を提訴

代理人がメッセージを読み上げた。

提訴にあたって東京地裁司法記者クラブで開かれた会見に原告2名は同席していない。だが、代理人を通じて声明を発表した。

亡くなった女性の夫は声明の中で、「透析離脱を撤回したいと言ったのに聞いてもらえませんでした。本人が苦しんでいるのに治療する気配もなかったのは何故か？見殺しにされたのではないか？それを知りたいと思い裁判を起こすことを決心しました」と語った。

女性が亡くなる直前、夫自身も胃潰瘍を患い手術を受けていた。

「手術中は私物を病院に預けました。8月17日に荷物を返してもらい、充電がきれていたスマホを電源につなぐと、16日の未明から朝にかけて何度も妻からのメッセージが入っていました。『とうたすかかか』（16日7時50分発信）のメッセージを見た時は涙が止まりませんでした。妻は苦しくて私に助けを求めていたのです」

「『こんなに苦しいなら（透析離脱を）撤回する』と訴えた妻の叫びを看護師さんから伝えられたと思うのに、離脱の同意書にサインをしたあとは、“それは本心ではない、苦しいから言っている“としか取らなかったのでしょうか。苦しい時にこそ本心が出るのです。それを受け止めてほしかった。透析を再開してくれたら、症状が良くなり今も生きていてくれたと思うと、残念でなりません」

死の直前、「撤回する」と意思表示も。

「自分で決めた。だけどこんなに苦しくなるとは思わなかった。撤回するならしたい。でも無理なのもわかっている」

亡くなる2日前、2018年8月14日のカルテには女性のこのような発言が記録されている。

さらに8月16日のカルテには看護師に向けて「こんなに苦しいなら透析した方が良い。撤回する」と伝えていることも記録されていた。

こうした記録を踏まえ、冠木弁護士は「それまでの過程でも苦しいから無理、夫にも撤回したいと言っている。本人の意思はカルテの記載を見れば撤回したいということで一貫している」と主張している。

一方、病院側は朝日新聞の取材に対し、16日昼前に女性の症状が落ち着いた際、外科医が呼吸の苦しさや体の痛みが軽減されれば良いか、それとも透析の再開を望むかと尋ねると、「苦しさが取れればいい」と答えたと回答。その後、外科医は女性の息子2人の理解を得た上で鎮静剤を増やしたという。

福生病院組合の弁護人を務める平沼高明法律事務所は、BuzzFeed Newsの取材に「訴状が届いていないため、コメントは差し控えさせて頂きます」と話した。