竹田恒泰さんの敗訴確定、「差別主義者」ツイート訴訟 最高裁

竹田恒泰さんの敗訴確定、「差別主義者」ツイート訴訟　最高裁

4/21(木) 18:44配信


弁護士ドットコムニュース

左から佃克彦弁護士・山崎雅弘さん・内田樹さん（2022年4月21日／弁護士ドットコムニュース）

「差別主義者」などのツイートで名誉を傷つけられたとして、明治天皇の玄孫（やしゃご／孫の孫）で作家の竹田恒泰さんが、戦史・紛争史研究家の山崎雅弘さんに損害賠償などをもとめていた裁判で、最高裁判所第二小法廷（草野耕一裁判長）は4月21日までに、竹田さんの上告を棄却した。これで、竹田さんの敗訴が確定となった。

【画像】竹田さんの本を手に「ブラックジョークです」

ツイートは「公正な論評」であると認めた一審、二審判決に続いて勝訴した山崎さんは同日、記者会見を開いて「これだけでは終わらせず、裁判を本にします。自分が当事者になった戦史を書くのは初めて」と語った。

●ツイートは公正な論評であるとの判断

山崎さんは2019年11月8日、富山県朝日町の教育委員会が講演会の講師として竹田さんを招いたことについて、「この人物が教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者だとすぐわかる」などとツイートした。

竹田さんはこれを含む5つのツイートを名誉毀損だとして、損害賠償やツイートの削除、謝罪広告の掲載を求めて裁判を起こした（2020年1月20日）。

一審の東京地裁（2021年2月5日）も、二審の東京高裁（同年8月24日）も、5つのツイートすべてが「公正な論評である」として、違法性を認めず、請求を棄却していた。

●山崎さん「裁かれているのは竹田さんだ」

勝訴した山崎さんは「裁判には不確定要素はあり、予想外の展開が起こるのではという不安は頭の片隅にあり。ひとまず安堵した」と胸をなでおろす。そのうえで、竹田さんの起こした裁判は「スラップ訴訟」（いやがらせの訴訟）だったと指摘する。

「一審の（竹田さんによる）陳述書はすごい分量でしたが、控訴審は弁護士から1通も準備書面がなかった。やる気はなく、アリバイ的な控訴で、勝つつもりもなく、物的心理的ストレスをかけているのだと感じました」

今回の裁判では、形式上、被告の山崎さんが"裁かれる立場"だったが、「裁判官は竹田恒泰氏を裁いた」と強調する。

「竹田氏は一審の途中から（ツイッターで）裁判に触れなくなりました。個人的な認識ですが、負けて悔しいというのもあるでしょうが、判決文を読むと、裁判官は竹田恒泰氏を裁いたとの認識があります。竹田氏も裁かれたという認識があるから触れないのではないでしょうか」

東京高裁の控訴審判決では、新たに次の文言が追加された。

〈被控訴人（＝山崎さん）が、上記のような手法をも用いる控訴人（＝竹田さん）の活動ないし言動に関し、『人権侵害常習犯の差別主義者』等の強い表現を用いて批判的な意見ないし論評を表明したことも、ツイートとして相当と認められる範囲にとどまるというべきである」

「これを普通に読めば、裁かれているのは竹田氏なんです。過去に竹田氏がどんな言論をしてきたか精査した上で判決をくださったはずです」（山崎さん）

●竹田さんが大学で人権を教えるのは「ブラックジョーク」

山崎さんは竹田さんによる著作を会見で手にしてみせた。

「韓国について『民族まるごとモンスタークレーマー』とか民族差別を露骨に書いている人です。そういう人がテレビに出たり、大学の講師として学生に現代人権論を教えたりしている。ブラックジョークですよ」

竹田さんを講師として迎えた大学や、起用したテレビ局にも見解を問いたいとしている。

「判決が出たことでテレビ局の倫理観も問われる。公共の電波にのせるにふさわしい人物か聞いてみたい」

●内田樹さん「竹田氏は自分の名誉に550万円の値をつけたのか」

山崎さんを支援する会代表で、神戸女学院大学名誉教授の内田樹さんは、言論の場でぶつかり合うべきだったと批判する。

「元々、先方も山崎さんも言論人であり、山崎さんが不当なことを言っているのならば、反論すべきだった。それをいきなり損害賠償をもとめたことに違和感がある。名誉の値段なのでしょうか。自分の名誉に550万円の値をつけたのかと。元々これは裁判にすべき話ではありません。スラップ訴訟と言ってよいと思います」

内田さんが協力を求めたところ、のべ1414人から1200万円を超える支援金が集まった。裁判費用など諸経費に総額250万円かかったが、多くは余ることになった。

裁判の経験をまとめて本にするという山崎さんの活動のサポートのほか、他にもスラップ訴訟で困っている市民へのサポートとしての使い道を考えているという。

田村勇人 認証済み | 9時間前 弁護士（フラクタル法律事務所代表） 報告

意見論評にかかる言動が名誉棄損とならないためには、➀公共性②公益性③前提事実の真実又は信じるに足りる証拠に加え④人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものでないことが必要とされます。本件は主に④について争われた裁判で、裁判所は、この発言があった時点で差別主義者と言われても逸脱していないと判断したと考えられます。
ただ、この件の後ではありますが、実際に討論番組で竹田さんとお会いした際は、韓国政府と韓国人とは別で韓国人を差別することは許されないとおっしゃっていたり、発言内容も人格も穏和な方でした。人間である以上言い過ぎてしまうこともあるので、この判決をもって竹田さんの人格全体やその他の発言をすべて否定することもまた差別主義に近いことになってしまうのではないか、と考えます。


ez5* | 6時間前
非表示・報告

竹田氏の敗訴は当然だったと考えます。また内田氏が言うように、竹田氏は裁判などではなく言論書物で対抗するべきとも思えました。その方が右派論客としての地位を確立するチャンスにもなり得たでしょうし。せっかくのチャンスを自ら潰したようですね。　被告側ではこの裁判過程を出版するようですが、竹田氏にとってはさらなる痛手になるでしょう。まともな論を展開出来なかったのですから。彼は右派論客などではなく、単なるヘイトを垂れ流す人物、と見られる事にもなるのでしょう。竹田氏がこれからどのような言葉で語っていくのか注視していきたいです。

返信3

483
432

nam***** | 5時間前
非表示・報告

簡単に差別主義者などと断ずる人間を見て、他の人間はどう思うか。

例えば、菅元総理大臣をヒトラー呼ばわりした松宮のような大学教授が、税金で運営されている学術会議メンバーに選任されるのも大きなブラックジョークだと思うが、この内田氏はどう感じるのか。

どうもある人に対しては差別主義者と断じて良くて、ある人に対しては許容するらしい。

この基準は後々また問題になるだろう。

返信2

402
243

- | 5時間前
非表示・報告

竹田氏が敗訴したのは最もだと思う。
テレビではピーが入るような差別的発言を散々してきたし、言い過ぎでは？と他の出演者が引いていたこともよくあった。
彼の言動はバラエティとしては面白いと思うが、裁判では負けるに決まってる。
そこをまともに裁判を起こすあたりがズレていると思う。
これを機に反省したら良いのでは？

返信1

339
339

mor***** | 4時間前
非表示・報告

名誉毀損の裁判は負けると
訴えたくなるほど自分にとって辛かった言葉を裁判所がこうやって公認するような形になってしまう
厳密には公認ではないのだけど第三者はそう受け取っても普通
確実な勝算がないなら止めた方がいい
まあ、今回のこの結果は、予測できた結果だけど

返信0

72
23

lin***** | 7時間前
非表示・報告

これつまり裁判所が竹田氏は差別主義者だと認めたってこと？？
公の場で人を差別主義者呼ばわりして講演会を妨害してもそれが正当な行為として認められる場合があるってことだよね？
昨今SNSでの誹謗中傷が問題になっていますが少なくとも「差別主義者」と言う表現は誹謗中傷にはあたらないと言うのが司法の判断ということですね。ふーん。

返信14

363
395

kur***** | 9時間前
非表示・報告

〉〈被控訴人（＝山崎さん）が、上記のような手法をも用いる控訴人（＝竹田さん）の活動ないし言動に関し、『人権侵害常習犯の差別主義者』等の強い表現を用いて批判的な意見ないし論評を表明したことも、ツイートとして相当と認められる範囲にとどまるというべきである」
「これを普通に読めば、裁かれているのは竹田氏なんです。過去に竹田氏がどんな言論をしてきたか精査した上で判決をくださったはずです」


ま、山崎さんのおっしゃる通りだな
竹田さんが差別主義的発言をしてないのに差別主義者と言ったのであれば、論評の範囲を超えたってことになるだろうしな
裁判所が暗に竹田さんは差別主義者と論評されても仕方ない言動をしていたと認めたってことだろう

返信9

1017
531

noj***** | 6時間前
非表示・報告

これ、明確な根拠を示さずに、他人を差別主義者呼ばわりしてもOKってこと？

当該のツイートにはなんの根拠もない。

裁判所は名誉毀損までは該当しないといったまでで、差別主義者呼ばわりすることを問題ないとはしてないと思いたいところだが。

判決文読んでないので確認するか。

自分と違う意見を差別者呼ばわりすんのは、左側の好きなことだけども。

返信7

215
248

dai***** | 8時間前
非表示・報告

『人権侵害常習犯の差別主義者』的な表現が竹田氏の著作にあったとして、その出版物は発禁処分になるのでしょうか・・・？もし発禁処分にはならないとすると、竹田氏の著作は「表現の自由」の範疇を超えていないことになり、その著者を「人権侵害常習犯の差別主義者」呼ばわりしてよいとする判決には矛盾があるのではないでしょうか・・・？

返信6

338
354

coocoocoo | 4時間前
非表示・報告

これってそもそも山崎さんが竹田さんを批判した事からこうなったんじゃなかったっけ
この結果はそれはそれとして、それなら山崎さん側も一定の批判は受けるべきなのでは

この山崎さんて方は自身はTwitterでいろいろと批判するのに自分が批判されたら裁判起こして勝ったー、てやる人なんだな、という印象

私は山崎さんとTwitterで何度かやりとりしてあっさりブロックされてしまいましたw

大した批判はしなかったつもりなんだけどなぁ



cen***** | 5時間前
非表示・報告

異なる意見の持ち主を差別主義者とレッテル貼りするだけでは憎しみの応酬が繰り返されるだけだと思う。このような時に多様性が大事とは誰も言わない。私はこれこそが新たな差別の入り口だと思うのだが。

返信0

1
11

ale***** | 8時間前
非表示・報告

東京オリンピックの演出家チームや、実行委員から数名、明確な差別の意図は無かったものの、過去の発言が原因でクビになってたけど、この人やあの人は明確な差別意識を隠さずに、もっとドギツいことを言ってるのに、未だに需要がある意味が分からない

返信0

36
9

hpk***** | 6時間前
非表示・報告

人生いろいろ、天皇の血筋もいろいろ。
上皇様や今上天皇が弱者に寄り添い、国民からの信頼を集められているのに対し、片や差別主義者として名をあげるとは、赤っ恥もいいとこ。　
そもそも、こんな輩をコメンテーターだの何だと出演させてるテレビ局の責任も重い。

返信0

18
5

sbc***** | 9時間前
非表示・報告

「この」竹田氏もいろいろあるようだが、彼の父親がJCOで東京五輪誘致のためにEU圏内で何億もカネをばらまいた件はどうなったのか・・
その父親も父親で「EUに入国しなかれば逮捕できないだろう」と言って逃げ切ったらしいから、ものすごい厚顔な人物。記者会見も一方的打ち切りだったね。

「この竹田氏」も明治天皇の「血筋を売りに仕事」しているみたいだが、その事自体もう不敬だし、生まれを宣伝文句にするってどんだけ己の中身に自信がないのか・・。

返信1

139
72

焼坂好太 | 9時間前
非表示・報告

貴殿は私の訴訟に耐えられるかな？ってミームも残したし。ネトウヨが何を考えてるかの発信源にもなってくれてるし。批判の自由を裁判で証明してくれた。竹田の社会への貢献度は高い。大澤みたいに実質勝訴ってことにするのかな。

返信2

44
66

kit***** | 7時間前
非表示・報告

差別的な発言繰り返す人が皇族の権威をチラつかせ、愛国や保守を語るって、ヤクザがやってる街宣右翼と同じでマイナスの効果しかないと思うのだけど、わざとやってるのだろうか。

ネットにいる自称愛国や自称保守って、逆にどこからか指令受けて愛国や保守を貶める仕事でもしてるのかなって人達が目立つけど、アレはなんなんでしょうね。

返信0

22
8

kam***** | 8時間前
非表示・報告

皇族の流れを受け継ぐ方がこういう立ち振る舞いをしているから，元皇族の処遇についての議論も理解も深まらないんだよね。一民間人になった方を追いかけるよりも，こちらの方をなぜマスコミが取り上げようとしないのか不思議でなりません。

返信0

28
6

f1f***** | 7時間前
非表示・報告

これは一つの前進。
早くヘイトスピーチ禁止法を法制化すべき。差別主義者が跋扈するこの十年は異常だった。安倍の退陣以降、少しづつまともな社会に戻りつつある。

返信0

30
10

ホントデスカ？ | 7時間前
非表示・報告

『民族まるごとモンスタークレーマー』とか民族差別を露骨に書いている人です。

これは事実であって差別でも何でもないでしょう？？？常に一方的な表現は貴方の方では？日本でたびたびマスコミが騒ぎ立てる特定外国人に対する差別発言問題ですが・・・韓国内で日本に対して使われている激しい差別発言と比較したら、どこが問題なのかも分からないほどですよ。そういう事実を全て覆い隠して、裁判所がどうこう言っても、今の時代ですからネットを見ている方なら、皆知っていますよね？？？

弁護士ドットコムニュースは、北村弁護士が言う一部の左翼日弁連とは無関係ですか？？？

返信0

13
27

皇国の民 | 8時間前
非表示・報告

天皇の玄孫だろうが何だろうが、司法によって差別主義者と認定されたことは重く受けとめて欲しい。
竹田氏の言う通り、日本には健全な司法が存在する証明にはなったがね。