「選」について（３）

（続き）

　笹さんは『念力短歌トレーニング』の中で
「僕はなるべく疵のない歌は採るように心がけています」
と言われている。
　ということは、採られた４首にはとりあえず目立った疵は無かったということだ（採られなかった１首には明確な疵があったということでもある）。

　そのうちの１首。

　　台上に左腕（かいな）をりんと挙げ黒い水着の伍代夏子は

「熟女好きにはたまらない光景と見た。」
というコメントが付けられているが、その中の「光景」がキーワードだろうか。
　風景を描写しただけの歌ではあるが、一読して「光景」が脳裏に思い描ける。
　そしてその光景は、先に挙げた３つの基準のうち
　　２　説明しがたい凄みがある
に当て嵌まっていなくもない。

　次の歌。

　　朝焼ける分水嶺に跨れば二つの海に尿（しし）は流るる

「この意味不明な行動が魅力的。」
とのコメントだが、ここでのキーワードは「行動」だろう。
　確かに変で意味不明な行動ではあるが、小便は遣り過ぎとして、分水嶺に来れば誰でも何か液体を流してみたくならないだろうか。
　そして、先の基準で言えば、
　　１　ハッとするような発見がある
　　３　考えさせる深い何かがある
に、少しではあるが当て嵌まっているように思う。

（続く）

「選」について（２）

（続き）

　「笹短歌ドットコム」をまとめた本『念力短歌トレーニング』（扶桑社）の中で、歌人の笹公人さんは「理想とする短歌の基準」として

　　１　ハッとするような発見があるか
　　２　説明しがたい凄みがあるか
　　３　考えさせる深い何かがあるか

を挙げている。
　この観点から、採られなかった自作

　　擦り傷にかかる吐息よなまぬるき過酸化水素水は泡だつ

を改めて眺めると、いくつかのことが見えてくる。

　　・発想が陳腐
　　　　オキシドールの泡立ちは、他の歌でも何回か見た。
　　・設定がありきたり
　　　　それに艶話を絡めるのは、昔の少女マンガ的。
　　・作りが平坦
　　　　説明的であり、突っ込んだ描写が無い。

　普段、自作をここまで客観的に眺めることはあまりないが、なるほどと思う。
　おそらくこういった理由と、まだ私が気づいていない幾つかの理由により、この歌は採られなかったのだろう。
　それでは逆に、他の４首はなぜ採られたのだろうか？

（続く）