山梨平和ミュージアム講演会の収穫

2012年5月20日に開催された 原発・エネルギー・環境を考える講演会＠甲府市 に参加することができました。体調不良をおして出席しただけの大きな収穫をいただきました。
井野博満（いの ひろみつ）さんのご講演、「原発再稼動をめぐる状況と安全性」からメモ代わりにデジカメした画像を引用として掲載させていただきます。一読瞭然 説明不要。（レジメはいただいておりますが、それは使いません）

◇ 原発危機と「東大話法」　安冨　歩 著（明石書店 2012/01/06 刊）（やすとみ・あゆむ）東京大学東洋文化研究所教授
◇ 東洋経済オンラインに書評があります－原発危機と「東大話法」　傍観者の論理・欺瞞の言語　安冨歩著　～立場に合わせた都合いい思考に問題あり 評者・奥村　宏（会社学研究家）
使われる言葉の欺瞞性を感じる時に、私はブログに書いて来ました。３．１１ 以来、その様相はますますひどい状況になっていると思っています。でも、こういう本がでているとは知りませんでした。私の毒舌記事などカワイイもんだと「ご理解いただきたいと存じます」。

「水俣と福島に共通する１０の手口」 毎日新聞インタビューで Aileen Mioko Smith さんが話されたそうですが、ネット記事としてはヒットしません。この１０項目、全て説明も要らないほど、誰でも分かることです。（私はネティズンとして常に ４ を観察しています、９ は海外はおろか国民・地域に対してすら発信しないケースが頻出しているでしょう）
関連記事にリンクしておきます。
◇ アイリーン・美緒子・スミスさんと彼女の亡き夫ウィリアム・ユージン・スミスさんは、1970年代に水銀中毒が引き起こした水俣病を写真報道によって世界に知らしめたことで世界的に認知されている。（2012年３月の記事）
◇ 水俣病に関わった経緯など（2009年７月の記事）
◇ Green Action - 人をつないで脱原発を目指す市民団体
◇ 写真集　水俣を見た７人の写真家たち（福岡市・弦書房 2007年6月発行）

この講演会のもうお一人、川村晃生（かわむら てるお）さんのお話は、「原発をめぐる文学的状況」として詳細なレジメも配付されました。
閉会の挨拶の時に、ＮＰＯ山梨平和ミュージアム理事長の浅川保さんが、「川村先生は環境問題の専門家だと思っていたが、実は文学がご専門だった」 というような意味のことを述べられましたが、私も同感でした。
これまで新山梨環状道路の説明会などでご意見を伺ったりしていたので、環境問題の研究者だと思っていたのですが、今回のお話はそれぞれの文学者がどのように原発を扱っているかというような視座での分析でした。私は文学はまったく門外漢ですから、作家の名前すら知らないので、こちらのご報告はパスします。

参加者は４０人くらいだったように思いますが、質疑応答では時間が足りないほどで、１６時終了予定が１７時前にやっと閉会になりました。

「誰も責任をとらない」 A.M. Smith さんの指摘に対して、福島から動きが出ていることを知りましたので、リンク集に追加しました。福島原発事故の責任をただす！告訴宣言
『このような事態を招いた責任は、「政・官・財・学・報」によって構成された腐敗と無責任の構造の中にあります。とりわけ、原発の危険を訴える市民の声を黙殺し、安全対策を全くしないまま、未曾有の事故が起きてなお「想定外の津波」のせいにして責任を逃れようとする東京電力、形だけのおざなりな「安全」審査で電力会社の無責任体制に加担してきた政府、そして住民の苦悩にまともに向き合わずに健康被害を過小評価し、被害者の自己責任に転嫁しようと動いている学者たちの責任は重大です。それにもかかわらず、政府も東京電力も、根拠なく「安全」を吹聴した学者たちも誰一人処罰されるどころか捜査すら始まる気配がありません。』

山梨県でどうしても震災がれきを引き受けたいなら、「私が全責任をとります」という文書を、法的に有効な方法で（公証役場とかで）作成してからにして欲しい。反対意見に対する論理的な説明も無く進めておいて、損害が出れば税金で処理、いつもその繰り返しはおかしいでしょう。企業は事業に失敗すれば倒産、消滅し、従業員は路頭に迷う。

オスプレイの沖縄配備

Youtube 離陸直後にクラッシュしたオスプレイ

水島朝穂さんの 魚を食う鷹――オスプレイ沖縄配備の思想 2012年5月21日 を読んで確認した動画です。
◇ Boeing社の Bell Boeing V-22 Osprey から “Osprey News” を開くと飛行している動画が見られます。何度か繰り返して見ていると、垂直離着陸と水平飛行の切り替え構造がどうにか推測できますが、それをはっきり見せていないような気もします。

2011.02.23 東村高江ヘリパッドいらない住民の会 を書いた時に調べた記事でオスプレイという機種があることは知りました。「未亡人製造機」という別称（蔑称）もどこかで読んだ記憶がありますが、私は「オスプレイ」は垂直離着陸機だということしか知らず、その写真も性能もこれまで確認せずに放置していました。

沖縄タイムスの高江ヘリパッド特集に出ていた記事ですが、「北部でオスプレイ運用？」防衛局は回答拒否、おやっ？と思う内容なので以下にメモしておきます・・・

東村高江のヘリパッド建設に反対する「沖縄・生物多様性市民ネットワーク」は７日、沖縄防衛局に申し入れを行い、垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイの北部地域への運用可能性を質問したが、同局は座り込みをする反対派住民を「通行妨害」で訴えた裁判を理由に回答を拒否した。 　市民団体側は「通行妨害と住民が不安視するオスプレイ配備は全くの別件。情報統制だ」と反発している。 　同ネットはオスプレイ配備に関し（１）北部訓練場や高江ヘリパッドでも運用されるか（２）米側が実施するとした「環境審査」の内容（３）米国に環境アセスを要求する予定はあるか―などの３点を質問。 　防衛局側は全ての質問に「係争中の案件と関連があり、回答を差し控えたい」と返答した。 　同ネットの伊波義安共同代表は「そもそも提訴したのは局側であり、回答拒否理由にならない。墜落が相次いだ機種の配備を心配する住民をないがしろにしている」と指摘した。

「係争中の案件と関連がある」なら、東村高江にも配備・運用する予定だという意味です。山梨県でも似たようなケースは時々見かけます。
原子力発電の問題と同様に、ちょっと確認はしてもその後は無関心で放置するという私の悪い癖は毎度の事ですが、沖縄には以前から関心は持ち続けています。そろそろきちんとした整理をしておこうかと思う今日この頃です。