（ブログ読者からお寄せいただいたご意見です）
地元を切り捨て、「市民プラザ大久保」の指定管理者を一企業に丸投げしようとする市長の提案。市議会委員長採決で否決 - 住みたい習志野
の記事、拝読しました。
このオーエンスの件、最終日の本会議は２２日（水）ですね。公民館を全部オーエンスに丸投げしただけではあきたらず、「市民プラザ大久保」の設立以来管理運営をしてきた地元の「あったか大久保ひろば」を追い出して、オーエンスに丸投げしようとしている、と言うんですからあきれて物が言えません。ひどい話です。
どの議員が地元市民の側に立つのか、どの議員が市長と業者の側につくのか、見ものですね。
複数の業者を競争させるのが指定管理者制度の狙いのはずなのに、習志野市は公民館全部（そして今度は「市民プラザ大久保」まで！）を「オーエンス」に丸投げ。癒着、と言われてもしかたがない
指定管理者制度の狙いの一つに、指定管理者どうしを競争させて、なるべく安価で良質なサービスを提供させるということがあります。だから例えば、公民館を管理させるなら、Ａ公民館とＢ公民館は甲社、Ｃ公民館は乙社と分けて、役所から出したある要望に甲社は「とても無理だ」と言っているが乙社は「大丈夫だ」と言っている。甲社、ダメじゃないか、という選別をかけることができるわけです。ところが、習志野市を見ると、図書館はＴＲＣ独占、公民館はオーエンス独占と、要は丸投げ・癒着体制にしてしまった。設置の趣旨からして地元のものだった市民プラザまで、地元からもぎ取ってオーエンスに丸投げしようとしている。こうなると、オーエンスから何かもらっているのかねと疑いたくもなりますね。
（編集部より）
①営利目的でない地域密着型の地元の「あったか広場」の方が、営利を目的とする「オーエンス」より全然安上がり（入札額も「オーエンス」の方が全然高い）
②「市民プラザ大久保」設立にあわせて市の依頼で「あったか広場」を立ち上げ、開館以来ずっと運営してきたので、ノウハウもある。
③営利目的になると、利用料もドンドン値上げされる（「プラッツ大久保」で駐車が有料になり、利用料も高く設定された例で明らか）
④市民が一緒に作り上げてきた館内の展示はどうなる？
④営利目的になると、無料で地域の子ども達に開放してきた学習スペースもなくなる？
つまり、市民にとっては何一つ良いことがない。
市議会の議員さん達には、「市民より業者の利益」の宮本市長の暴走を止める「歯止め」になって、キチンと市政へのチェック機能を果たしていただきたいですね。
「文教住宅都市」という習志野市の看板、今や「風前の灯」になっています。
コメントをお寄せください。
＜パソコンの場合＞
このブログの右下「コメント」をクリック⇒「コメントを投稿する」をクリック⇒名前(ニックネームでも可)、タイトル、コメントを入力し、下に表示された4桁の数字を下の枠に入力⇒「コメントを投稿する」をクリック
＜スマホの場合＞
このブログの下の方「コメントする」を押す⇒名前（ニックネームでも可）、コメントを入力⇒「私はロボットではありません」の左の四角を押す⇒表示された項目に該当する画像を選択し、右下の「確認」を押す⇒「投稿する」を押す
