鄭若思：CCTVの反日種族主義デマゴーグ水均益(2)

    只要看一看近二十年来中国综合国力的强是因为闭关锁国、夜郎自大，还是由于改革开放、引进外资和先进技术，就能得知水均益的荒谬。邓小平说“发展才是硬道理”，就是因为他看到了向先进工业国学习、强国力才是保证国家安全的根本，而自称爱国的那些口水大王却在重复着晚清遗老的思维轨迹，我们不妨回想十九世纪到二十世纪，帝国主义列强长驱直入侵略中国，难道是因为中国的大门关得不严？或是因合伙修铁路被敌人窃取了重要情报？

    既然水均益自称“在日本呆了一年”，摆出“日本通”的姿态，那他该知道日本的间谍卫星技术已经达到何等精密的程度（这在日本已是公开的资讯），日本若真想要获取中国的地质情报，还用得着绕新干线的大弯子吗？

    水均益和多数爱国网民不同之处,还在于他善于“剪裁”中日两国的民调结果来证明自己的观点。请看：“刚才正在看日本NHK电视台的一则调查，日本支持海外永驻式派兵的民众，在1990年，只有18%，但今年是46%，另有31%的民众认为不支持但也不反对，11%的民众认识（应为认为）亚洲国家会反对，可能会影响日本经济和国家关系，觉得有些不妥和害怕。只有12%的人明确反对。这是怎样的转变？我不必多说。”（《高》文）

    笔者查阅了NHK的有关记录，得知这次调查的内容是针对“海外派兵”的永久性立法，而非“永驻式派兵”。因为受到《日本国宪法》的制约，日本战后几次派自卫队参加联合国维和行动都要国会临时讨论、制定法令才能获得法律依据，所以近年来日本政坛的保守派一直想将海外派兵法制化、常规化。但是这与“来了就不走”的永久驻军根本是两个概念。水均益是由于日语不过关闹出此等误会，还是蓄意偷换概念，只有他自己心里清楚。

    把日本国内一小部份右翼份子等同于大多数日本民众；把右翼的极端言论等同于日本整体的民意，是水均益网文的第二个特点。为了证明日本人的“丑陋”，水均益使用了中国国内调查的结果。“一九九七年是中日邦交正常化二十五周年。这一年的年初,《中国青年报》做了一次名为“中国青年眼里的日本”的大型读者调查。调查的结果是触目惊心的。在被调查的十万多青年读者中,有百分之八十三点九的读者认为“日本”两字最容易使他们想到的是“南京大屠杀” ,这在多达十五个选择中位居榜首。被问到“你心目中的日本人是什么样”的时候,最高一项选择的是“残忍”,占百分之五十六。”

    且不说用中方的民调来证明日本今天的民意是否客观公正，既然水均益喜欢引用民调，笔者也愿意向各位网友介绍一下NHK于2000年5月公布的民调结果。日本国民中承认当年的战争是侵略战争的比例为51%，不承认是侵略战争的人只有15%。还有一个实际的数字，就是2001年通过了文部省检定的代表右翼史观的扶桑社版教科书（这是通过检定的八种教科书中的一种），在日本全国的中学里，采用率不及百分之一，之所以如此，是由于各地教员工会和学生家长团体自发组织了抵制右翼教科书的请愿运动，使篡改历史的右翼学者惨遭失败。

    笔者还可再举一个例子。2003年4月，南京大屠杀过程中“百人斩”一案的两名战犯的遗属状告揭露此事的日本作家本多胜一，其中战犯向井敏明的女儿向传媒诉苦说，由于本多“污蔑”了她的父亲，不仅丈夫以她是“杀人犯的女儿”为由离婚，周围的人也对自己冷眼相看。假如日本的一般民众像水均益描述的那样认同右翼的主张，战犯应该被视为英雄，他的女儿应该受到格外尊重和爱戴才对，何至于受到如此冷遇呢？

    水均益如果还有一个新闻工作者起码的专业人格，他完全可以通过与央视有多年合作关系的NHK获取有关资料，得出接近事实的结论。何况，中国大学生的日本观与日本的实际情况反差如此之大，正说明中国媒体在报道日本的问题上存在偏颇，需要改进。但是他不屑于这样做，原因就在于他写文章使用的是演绎法，不是在分析归纳客观事实的基础上得出结论，而是用歪曲事实的低劣手法来证明他的预设立场。央视的名牌节目《焦点访谈》标榜“用事实说话”，而凭主持这个节目成名的水均益偏偏反其道而行之，真是一个绝妙的讽刺。

    水均益还作出一付权威新闻评论员的姿态，称“日本天皇在日本国民心中的神圣性无法改变，日本右翼民间团队越来越受到日本国民的"理解"，日本各大政党中右翼势力的崛起，是推动海外派兵和有事法案的原动力。”（《高》文） 众所周知，当今的日皇只是日本的国家象征，并不掌握任何政治权力，不参与任何政策制定，也不可为政治势力利用，与战前大权总揽的昭和天皇有着极大的区别。现任天皇明仁从皇太子时代起至今从未涉足靖国神社，便是一个例证。在日本青年一代眼里，皇室虽然应该受到尊重，但并不是崇拜的对象。尽管右翼分子宣传其主张时要兜售“皇国史观”，但是说天皇本人支持了右翼分子或是推动了海外派兵，是毫无依据的。水均益说日本右翼民间团队受到日本国民“理解”，不知有何依据。最近一个号称“建国义勇军”的右翼团体因涉嫌暴力恐吓不同政见者而遭到警方一网打尽，所有主流传媒无论左中右一致叫好，并揭露该右翼团体与一名国会议员的关系，这也算是右翼受到日本国民“理解”吗？

    以偏概全、泛政治化地解读水均益个人与日本人交往中发生的不愉快，是水均益文章的第三个特点。在他的眼里，成田机场某女职员和大阪某出租车司机的无礼，都证明了日本民族的傲慢和劣等（《日》文），在此且不论他在谈及这两件事时有无夸张和虚构，以及是否像前文所述的那样，为了证明自己正确剪裁了事情的经过，单是以两个人的言行来涵盖一个民族，在逻辑上就是站不住脚的。作家韩少功曾作过这样的比喻：“一个作恶的外国人，可能同时是一个男人，一个高个子，一个B型血者，为什么我们不会因此而迁怒和连坐所有的男人、高个子、B型血者，却独独要求所有的外国人为个别人的恶行承担罪责？”（《超越民族》，《环球时报》2004年1月2日号，第15版）中国媒体经常披露，中国的航空公司误点和取消班次时慢待旅客，工作人员还强词夺理；中国的出租车司机宰客或是拒载，如果这也成为中国人“劣等”的理由，水均益肯定是不会答应的。既然中国人反对外国人因为个别同胞的恶行而歧视和诬蔑中华民族，那么己所不欲，勿施于人应该是起码的道准绳。对人对己采取双重标准，才是真正的狭隘和丑陋。

     可惜，水均益的双重标准在他的网文中暴露无遗。日本人把英语当必修课和参加“西方七国集团”都是崇洋媚外，是蔑视亚洲国家的表现，那么请问中国的中小学把英语当必修课，还有水均益本人大学选择英语专业、中国青年漏夜排队考托福、雅思算不算崇洋媚外？作为国际记者的水均益应该知道“西方七国集团”中的“西方”不是地理概念，而意味着“主要发达工业国”，日本参加该组织是由于其经济大国的地位。照水均益的逻辑，中国加入世贸组织是否也是崇洋媚外、不屑于和第三世界的穷哥们为伍？

     水均益网文中的逻辑错误，不需要高深的知识就能发现，但是由于其煽动性更加引人注目，逻辑的疏漏往往会被忽视。水作为拥有数亿观众的央视主持人，他的网文即使只代表他的个人观点，也不可避免地处在职业造就的话语霸权延长线上，他关于日本的种种描述和评论，对于了解事实真相的人来说漏洞百出，而对于本来就对日本现状缺乏了解的绝大多数网民来说，却是既刺激又解渴，与那些匿名文章相比，具有更大的“权威性”和煽动性。 水均益对日本有极大的反感，当然有权利来表达他个人的感受，我们也必须尊重和捍卫他表达意见的自由。不过，表达感受和以爱国的名义煽动仇外主义是两个概念。水均益曾经到当今世界上民族矛盾最激烈的中东和波采访，他亲眼目睹过民族仇视和冲突造成的灾难，理应比我们这些天天生活在和平之中的人更懂得这样的道理：一个睿智的民族只有把理性化解民族矛盾当作文明责任，才会为自身迎来光明的未来，排外只会阻碍自身发展，复仇只会把自己推向毁灭的边缘。假如亲历中东和波的硝烟的水均益能够冷静地总结这些悲剧，把理性的思考带给中国观众，那一定比给萨达姆、阿拉法特和米洛舍维奇涂脂抹粉有益于中华民族。

     水均益曾经发表过一篇揭露深圳野生动物园残害珍稀动物的文章，吹嘘他如何动员《焦点访谈》的摄制人员，将少数利令智昏的经营者拉到镜头下曝光。水均益称深圳野生动物园是个“动物的奥斯维辛集中营”，将残害珍稀动物者形容为纳粹分子，那份对动物的爱心很让人感动，从中也可以看到水均益对纳粹是很痛恨的。可是，当水均益在《日》文中写下“谁把日本给‘灭’了，谁就马上会成为中华民族的英雄”，并在文章末尾再次强调时，难道就没有意识到，这是典型的纳粹言论吗？当年的国法西斯，不就是把对犹太民族的种族灭绝行动视为英雄行为吗？日本侵略者不就是把屠杀中国和亚洲人民的野蛮行径看作帝国军人的最高荣誉吗？暴力复仇决不是中华民族的光荣，而是把敌人的卑鄙当作自己卑鄙的通行证，是彻头彻尾的无耻。不要忘记玩火者必自焚，人类历史已经证明：凡是把灭绝其他民族当作荣誉的民族，首先会把自己推向覆灭的边缘。今天，水均益借助互联网推销如此危险的言论，无异于要把中国推到悬崖边上而后快，这位“中国杰出青年”究竟是爱国，还是误国、害国？

     在此还要给中国央视提个醒。即使在水均益认为“可恨”、“张狂”的日本，一个新闻节目主持人，哪怕不是半官方的NHK,而是民间电视网的主持人，若是公开发表与水均益类似的纳粹言论，不但会被免职，还要被迫公开道歉，电视台的公式网站也决不会登载有纳粹言论的文章。既然你们的节目每天在鼓吹中国要和平崛起的理念，要批驳中国威胁论，不觉得你们的公式网站刊载这样的文章是自相矛盾吗？你们如果不想做得比你们厌恶的日本更糟，不想给国际上那些反华仇华的人提供借口，就请尽快采取实际行动。亡羊补牢，尤未为晚。