(博讯2004年01月16日发表)
作者：郑若思 (博讯 boxun.com)
二零零三年的中国传媒，出了两位以反日大出风头的名人。一位是湖南人民广播电台经济频道主持人罗刚，因为在他主持的叩应节目《心灵之约》中坚持接听冒充“日本人”“小原正太郎”的长沙居民梁少南的电话，并延长对话时间，大过一把“抗日英雄瘾”后被电台开除公职，罪名竟然是为“侮华、反华言论提供了宣传舆论的阵地”。昙花一现的英雄罗刚，当然比不上央视大牌主持人水均益。在普遍使用笔名的中国互联网上，水均益以真名先后发表《日本，听我对你说》（以下简称《日》文）和《我来谈高铁》（以下简称《高》文），公开主张“谁把日本给‘灭’了，谁就马上会成为中华民族的英雄”和抵制中国高铁引进日本新干线，两篇网文都被多家媒体转载，并受到“爱国网民”的热烈追捧，使水均益的人气达到了他出道后的顶峰。水获得二零零三年中国十大杰出青年称号，单凭他对伊拉克战事的采访，是否能得到这个有强烈政治色彩的荣誉，不得而知。至少，借醉鬼之口要“灭”掉日本这种赤裸裸的纳粹言论没有给他的当选造成任何障碍，是一目了然的。何况央视的公式网页上也刊载了《日》文，尽管央视有关部门说，那并不代表央视的观点。
水均益以央视主持人的知名度在互联网上呼风唤雨赢得满堂彩，并不是偶然的。二零零三年，中国互联网用户数达到世界第二位，自九十年代以来一直活跃异常的极端民族主义言论从平面媒体走向了网络，在匿名的虚拟空间里大行其道。邓小平于改革开放之初力主取消的“四大”（大鸣、大放、大辩论、大字报）无形之中在网络时代复活，而且今胜于昔。九六年《中国可以说“不”》问世时，不少人还为其中“不要害怕打仗”的言论感到讶异，但是比起今天网上俯拾皆是的“东京大屠杀”、“灭掉日本”，岂不是小巫见大巫？
勿庸置疑，日本近年小步快跑走向“正常国家”，保守势力在日本政坛的影响力大，是中国网络民族主义升级的重要背景。中国民众出于民族义愤揭露日军侵华暴行，对日相参拜靖国神社、遗留化武伤人、右翼份子篡改历史等事件表达抗议，是正当合理的，也是笔者所赞同的。 令笔者担忧的是另一种网上舆论，它基本可分为三类：一、 鼓吹日本威胁论和日本民族劣等论，煽动民族对立和军事复仇；二、 假冒日本右翼份子，发表言辞激烈而品味低下的反华言论，或是发布编造出的日本人反华的信息，作为反日排日的口实，最典型的便是罗刚事件，以及“日本人吃婴儿”等谣言。三、 虽然自身无法言之成理，却以“汉奸”、“卖国贼”等大帽子对付一切不同意见，凡是对他们的“爱国主义”表示疑问，甚至只是对日本看法有所不同者，必以性词汇或动物性词汇侮辱之，格杀勿论。这些言论中又包含着三种思想倾向，即一、 把侵华战争中的日本军国主义者等同于今天的日本人；把日本战前对亚洲的侵略政策等同于今天日本的国策；二、 把日本国内一小部份右翼份子等同于大多数日本民众；把右翼的极端言论等同于日本整体的民意；三、 把中日民间交往中由于社会制度、文化背景差异产生的摩擦作为政治事件炒作，如珠海买春事件、西北大学日本留学生下流表演事件、丰田车广告事件、世界杯女排决赛转播事件。 最近，针对这些狂热民族主义言论，有人提出是否基于国家利益来区分理性爱国主义和狭隘爱国主义，这个提法固然是正确的，但是某些时候，一些貌似维护国家利益，作出摆事实讲道理姿态，实则建立在错误的立论和错误的论据基础上的文章，实质上却起着煽动狂热民族主义情绪的作用，这种假理性的欺骗性更大，例如水均益的网文，就有这个特点。 首先，在水均益眼里，今天的日本政府和战前的军国主义政权完全是一回事。水均益描述道：“回想去年（即2002年—笔者注），朝鲜叛逃人员冲入日本驻华使馆，日本政府误判为中国武警擅自进馆抓人，当时日本全国讨华之声无处不在。日本自民党某派系头目，在国会发言时这样说"如果是在几十年前，这就是战争的开始!!!"这段话被日本各大电视台反复播放，朝日、产经、东京、共同社等报纸把这句话引用头版头条。当时川口外相照会中国驻日大使，当时武大伟大使到场多时，川口怒冲冲过来，指着坐在沙发上的武大使，足足训责（应为训斥）了两分钟，然后抛出一句"如果中国政府不把这件事处理好，会有让你们觉得非常严重的后果!!"然后不等武大伟大使说话，就转身而去。这个场面被NHK全面报告。这是在日本和平宪法为构架下的政府和人民呀。”（《高》文）
首先，水均益引用的那句“战争开始”的狂言是自民党参议院国会对策委员长鸿池祥肇所说（他并不是什么派系领袖，而是一名向来喜欢以极端言论吸引媒体注意的政客—笔者注），日本传媒虽有报道，但是笔者查阅朝日、产经和东京新闻当时的版面，没有一家是“引用作头版头条”的。而且，出身新华社的水均益当然应该知道共同社是一家通讯社而不是报章，哪里来的“头版头条”呢？不过，水均益最不可原谅的错误，乃是把鸿池关于战争的狂言与日本外相川口向中国驻日大使武大伟抗议的场面“粘和”在一起，川口原话的“严重后果”本来指的是“严重损害日中关系”，而不是兵戎相见，但是经过水均益的剪裁，仿佛是日本要对中国宣战。假如真是如此，中国政府至少要召回大使，甚至与日本断交，今天的现实也根本不是这个样子！
日本在沈阳领事馆事件中对中国表现出异常强硬的姿态是事实，但是其中一个决定性的因素是日本拒绝接收难民的国家利己主义由于摄像机的镜头暴露在世人面前，感到恼怒，日本外务省的驻外机构与当地负责守卫的警方在难民进入的问题上实际上有默契，中国武警驱逐北朝鲜难民是符合日本外交官期待的，尽管日本强硬派也不愿意接受难民，但是他们唯恐外务省对中国不强硬，便以此为借口要撤换外相和驻华大使，外务省迫于压力以高调炒作“中国武警违反维也纳公约”来掩饰自身的尴尬，这就是沈阳领馆事件的背景。而水均益作为一个熟悉国际事务的新闻工作者，却把这一事件写成军国主义要借机挑起侵略战争的象征，并拿来煞有介事地蒙骗国内网民。
水均益还编造道：“我来告诉大家，座（应为坐）落于神代川（应为神奈川县横须贺市—笔者注）的日本陆军大学（日本称为防卫大学校，负责培养海陆空三军军官，不是单一兵种的大学—笔者注），其作战假想敌就是中国。前段时间这个大学还有招生的广告，里面有这样的镜头和介绍。这么多年在西方国家唱得很响的中国威胁论就是日本最早散布出来的。”（《高》文）
笔者看到过防卫大学的招生广告，但是其中并没有任何关于假想敌的言辞。水均益没有详细写出防卫大学的招生广告到底有什么样的镜头和介绍，却冷不丁冒出一句“其作战假想敌就是中国”， 给读者造成日本连招生广告都是要为侵略中国招兵买马的印象。
日本国内、尤其是军方有一些主张中国威胁论、把中国当假想敌的人，但是中国和日本首先是邦交国，两国的军方高级将领时有互访，而且防卫大学准备接收来自中国军队的留学生，中国海军舰艇也早就酝酿访问日本，隶属于防卫厅的防卫大学校若是明目张胆在招生广告中称中国是假想敌，连几个日本留学生的低俗表演都能惊动的中国外交部门怎会一言不发？
具有讽刺意味的是，到了文章的后半部份，“假想敌”又变成了北朝鲜，水均益指责“日本媒体铺天盖地、每天都对北朝鲜的妖魔化报导，和被畸型（应为形）夸大的朝鲜导弹危胁”，不懂日语的水均益是怎样读懂报道的，无从得知。实际上这几年日本人所写的北朝鲜报道，并不比中国游客、甚至李希光这样代表“政治正确”的前新华社记者关于北朝鲜的描写更“妖魔”，如果朝鲜导弹不是对亚洲和世界和平的威胁，中国政府为什么会力主召开六方会谈解决朝核危机？水均益如此撰文，到底是真的对国际问题无知，还是以为只要能把日本写成军国主义强盗，信口雌黄也无所谓？
水均益还写了一句连小孩都能看出破绽的话：“日本自卫队制定偷袭北朝鲜的方案，也没有日本政党和民众团体提出反对。这是富了就不想打仗吗？”日军当年曾偷袭过珍珠港，事前神不知鬼不觉，难道世上会有一个如此呆傻的国家会制定一个“偷袭”方案公布给民众征求意见吗？至少水均益都知道的方案根本也算不得“偷”袭了。
既然论据是一些七拼八凑、经过歪曲的事实，那也就可想而知，水均益能够提出何种论点。《高》文的主要用意在于反对中国引进日本的新干线技术，他反对的理由有二，一是主要的承包方三菱重工是日本的军工生产企业，让三菱重工靠京沪高铁赚钱等于帮了日本军火商的忙；二是建京沪高铁需要向日方提供沿途的地质勘探资料，等于把东南沿海的重要情报拱手交给敌人，一旦发生战事，后果不堪设想。
水均益这种貌似忧国忧民的评论，究竟是不是真正在考虑国家利益呢？水的出发点是：中日两国的利益就是冲突的，中国要随时准备打仗。其背后隐藏着刻舟求剑式的观点：日本是一个虎视眈眈的军国主义国家，中国是一个积弱积贫的东亚病夫。按照他的逻辑推论下去，国和法国的技术其实也要不得，因为这两个国家在历史上也曾侵略过中国，而且至今连日本那句“假惺惺”的道歉都没说过一声。生产机车车辆的企业都有可能同时兼有生产军火的背景，法国的军火商数年前还把战斗机卖给台湾，再说，中国东南沿海的地质资料只要到了外国人手中，都难保不被侵略中国的敌人获取。中国还是关上国门，回到自力更生修成昆铁路和红旗渠的时代最保险。
