企業の方々とのセミナー，凄く勉強になった，そんな具合．実は，昨夜，そして今夜の二日続きで参加．この半年の間に毎月こんなことを繰り返してきたのだけど，いろいろなテーマとその担当の方々に感謝なの．何しろ，実践に接しないと，自分がダメになってしまうようで．実践問題を解けないのは偽者かな
意思決定の判断だけど，後々の結果を予測して最適なものを選ぶ，そんなやり方が良いでしょうよ．コツは冷静に考えて，先行きの可能性を探る，そんなこと．と，言っても，冷静さを失うことって多いでしょ．この冷静さがかなり重要で，心を静めて合理的に考える習慣を会得する，まずはココイラから訓練．
構造を捉えて，その構造が変化する全体を考察する，こういったことを基盤にしたやり方って重要かなーと．組織の活動って複雑だけど，その中で意思決定を強いられることからは逃れられない，という気がしているの．だから，しっかりした基盤に沿った方法論をきっちり自分で考え出す，そんなことが必要．
シタタカさって自分で自分を探り当てたり鍛えたり，そんなことで獲得するのかなーと．これって，”強か”あるいは”健か”，って書くでしょ．コレと冷静な意思決定がコラボすると，凄く飛躍，そんなことを夢想しているの．だけど，こういったことの土台には，とても大切なことがないとね，人として．
しっかり人を育成して、組織を強くするのって、ビジネスの基本って感じる、かなー。問題解決の方法論の伝授がこういった育成には必要だけど、帰納法による対処の伝授だけだとダメになるでしょうよ。問題の本質を追う，そんな思考を養うのも大切かなー．
エンジニアリングだけど，ビジネスと同様に格調の高さを感じるかなー．単純に，両方を足せばもっと高く？ あくまでも個人的な感覚だけど．とりあえず，毎日毎日・・・ただ知の構築を自分本位で続ける，ということが基本かなー．オリジナルな考究を続けないと，衰退するだけ，そんな気がしているの．
昨夜の熱流体の力学が気になる．かなり難しい非線形の現象？ 相の入り組んだ？問題かなー．まあ，自分には関係のない会社さんのことなので，考察はココまでに．それよりも，急に，経済物理学が気になっているの．経済リスクの数理を現象の解明に迫るようなアプローチで考究してみようかと・・・．
専門を究めるのって，結局，自分でコツコツと知と実践を積み上げて，オリジナルな自分そのものを形成する，そんなことかなーと．金融のリスク解析だけど，どう実践を積むのか，個人的にはココイラが気になっていて・・・．要は，知が偽物のような感覚なの．
金融工学の理論を理解して，そして使いこなすには，歴史的な発展を頭に入れて，自分の言葉でしっかり説明できる，そんなレベルを大切にするのって必要でしょうよ．何しろ，この分野，経済リスクの計量では基盤の手法．
しっかり人を育成して、組織を強くするのって、ビジネスの基本って感じる、かなー。問題解決の方補論の伝授がこういった育成には必要だけど、帰納法による対処の伝授だけだとダメになるでしょうよ。
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81