経営技法を究める: システム, デザイン, データ,機械学習

経営技法に関する雑感,エンジニアリングとマネジメントの融合
クオリティとリスクの考究,システムズ・データとAIの構成

ベイスの構成

2014-03-05 08:04:17 | 日記
ベイズだけど、情報学の基本的な理論、そんな位置づけで考えているの。情報学の応用として、経営って含まれているし、この先の経営意思決定はもっともっと情報学の高度な手法で構成される、そんなことになるでしょうよ。

で、その基本となるベイズだけど、概念の構成だけでも広いし、深く探れば数学の構成も高度に・・・。逆に、経営での数学、統計、情報学の教育に関しての重要性が増す、そんなことになるかなーとも。

コアを大切にしながら、深める努力って大切でしょ。大切にしてきたコアが崩壊してしまうと、結局ダメになって行ってしまうし。特に、経営意思決定の分野は何しろ急激に進化。

頑張りましょう。

3月4日(火)のつぶやき

2014-03-05 07:07:56 | 日記

とりあえず,意思決定の技法をつくる,そんなことって楽しい,という感じかなー.要は,コレが経営科学,ということなんだけど.個人的には,リスク解析を深めていくというやり方で,ココイラを考究するのが良いでしょうよ.その一方で,もっとエンジニアリングのことを考えると,先端の技法が必要.


情報による経営の活性化だけど,情報の発信だけじゃなく,情報の分析とその利用をイノベーションに繋げる,そんな発想って大切でしょうよ.経営をベースとした地域イノベーションの具体的な技法,やはりしっかり構築して行かないと・・・.


金融経済学の本読み中.楕円分布族の説明があって,気になっていたことがすっきり,そんな気分かなー.多変量の場合を考察して・・・.指数分布族の方は,一般線形化のモデルとその推定で扱うでしょ.そもそも楕円の構造って,どうっだったかなー.楕円関数は偏微分方程式で使った経験があるけど・・・


頭の中の興味が楕円関数論に.楕円の数学が気になっていて,コレって彼方此方で出てくるけど,その源流?をしっかり自分で考究していない,そんなことが恥ずかしい,と思い始めて・・・.そう言えば,英語だけど,使う機会が増えてくると文法や構文の深い理解が気になるでしょ.応用数理も数学が身近に


そう言えば,実学をしっかり基盤から追及している方々だけど,奥深い学を意識されている,そんなことを感じることが多いの.実学の指向って,より純粋な学問の追及でもあって・・・.でも,実学を学んだすべての方々が,奥深い知を必ずしも形成するわけじゃないけど・・・.経営・商学系って深いの.


数学だけど,もっとお勉強して,いろいろな分野のものを頭に入れないと,経営意思決定論の構築ができない,というかなり無謀なことを思いつつ,でも何しろ続けてみようかと,そんなことを考えている自分を認識できる感じなの.商大の良さはこの自由さでしょうよ.お勉強捨てたらもったいないでしょうよ


経験過程だけど,どうしてもつかえる感じかなー.特異点解消と言っても,すぐには構想がわからず・・・.となると,買ってどこかに置いあるMumford先生のPattern Theory だけど,もっと深く読まないと.ベイズでココイラの数学のオモシロさを味わうのって,運が良いのかなー?


何かに夢中になれて、それで生活していくのって、とても充実した感じなんでしょうよ。続けられる自信がありながら、時たま不安もある、そんな状態。要は?、自分の魂を感じるのって、悪くないでしょうよ。



自分の獲得

2014-03-05 04:37:16 | 日記
毎日毎日毎日・・・考えて,それでとりあえず何かを拵えて,そしてまた奥深く考えて,よりよいものを提案して・・・技法を創るってこんな感じかなーと.

そう言えば,15年以上だけど,社会科学での自分,特に経営との関わりだけど,あくまでも研究でどう取り組むのか,そんなことを毎日毎日毎日・・・,といった具合.

でも,物理も数学もエンジニアリングも,何も捨てずに,結局,自分の獲得,そんなことになっているかなーと.

何かがわかったようになるまで,30年はかかるし,さらに,真を理解してもらうにはもっとかかる,そんなことかなーと.

頑張りましょう.