とりあえず，意思決定の技法をつくる，そんなことって楽しい，という感じかなー．要は，コレが経営科学，ということなんだけど．個人的には，リスク解析を深めていくというやり方で，ココイラを考究するのが良いでしょうよ．その一方で，もっとエンジニアリングのことを考えると，先端の技法が必要．
情報による経営の活性化だけど，情報の発信だけじゃなく，情報の分析とその利用をイノベーションに繋げる，そんな発想って大切でしょうよ．経営をベースとした地域イノベーションの具体的な技法，やはりしっかり構築して行かないと・・・．
金融経済学の本読み中．楕円分布族の説明があって，気になっていたことがすっきり，そんな気分かなー．多変量の場合を考察して・・・．指数分布族の方は，一般線形化のモデルとその推定で扱うでしょ．そもそも楕円の構造って，どうっだったかなー．楕円関数は偏微分方程式で使った経験があるけど・・・
頭の中の興味が楕円関数論に．楕円の数学が気になっていて，コレって彼方此方で出てくるけど，その源流？をしっかり自分で考究していない，そんなことが恥ずかしい，と思い始めて・・・．そう言えば，英語だけど，使う機会が増えてくると文法や構文の深い理解が気になるでしょ．応用数理も数学が身近に
そう言えば，実学をしっかり基盤から追及している方々だけど，奥深い学を意識されている，そんなことを感じることが多いの．実学の指向って，より純粋な学問の追及でもあって・・・．でも，実学を学んだすべての方々が，奥深い知を必ずしも形成するわけじゃないけど・・・．経営・商学系って深いの．
数学だけど，もっとお勉強して，いろいろな分野のものを頭に入れないと，経営意思決定論の構築ができない，というかなり無謀なことを思いつつ，でも何しろ続けてみようかと，そんなことを考えている自分を認識できる感じなの．商大の良さはこの自由さでしょうよ．お勉強捨てたらもったいないでしょうよ
経験過程だけど，どうしてもつかえる感じかなー．特異点解消と言っても，すぐには構想がわからず・・・．となると，買ってどこかに置いあるMumford先生のPattern Theory だけど，もっと深く読まないと．ベイズでココイラの数学のオモシロさを味わうのって，運が良いのかなー？
何かに夢中になれて、それで生活していくのって、とても充実した感じなんでしょうよ。続けられる自信がありながら、時たま不安もある、そんな状態。要は？、自分の魂を感じるのって、悪くないでしょうよ。
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81