発電量の減少は太陽光発電システムのモジュールの劣化が原因か？（4）

モジュール交換作業が終了したとの報告がありました。

また、その時の電圧測定結果もいただきました。

その結果が以下になります。

（※）「合計」欄では、電圧低下率については合計ではなくて平均値となっています。

赤字は、今回交換を行ったモジュールを含むストリングに対する値です。背景色が黄色は、その値が3%以上の場合です。

今回のモジュール交換作業ではストリング単位で売電停止となるため、あえて曇りの日を選んで作業をしていただいたそうです。

ただ、電圧測定もその時に実施していただいたため、電圧値はどうしても低くなってしまい、これまでのように理想電圧に対する割合での比較では改善したかどうかがはっきりしません。

例えば、交換対象となったA区画の最初の8直のストリングでの電圧は、1回目、2回目、そして今回の値を見ると、292、290、280となり、今回の値が最も低くなっています。

そこで、比較する方法を変更しました。

A区画、B区画のそれぞれにおいて、今回交換対象となったストリングを除いた8直、7直のそれぞれの平均電圧値に対して、各ストリングの電圧低下がどれほどかを計算した結果が上の表になっています。

見ていただくとわかりますが、交換対象モジュールを含むストリングでは、これまで３～５%程の低下でしたが、それが今回の交換後の値は、いずれもその値が小さくなっています。

また、最も電圧低下が起こっていたB区画7直では本当にモジュール交換は1枚だけでよいのか、という疑念があったのですが、これまで8.6％ほどの電圧低下が他のモジュールと同様に0.7%に下がったことから、この対応でよかったこともわかりました。

電圧低下率の平均値は、A区画では0.6％からほぼ0に、B区画では1.3%から0.1%程度に大きく減少しました。

年間の売電収入はA、Bの両方で700万円ぐらいなので、年間7万円くらいの売電収入が増えるのでは、と期待しています。

また、今回5年経過してこのような劣化が明確になったため、また5年後くらいに再度電圧測定をしてもらうことも忘れないようにしたいと思います。

 

【追記：2021/4/30】

今回のモジュール交換については、メーカーであるトリナソーラーに確認してもらったところ、25年出力保証での対応だった、ということでした。

 

 

 

 

電力買取サービスの契約終了(3)

電力買取サービスが3月末で終了し、4月からは九州電力による電力買取となりました。

そのため、本日、九州電力から「電力受給契約のご案内」と電力受給契約要綱という文書が送られてきました。

以下は、その「電力受給契約のご案内」です。無事、4月1日から受給開始であることが確認できました。

 

九州電力では、出力制御が行われていますが、私の設備はその制度が始まる前からの発電設備であるため、出力制御対象の電力量には特に記載がなく、念のため、九州電力にも電話で確認したところ、確かにこの設備は出力制御対象外である、という回答をもらいました。

また、電力受給契約要綱には、発電者が新たに受給契約を希望される場合には、電力受給にあたり、供給設備の新たな施設又は変更についての検討を行うため、検討料として1受電地点1検討につき22万円が必要、との記載がありました。この点についても九州電力に確認したところ、この電力受給は、原則として高圧もしくは特別高圧の場合であり、私の設備は低圧なのでこの検討料も不要、ということでした。また、今回の売電契約先変更に際して、今後別途費用が発生するものもない、ということでした。

ということで、今後は、直接九州電力からの売電入金になりました。

 

 

発電量の減少は太陽光発電システムのモジュールの劣化が原因か？（３）

ここ数年太陽光発電システムの発電量の減少について調査した結果、日射量の減少が主な原因とわかりましたが、発電モジュールにも何らかの問題がないかを調べていただいた結果、11枚のモジュールについては性能低下と認められ、メーカーによる無償支給となる旨、お伝えしました。

しかし、本当にこれだけなのか、その後について報告します。

なお、前回、モジュール交換による電圧低下の改善についても報告したいと書きましたが、モジュール交換にはまだしばらく時間がかかるようです。

 

電圧低下のモジュールは本当にこれだけ？

今回、無償支給されるモジュール11枚が具体的にどのモジュールなのかを詳しく聞きました。

その結果、以下の赤字で示したストリング（7直なら7枚のモジュール、8直なら8枚のモジュールをまとめた言い方）の中の1枚ということでした。

交換すべきモジュールが11枚よりもあるのではないか、と思った理由は、電圧低下率の数値からでした。

つまり、性能保証の最低ラインは5％程度なので、例えば8直で性能が10％も下がったモジュールが1枚だけであれば、ストリングとして見たときの性能低下は、10％/8=1.25%の低下にとどまります。したがって、性能低下が5％もあるストリングであれば、交換すべきモジュールは2-3枚あってもおかしくない、と考えられるわけです。しかも、7直B区画で10.25%も下がったストリングでは、仮にほかの箇所で交換すべきモジュールが1枚だったとしても、その倍ほどの電圧低下が発生しているため、交換すべきモジュールは2枚以上はあるだろう、と思われました。それでも当初の測定結果通り、ストリングにつき1枚のモジュール劣化ということであれば、ストリングの性能低下は天候、パネル上の汚れ、パネル自体の多少の経年劣化などで低下し、さらにその中の1枚の経年劣化が激しかったため、ストリング全体で５％もの性能低下となった、と理解することになります。

そこで、大変申し訳ないのですが、再度、電圧低下をしらべていただいて、本当に11枚しかないのかどうかを確認していただきました。

本当に11枚かどうかはモジュール単位での測定結果が知りたいところですが、送っていただいたのはこれまでと同じ解放電圧値でした。

どちらも快晴の日に測定していただいた、ということでした。

電圧低下の平均値（左は合計とありますが、電圧低下の列は平均値です）は、A、Bどちらの区画も3月15日のほうがやや大きいので少し天気が悪かったのかもしれませんが、さほど差はないようです。

再測定では、11枚交換対象のストリングに加え、新たに怪しそうなもう1つのストリングについても、そのモジュールの解放電圧を1枚1枚測定したものの、前回の11枚という数字は変わらなかった、ということでした。

モジュール1枚1枚の電圧値を私自身で確認できないのでちょっと釈然とはしないものの、これ以上時間を割いて調査していただくのも恐縮だったので、とりあえず、この11枚の交換をしていただくことになりました。

また、当初設置したモジュールはすでに販売終了とのことで、やや発電出力が高いモジュールへの交換となりました。

既設：TSM-260PC05A（出力260W, 変換効率17.8, 多結晶）　
交換：TSM-270PC06A（出力270W, 変換効率17.8, 多結晶）

 

今後は、交換予定のモジュールを入手し、交換作業を実施していただくことになりました。交換作業中は、その対象となるストリングだけを停止し、それ以外は通常通りに発電されるよう作業していただけるとのことです。（わずか数%の改善のために、仮に区画全体が何日も停止してしまうと元も子もありませんからね。）

 

今回の発電量の減少の主な要因は日射量の減少ではあるのですが、パネルの性能劣化もその要因の1つであることがわかりました。もし、日射量が減少していなければ、おそらく発電量の減少にも気づかなかっただろう、と考えると、今回はある意味幸運でした。劣化したパネルを新品に交換し、今後、日射量が回復すれば言うことなしです！

次回は、交換前後で電圧低下が改善したかどうか、報告したいと思います。