森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
橋下市長；人のはみるが、自分はみせないメールの論理
事の発端は、大阪市職員の政治活動を理由に労働組合の活動、さらには思想・信条を聞き出そうという調査にあります。複数の弁護士がこれに加担する格好になっているのに正直おどろきました。弁護士というものは、現行の法律を遵守するものだとばかり思っていましたが、橋下市長周辺ではこの理屈がとおらないようです。
この件は、大阪府の労働委員会が勧告したことでいちおうの決着がつきそうな気配ですが、橋下氏のことですから、今後どう転ぶか分からない。
ともかく府労働委員会は「（不当労働行為の）支配介入に該当するおそれのある（質問）項目があるといわざるを得ない」という見解に立って、調査をやめるよう勧告したのでした。朝日の記事によれば、「労働委員会が労働組合法違反の有無の審査手続きに入る前に、違法性を示唆する勧告書を出すのは極めて異例」というらしいのです。いいかえると、審査という手続きを経たのちに勧告がだされるのが通常であって、そうした手続きを経由せずに勧告したのは違法性が明白であったからにほかないないでしょう。
そこで今度は、市のサーバーに残るメールを密かに点検させるという挙にでたのです。
大阪市が、市役所のサーバーに保存されている市長部局全職員の内部メールの点検調査に着手したことが分かった。橋下徹市長が問題視する職員の政治・組合活動の実態解明が狙い。調査を担当する市特別参与の弁護士がデータの提供を受けたが、この調査を市は職員に通知しておらず、識者は「職員の了解もないのは行き過ぎだ」と指摘している。
調査対象は、市長部局の職員約２万３４００人が、庁内ネットワーク上で送受信した業務連絡用の内部メール。私的利用は禁止されているが、市では通常、メールの監視は行っておらず、同様の調査は初めて。サーバーの保存容量は１人当たり４０メガバイトで、最大で数百通が保存されているとみられる。
大阪市：職員のメール調査 通知せず２万３４００人分
話題に事かかないとはこの人物のことでしょう。もっとも、こうして話題を提供し世論をつくりあげている側面も忘れてはならないのでしょうが。記事は、厚生労働省「労働者の個人情報保護に関する行動指針」（００年）が、職員のメールなどを監視する場合は事前に通知するよう求めていることを指摘していて、この点に照らしても今回のデータを提出させる行為が度を超していることがはっきりしています。
滑稽なのは、担当した弁護士がこうのべていることです。
山形弁護士は、政治・組合活動の実態解明の一環であることを認めたうえで、「詳しい目的や手法は言えない」と話した。
目的も手法も明らかにしないような実態調査というものを聞いたことはありません。調査が不当なものであることを自ら認めているようなコメントではないかと思えるのです。
ところで、他を顧みず市長に全権があるかのように、まるで自分が法律であるかのようにふるまう橋下市長です。徹底して実態を解明するとこの間の流れてくるニュースでは繰り返しのべていたところですが、反対に自らのメールを公開するよう求められ、本人はメールを消去したとか。
驚きました。まさしく二枚舌ではないでしょうか。
大阪府の橋下徹知事は２６日、府幹部と送受信したメールの一部について、情報公開請求を受けた後に削除したことを明らかにした。これらは「不存在」として開示されない見込み。情報公開に取り組む専門家からは「情報隠し」との声があがっている。
橋下知事の説明によると、削除したのは（１）９月以前のすべてのメール（２）１０～１１月のメールのうち、幹部と一対一でやりとりしたもの。
削除した時期は明確にしなかったが、１０～１１月分のメールについては、今月に入って就任後のすべてのメールの公開請求が相次いだため、府の行政文書管理規則で保存義務がないことを確認したうえで削除したという。
橋下知事は「個人対個人のメールは組織共用文書（行政文書）ではない。組織共用のメールは残している」と説明。削除理由については「面倒くさいから消しちゃおうという軽い判断。残せという話になれば、ごめんなさいするしかない」と述べた。
全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士は「重要なのは、あて先が不特定多数か否かではなく、目的だ」と指摘。「幹部１人に指示したメールでも組織として用いたら公開対象になる。廃棄は究極の情報隠しだ」と批判した。
橋下知事、公開請求後に庁内メール削除 情報隠しの声も
「重要なのは、あて先が不特定多数か否かではなく、目的だ」と全国市民オンブズマン連絡会議の弁護士がのべるとおり、当時の橋下氏が何を指示したのか、何を語っているのかが問われます。
でも、削除理由については「面倒くさいから消しちゃおうという軽い判断。残せという話になれば、ごめんなさいするしかない」という彼のコメントに、あのワタミの渡邉美樹氏につうじる軽薄さを感じます。
「個人対個人のメールは組織共用文書（行政文書）ではない」といい自分のメールを削除しながら、市職員のメールを通知もせず弁護士とつるんで調査するのは問題なしだという支離滅裂。他人のメールに何もなく、消してしまった自分のにはとんでもないことが記されていたとすれば大問題になりかねません。消してしまったということは、何かがまずく、明らかにされればまずい何かが存在したからでしょう。
もともと政治家と弁護士はウソをつかないとやれないと公言する橋下氏のこと。しかし、自分のメールで何をやりとりしたのか、白状しなければ、そこに不純なものがあったと、そしてそもそも職員を対象に労組活動への参加意識や思想・信条を調査する動機そのものがまた不純であったと推測したとしても、あながち間違ってはいないように思えます。
＊応援をよろしく ⇒
＊こちらもお願い⇒
2月23日(木)のつぶやき
だが一方で、貯蓄のない世帯が過去最高、全体的な貯蓄の目減りが報道されていて景気低迷の影響は明らかだというのに。 htn.to/zxUm7
07:02 from Hatena
社会の中で孤立を選ぶ／選ばざるをえない日本の現実。 htn.to/y6JWq1
07:08 from Hatena
「リーマンショックや東日本大震災の直後など、著しい落ち込みではない今の経済状況であれば、引き上げは可能」。こういうのを印象論というのだろうな。 htn.to/qktSpE
13:03 from Hatena
橋下はもちろん複数の弁護士が関与しているが、弁護士とは適法性を念頭に置くものではないのか。異例の勧告は違法性が明確な証拠。 htn.to/Lx8bV4
14:07 from Hatena
二枚舌とはこのこと。「個人対個人のメールは組織共用文書（行政文書）ではない」といい削除しながら、市職員のメールを通知もせず弁護士とつるんで調査するのは問題なしだという支離滅裂。 htn.to/R3Mnyx
16:34 from Hatena
民意とか他人の考えを前置きにする狡猾さがあだとなって、言い訳しようとして留年の定義が広がり本人も収拾がつかない。頭の中はただ「到達度の低い子は授業が理解できない」という思い込みだけ。 htn.to/ThZtEg
17:10 from Hatena
見出しにするような顕著な差異ではないだろ。すべての世代で率はあがっているし、有意差はない。むしろ20代は40、50代より伸び率は低いのだから。 htn.to/TsFc8M
19:12 from Hatena
迎合の醜さ。方針転換の理由くらいはせめて明らかにしないと、政治家としては成り立たないだろう。 htn.to/pxELxG
20:03 from livedoor Blog
浮游空間日記 : 更新しました。櫻井翔と宇宙または元気 おもしろCM ＃14 lb.to/ypa1wB
by coleo_ptera on Twitter
