舛添大臣の発言の軽さに、政治家としての資質を疑う。

「年金」「Ｃ型肝炎「食品偽装」と問題山積みの厚生労働省だが、
舛添大臣は、官僚に対して「やらせます」「指示でだめなら命令します」と
言葉だけは威勢がいい。
しかし、できないことが多すぎる。
年金の照合を前倒しするといったが、テレビを観ているだけの私だって、
そんなことを信じられるはずがない。

そして、２０００億円の未払い。申請主義の弊害。
この２０００億円はどうするつもりだったのだろう。
帳簿上には現れないのだろう。
ということは、払わなくてすむなら、国が得をするという制度だ。
これって、生保の未払い不正と同じだ。

Ｃ型肝炎に関して、亡くなられた方の死因についての調査も、
大臣は「指示するようにする」と、民主党議員からの質問に答えたが、
製薬会社は「死因は調査していない。厚生労働省から指示されていない」と
答えている。指示していないのである。


「舛添大臣の答弁の軽さ、官僚を動かす能力の無さには、
ショックを受けます」とは、日々、論戦している野党議員の
言葉だ。

テレビや新聞を観たり読んだりしているだけでも、
舛添大臣の政治家資質には疑問を感じる。
厚生労働省の長には、相当な専門家の配置が必要だと
いうのが私の持論だが、
現在、その能力があるのは、与党ではなく、野党代議士である。
厚生労働省に関しては、野党の方が政権担当能力があると、
断言できる。
これは自民党が、厚生労働大臣には専門家はいらないと、
「大臣とは予算削減管理者」という考えに徹したツケである。

そのために専門家は育たず、野党に育ってきた。
かって、政治家で福祉を専門にするのは、少数だった。
それも目立たない。例えば、西川きよし、八代英太氏。
あとは厚生族という利権グループだった。

対して、民主党は長妻、山井両議員。（今は浪人中の水島女史も
虎視眈々と出番を待っている）。
彼らは「福祉だけで議員ができるわけではない」と、先輩議員から
言われ続けた。
その先輩が先の小泉選挙で落選し、両議員が生き残った。
明らかに政治家の専門性も変わったのである。

そのことを自覚できていないのが、今の政権党なのである。