■■メールマガジン「PUBLICITY」No.1568 2007/02/28水■■
▼数日前、歩きながらくしゃみをしたら、くしゃみの仕方が悪
かったのか、その衝撃がモロに心臓に来て、しばらく心臓が痛
い。どーん、という感じで、いやー驚いた。なんだありゃ。
▼二・二六事件は、どうも気に食わない、命令に従うしかない
兵隊に何やらせてんだよ、やるなら自分らだけでやれよ、五・
一五事件の青年将校たちのように。
と、いつものように右上の日付を打ち直した時に思ってたら、
産経新聞の２月２７日付に、１９５２年７月、旧軍幹部らが吉
田茂首相の暗殺計画を練っていた、という記事が載っていた。
奇遇な暗殺つながり。
暗殺計画の存在はＣＩＡ文書で明らかになったそうだが、当時
ＧＨＱ内部で覇権争いがあったから（いわゆるＧ２＝参謀部第
２部とＧＳ＝民政局との対立）、文書そのものの内容がどこま
で信憑性があるかアヤシイ。
もし計画があったのだとしたら、五・一五や二・二六の時と、
アメリカ占領下の動きとで、「動機」にどのような違いがある
のか、そこに興味がある。
▼五・一五事件の檄文には、
天皇の御名に於て君側の奸を屠れ
という有名な言葉がある。
天皇制が存在する以上、必ず君側の奸が生まれるだろう。また
、天皇陛下の御名に於てという一言が、無数の君側の奸を生ん
だだろう。様々な次元・分野で皇道派や統制派が生まれただろ
う。
翌６月には、衆議院が満州国承認決議を満場一致で可決。
同月、警視庁に特別高等警察部設置を公布。
１２月には、全国１３２新聞社が満州国独立支持の共同宣言を
発表している。
８０歳近い犬養毅を殺した１９３２年５月１５日が、議会政治
を殺し、軍閥政治とその崩壊を生む淵源になったとすれば、海
軍将校達自身が、はからずも君側の奸を演じたと言えるのかも
知れない。
▼今、君側の奸がいるとして、彼等を撃つためにはどんな力が
必要なのだろうか。無料のメールマガジンを発信している身と
しては、それは専ら言葉の力に拠る、と書きたいところだ。
しかし、最も影響力を持っているのはテレビであり、その次に
大新聞であり、えとせとら。なんといっても映像も含めた言論
の力（言論も含めた映像の力か）に優るものはない。
再びしかし、普段のマスメディアに接していても、どうも奸臣
の顔は浮かんでこない。そもそも現在は、天皇制が存在するに
もかかわらず、君側の奸を表す言葉・表現が無くなってしまっ
た。不思議なことだ。或る政治問題が悪化した場合、その都度
、君側の奸にあたる表現を探すところから始まる。彼らの素顔
に辿り着くまでの道は迂遠だ。
不偏不党と言い公正中立と言いながら、問題の輪廓はぼやけ、
核心は時間と情報の海に流される。感情と理性を注ぎ込む焦点
を定めにくい。君側の奸を撃ちにくい時代だ。
いや、もしや民主主義の世の中だから、常に国民の隣にいる、
マスメディア自体が君側の奸と化しているのかも知れない。
いやいや、皇室を敬愛する他でもない国民自身が、時に応じて
君側の奸と化しているのかも知れない。
▼君側の奸を撃つ大義名分を、檄文は綴る。
政権党利に盲ひたる政党と
之に結托して民衆の膏血を搾る財閥と
更に之を擁護して圧政日に長ずる官憲と
軟弱外交と
堕落せる教育と
腐敗せる軍部と
悪化せる思想と
塗炭に苦しむ農民、労働者階級と
而して群拠する口舌の徒と
怒りの表現・行動において、五・一五事件から７５年経ったわ
が国は進歩しただろうか。怒りの暴発を批判する言論表現にお
いては、どうだろうか。両方とも、退歩していないだろうか。
▼「偉大なる建設の前には徹底的な破壊を要す」。軍人による
政府高官殺害という暴力が起きた時、少なくとも五・一五事件
の際は、福岡日日新聞（現・西日本新聞）の編集局長に、菊竹
六皷がいた。
http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/~maesaka/021226_contents/040322_kikutakrroxtukonotatakai.pdf
彼は事件直後から６日連続で軍部批判の論説を書く。しかも第
一報は、なるべく早く読者のもとへ意見を届けるため、夕刊に
載せている。
１６日付夕刊「首相兇手に斃る」
１７日付朝刊「あえて国民の覚悟を促す」
１８日付朝刊「宇垣総督の談」
１９日付朝刊「騒擾事件と与論」
２０日付朝刊「当面の重大問題」
２１日付朝刊「憲政の価値」
６日間も続けて軍人の凶行を批判した新聞は、福岡日日の他に
一紙も無かったそうだ。菊竹は、当時の東西の朝日新聞等、早
々に腰砕けになった同業者たちを容赦なく叩いている。
福岡日日は連日、軍部や国粋主義者たちによる直接の脅迫、抗
議の電話・手紙に追われた。軍の飛行機が社屋の頭上で急降下
し、威嚇を繰り返すこともあったそうだ。しかし福岡日日は編
集権の独立を守り、経営も営業も社を挙げて軍部批判の主張を
通しきった。
▼特に１７日付の菊竹の論説は、軍部を激昂させた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
何人といえども、今日の議会、今日の政治、今日の選挙、今日
の政治家に満足するものはない。そこに多くの腐敗があり、欠
陥があり、不備不足があることは事実である。
にもかかわらず、ゆえにわれわれは、ただちに独裁政治に還え
らねばならぬという理由はない。ファッショ運動に訴えねばな
らぬという理由はない。独裁政治が、今日以上の幸福を国民に
与うべしと想像しうべき寸毫の根拠もない。ファッショ運動が
、日本を救うべし、と信じうべきなんらの根拠もない。
（中略）
これらの過誤欠陥を補正しつつ、立憲代議政体の大道を静かに
進むまでである。
しかも今日においてはこの大道を静かに進むことすら、けっし
て容易ではないようである。
（中略）
国民に対する挑戦に向っては、断々乎としてこれを排撃するの
堅き決心を懐かんことを要求せねばならぬ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ぼくはこの論説を知ったとき、五・一五事件を明快に「国民に
対する挑戦」と位置づけ、全力で応戦しているところに、目を
開かれる思いがした。君側の奸を屠れと訴え暴れている者自身
が、君側の奸と化す、この逆説の瞬間を、菊竹は捕まえている。
菊竹は満州政策に賛成していたようだ。殺された犬養とも親交
があった。様々な利害の渦中で書かれた文章は、利害の中で揉
まれたからこそ、他に類を見ない重みを持ったのだろうか。
菊竹六皷の場合、「それは国民に対する挑戦か否か」という基
準、「常識」といってもいい平明な基準があったから、軍部に
も世論にも抵抗できたのだろう。この基準は、２１世紀のわが
国では既に古くなったのだろうか。古いのならば、新しい基準
はどのようなものだろうか。そもそも基準はあるのか。
軍の暴走を、「国民に対する挑戦」と認識し、それを新聞とし
て取り上げるべき問題と評価し、現実の原稿にする。株主も、
経営陣も、広告も、営業も、その編集意志を守る方向に動き、
一歩も退かない。
このような実例があったことに驚く。そして、福岡日日の奮闘
を驚きだと感じるほど鈍くなった、ぼく自身の現実に驚く。
freespeech21@yahoo.co.jp
http://www.emaga.com/info/7777.html
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
▼数日前、歩きながらくしゃみをしたら、くしゃみの仕方が悪
かったのか、その衝撃がモロに心臓に来て、しばらく心臓が痛
い。どーん、という感じで、いやー驚いた。なんだありゃ。
▼二・二六事件は、どうも気に食わない、命令に従うしかない
兵隊に何やらせてんだよ、やるなら自分らだけでやれよ、五・
一五事件の青年将校たちのように。
と、いつものように右上の日付を打ち直した時に思ってたら、
産経新聞の２月２７日付に、１９５２年７月、旧軍幹部らが吉
田茂首相の暗殺計画を練っていた、という記事が載っていた。
奇遇な暗殺つながり。
暗殺計画の存在はＣＩＡ文書で明らかになったそうだが、当時
ＧＨＱ内部で覇権争いがあったから（いわゆるＧ２＝参謀部第
２部とＧＳ＝民政局との対立）、文書そのものの内容がどこま
で信憑性があるかアヤシイ。
もし計画があったのだとしたら、五・一五や二・二六の時と、
アメリカ占領下の動きとで、「動機」にどのような違いがある
のか、そこに興味がある。
▼五・一五事件の檄文には、
天皇の御名に於て君側の奸を屠れ
という有名な言葉がある。
天皇制が存在する以上、必ず君側の奸が生まれるだろう。また
、天皇陛下の御名に於てという一言が、無数の君側の奸を生ん
だだろう。様々な次元・分野で皇道派や統制派が生まれただろ
う。
翌６月には、衆議院が満州国承認決議を満場一致で可決。
同月、警視庁に特別高等警察部設置を公布。
１２月には、全国１３２新聞社が満州国独立支持の共同宣言を
発表している。
８０歳近い犬養毅を殺した１９３２年５月１５日が、議会政治
を殺し、軍閥政治とその崩壊を生む淵源になったとすれば、海
軍将校達自身が、はからずも君側の奸を演じたと言えるのかも
知れない。
▼今、君側の奸がいるとして、彼等を撃つためにはどんな力が
必要なのだろうか。無料のメールマガジンを発信している身と
しては、それは専ら言葉の力に拠る、と書きたいところだ。
しかし、最も影響力を持っているのはテレビであり、その次に
大新聞であり、えとせとら。なんといっても映像も含めた言論
の力（言論も含めた映像の力か）に優るものはない。
再びしかし、普段のマスメディアに接していても、どうも奸臣
の顔は浮かんでこない。そもそも現在は、天皇制が存在するに
もかかわらず、君側の奸を表す言葉・表現が無くなってしまっ
た。不思議なことだ。或る政治問題が悪化した場合、その都度
、君側の奸にあたる表現を探すところから始まる。彼らの素顔
に辿り着くまでの道は迂遠だ。
不偏不党と言い公正中立と言いながら、問題の輪廓はぼやけ、
核心は時間と情報の海に流される。感情と理性を注ぎ込む焦点
を定めにくい。君側の奸を撃ちにくい時代だ。
いや、もしや民主主義の世の中だから、常に国民の隣にいる、
マスメディア自体が君側の奸と化しているのかも知れない。
いやいや、皇室を敬愛する他でもない国民自身が、時に応じて
君側の奸と化しているのかも知れない。
▼君側の奸を撃つ大義名分を、檄文は綴る。
政権党利に盲ひたる政党と
之に結托して民衆の膏血を搾る財閥と
更に之を擁護して圧政日に長ずる官憲と
軟弱外交と
堕落せる教育と
腐敗せる軍部と
悪化せる思想と
塗炭に苦しむ農民、労働者階級と
而して群拠する口舌の徒と
怒りの表現・行動において、五・一五事件から７５年経ったわ
が国は進歩しただろうか。怒りの暴発を批判する言論表現にお
いては、どうだろうか。両方とも、退歩していないだろうか。
▼「偉大なる建設の前には徹底的な破壊を要す」。軍人による
政府高官殺害という暴力が起きた時、少なくとも五・一五事件
の際は、福岡日日新聞（現・西日本新聞）の編集局長に、菊竹
六皷がいた。
http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/~maesaka/021226_contents/040322_kikutakrroxtukonotatakai.pdf
彼は事件直後から６日連続で軍部批判の論説を書く。しかも第
一報は、なるべく早く読者のもとへ意見を届けるため、夕刊に
載せている。
１６日付夕刊「首相兇手に斃る」
１７日付朝刊「あえて国民の覚悟を促す」
１８日付朝刊「宇垣総督の談」
１９日付朝刊「騒擾事件と与論」
２０日付朝刊「当面の重大問題」
２１日付朝刊「憲政の価値」
６日間も続けて軍人の凶行を批判した新聞は、福岡日日の他に
一紙も無かったそうだ。菊竹は、当時の東西の朝日新聞等、早
々に腰砕けになった同業者たちを容赦なく叩いている。
福岡日日は連日、軍部や国粋主義者たちによる直接の脅迫、抗
議の電話・手紙に追われた。軍の飛行機が社屋の頭上で急降下
し、威嚇を繰り返すこともあったそうだ。しかし福岡日日は編
集権の独立を守り、経営も営業も社を挙げて軍部批判の主張を
通しきった。
▼特に１７日付の菊竹の論説は、軍部を激昂させた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
何人といえども、今日の議会、今日の政治、今日の選挙、今日
の政治家に満足するものはない。そこに多くの腐敗があり、欠
陥があり、不備不足があることは事実である。
にもかかわらず、ゆえにわれわれは、ただちに独裁政治に還え
らねばならぬという理由はない。ファッショ運動に訴えねばな
らぬという理由はない。独裁政治が、今日以上の幸福を国民に
与うべしと想像しうべき寸毫の根拠もない。ファッショ運動が
、日本を救うべし、と信じうべきなんらの根拠もない。
（中略）
これらの過誤欠陥を補正しつつ、立憲代議政体の大道を静かに
進むまでである。
しかも今日においてはこの大道を静かに進むことすら、けっし
て容易ではないようである。
（中略）
国民に対する挑戦に向っては、断々乎としてこれを排撃するの
堅き決心を懐かんことを要求せねばならぬ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ぼくはこの論説を知ったとき、五・一五事件を明快に「国民に
対する挑戦」と位置づけ、全力で応戦しているところに、目を
開かれる思いがした。君側の奸を屠れと訴え暴れている者自身
が、君側の奸と化す、この逆説の瞬間を、菊竹は捕まえている。
菊竹は満州政策に賛成していたようだ。殺された犬養とも親交
があった。様々な利害の渦中で書かれた文章は、利害の中で揉
まれたからこそ、他に類を見ない重みを持ったのだろうか。
菊竹六皷の場合、「それは国民に対する挑戦か否か」という基
準、「常識」といってもいい平明な基準があったから、軍部に
も世論にも抵抗できたのだろう。この基準は、２１世紀のわが
国では既に古くなったのだろうか。古いのならば、新しい基準
はどのようなものだろうか。そもそも基準はあるのか。
軍の暴走を、「国民に対する挑戦」と認識し、それを新聞とし
て取り上げるべき問題と評価し、現実の原稿にする。株主も、
経営陣も、広告も、営業も、その編集意志を守る方向に動き、
一歩も退かない。
このような実例があったことに驚く。そして、福岡日日の奮闘
を驚きだと感じるほど鈍くなった、ぼく自身の現実に驚く。
freespeech21@yahoo.co.jp
http://www.emaga.com/info/7777.html
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ベルトコンベアーだの、産む機械だの、過労死は自己管理の問題だの、ババアは生物学上不要だの、色々。
（あんまり有って、一寸中々全部は直ぐに思い出せないが…。）