審判 カフカ

カフカを読むなら「審判」は外せないでしょう。
と以前から思っていた私ですが、ことはそう簡単には済みません。
何しろ「審判」は、著者に放り出された作品でありますから、やはり慎重にならざるおえない。
カフカがどのような作家で、どのような作品を書いているのか、そこのところを少しでも汲み取れるぐらいになってから読むべきかと思います。
結末がしっかりと描かれていますが、完成形ではないのです。
カフカが完成をどのような形でイメージしていたのかは知る由もありません。
神のみぞ知るといったところですね。
そういったこともあり、「審判」について何が言えるかといえば、読者がカフカの世界を体験する、それに尽きるのではないかと思います。

「審判」は、銀行の支配人であるヨーゼフ・Ｋが、３０歳の誕生日の朝逮捕されるのですが、
告訴の理由は全く分かりません。
それでも、訴訟は現にあるわけで、奇妙な審理も開かれる。
逮捕されているとはいえ、Ｋは拘束されているわけではなく、仕事に支障のないように、
日曜日に審理が行われるという気の使いよう。
下っ端の役人は、自分のする仕事は熟知していても、関係する他の仕事に関しては全く知らず、裁判所での弁護士の扱いは酷く、地位も低い。
予審判事をする判事だって、下位の判事で、上位に比べるべくもない。
訴訟に大事なのは、強力な人間関係を関係者と築けるかであり、
膨大な書類を提出したとしても、その書類は意味をなさない。
こういった、役所、役人のありようは、大げさではあるけれど、全然違っているということもないわけで、公務員やそれに準ずる職業についている方や、その関係者などは、苦笑を禁じえないのではないかと思います。
特に、変なところに気を使うあたりが。
カフカは、プラハ大学法学部を卒業して、司法研修を受けていますので、
カフカの体験が基になっていると考えてよさそうです。
不条理といわれるカフカですが、私はそれほど不条理であるとは思えません。
それは、現実世界を大げさにもじっているだけで、不条理は現実に、
私たちの側にこそあるのではないでしょうか。

では、少し細かいところを見ていきましょう。
私が、面白いなと思ったところは、最初の審理で、
右半分と左半分という聴衆の分け方をしているところです。
これは、脳を暗示しているのかしら？
そして、その後の裁判所事務局。
細い階段を上った屋根裏部屋が事務局で、そこでの息苦しさは、まるで臨死体験のようです。
画家ティトレリのベットに隠されているドアが、事務局につながっているのは、
「不思議の国のアリス」を彷彿とさせます。
そう、迷宮めいているのです。
訴訟がはかばかしくなく、日常の職務に支障をきたし始めるＫは、
「大聖堂にて」で、時間のズレが決定的となります。
「掟の門」をはさんだやり取りのなんと奇妙なことか。
裁判所とは、いったい何なのか？

ところで、Ｋの罪とはいったいなんでしょう。
Ｋは罪あるものとして最期をむかえますが、その罪が何であるのかは、
さっぱり言及されません。
当時のユダヤの世界では、３０歳を過ぎても結婚しないというのは、大変由々しき事態であったらしいですし、婚約しては破棄するという一連の出来事とその葛藤に、カフカは罪を感じていたのかもしれません。
原罪を持ち出す人もいるようですが、そういったことよりも、
罪自体を裁こうという目的があったのではないでしょうか。
「逮捕」と対象をなす「最期」ですが、「流刑地にて」と同じような感触を覚えます。
Ｋは将校でもあり、囚人でもある。
関係ない旅行者は、私たち読者なのかもしれません。

審判