大飯再稼働なくても電力供給に余力

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012071890094758.html?ref=rank

関電、大飯再稼働なくても電力供給に余力

中日新聞　
2012年7月18日 09時49分

政府の節電要請から１６日までの２週間の関西電力管内の電力需給で、最大需要は２３０１万キロワットにとどまり、出力１１８万キロワットの大飯原発３号機（福井県おおい町）が再稼働しなくても、供給力を９％下回っていたことが分かった。

猛暑となり１７日の最大需要はこの夏一番の２５４０万キロワットに達したが、１０％以上の供給余力があった。政府は夏場の電力不足を理由に強引に大飯原発の再稼働に踏み切ったが、節電効果など需要の見通しの甘さが浮き彫りになった。

関電は５月にまとめた試算で、原発ゼロのままなら７月前半は８・２％の供給力不足が生じるとし、再稼働の必要性を強調した。政府は大飯の再稼働を決めた上で、関電管内に猛暑だった２０１０年夏比で１５％の節電を求め、３号機のフル稼働後も節電目標を１０％に設定している。

政府は２日に節電要請を開始。関電の資料などによると、１６日までの２週間の最大需要は１０年同時期と比べて平均で１２％低下。最大需要の２３０１万キロワットを記録した瞬間は供給力を３４４万キロワット下回り、大飯３号機の１１８万キロワットを差し引いても余裕があった。需給が最も逼迫(ひっぱく)した時間帯でもさらに２０９万キロワットの供給が可能だった。

一方、関電に平均３６万キロワットを融通している中部電力も２週間の最大需要は２１３９万キロワットで、供給力を９％下回った。中電管内の節電目標は当初は５％で、現在、４％に設定されているが、安定した供給体制を確保している。

関電広報室の担当者は「雨や曇りの日が多く供給が安定したが、今後は気温が平年より高くなるとの予報がある。大飯原発４号機が稼働しても需給の見通しは厳しい」とコメント。中電広報部の担当者も「火力発電所のトラブルリスクなどがあり、電力供給は厳しい」と話した。

千葉商科大の三橋規宏名誉教授（環境経済学）は「政府や電力会社が、原発を再稼働させるため、電力需要を恣意的に過大に見積もった結果だ。今後、猛暑になっても電力は足りると思うが、脱原発の機運を高めるため、引き続き企業と家庭で節電の努力が必要」と話した。

大飯原発が、フル稼働すると火力発電所を8基止めるとはなにごとか

大飯原発が、フル稼働すると火力発電所を8基止めるとはなにごとか

平和で豊かで公正な世界を求めて
2012年7月7日土曜日

7月7日朝日新聞朝刊の記事を読んで本当に腹が立った。「関電が管内の節電好調 最大で2割超達成」と見出しがついた記事だ。「２日から始まった節電期間の第１週が６日、終わった。最も厳しい節電を求められた関西電力管内では、どの曜日もピーク時の最大電力需要が２０１０年夏を下回り、最大で約２割も減った。１０年より最高気温が高い日でも今夏の需要が下回っており、節電意識が浸透してきた結果と言えそうだ。」と書いている。

わたしも昨年にもまして節電に努力してきたのでよかった思った。しかし問題は記事の結びだ。「来週は９日から大飯原発３号機がフル稼働の予定。代わりに燃料費が高い火力発電所を８基止めるが、それでも電気使用率は８０％台。翌々週の需給見通しも原発なしで８９％、ありなら８５％程度になるという。」

私は目を疑った。関電はこんなシナリオを持っていたのか。大飯原発の再稼働を巡って国論が二分されている。再稼働を認めた野田首相も、橋下大阪市長も「国民生活を守る」「計画停電を回避する」が理由であった。再稼働を支持する国民も電気が足りないから仕方がないがほとんどだろう。関電も先週6月29日に電力不足による計画停電のお知らせを郵送したばかりではないか。原発が動けばコスト削減のため火力発電を停止するというのである。

大飯再稼働は関電の利益が目的だった。これで電力不足は全くの嘘であることが明らかになった。この事態をどう呼べば良いのだらうか。詐欺かペテンか。あまりに腹がたって言葉が見つからない。こんなことを政府と大企業がするということを覚えておこう。

以下のことを要求する。政府は原発以外の発電能力をフル稼働させるとともに節電の先頭に立ちなさい。 関電は再稼働の理由がなくなった大飯原発を直ちに停止しなさい。計画停電計画を撤回しなさい。野田首相と橋下大阪市長はこの経緯と火力発電所停止についてコメントしなさい。