goo

▲一般質問の録画放映は、12月12日火曜です。

【国会だけでなく、愛西市議会も同じ答弁を繰り返し😢

🍀一般質問、録画放映のお知らせ🍀

★放映日時:12月12日(火)
 みつこは、午後1時20分頃~・午後10時20分頃~
 です。
★質問に答えない答弁が繰り返された!
 コロナワクチン接種ご遺族への抗議文の問題で、
聞いてもいないことへの答弁書が何度も何度も読み続けられ、市の責任については何ら答えませんでした。
 これは、私の前に登壇した河合議員えの答弁から続けられました。午後1時頃からと、午後10時くらいからご覧いただくとよくわかると思います。
 こんな答弁しか許さないのは、市のトップです。
 職員たちが気の毒だとも感じました。

【内容】
1️⃣ 下水道負担金の1業者に特別な便宜を図ったこと
・市の住民訴訟敗訴が確定したので、その報告と対応

2️⃣ コロナワクチン接種遺族への「抗議文」
  誰の責任でだしたのか!
・代理弁護士に責任をなすりつけ、市の責任を認めることはありませんでした。そう感じる答弁でした。

3️⃣ 学校へ通うのが辛い子どもの送迎支援を!(不登校問題)
・ファミサポを中高生の送迎にまで広げては?
・福祉タクシーの利用は?

国会では、20回
https://www.youtube.com/watch?v=W5MM1eGjc1s


コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

▲12月6日、一般質問終わりました(コロナワクチンご遺族への抗議文)

【昨日の一般質問のご報告(ワクチン接種事故)】

🍀提訴の引き金になった「抗議文」について🍀

 写真の内容の「抗議文」が、市の顧問弁護士からご遺族の弁護士に出された。
テキストの画像のようです

1️⃣
《質問》「起案・決裁は誰がしたのか?」
(答弁)「代理人弁護士が代理人弁護士に出されたもの」

 市は、あくまで弁護士間で交わされたと答弁を繰り返しました。

🟡=みつこの感想=🟡
 市が雇っている弁護士が、代理弁護士あてに出したからと言って、社会通念上、市は責任を回避できるわけがありません。市として謝罪すべきです。
 市の責任を認めることが、「負け」になると思っているのでしょうか。こうした姿勢が、ご遺族との関係を悪くしていると感じました。


2️⃣ 「この抗議文を受け取る前、ご遺族は提訴を考えていなかった。裁判となれば、関係者(ご遺族・職員・医師・看護師など)の個人情報等がさらされ、各々の苦痛や将来のことを考えれば、私は回避したい」と述べた上で、質問しました。
《質問》「訴訟になっても、和解という方法もある。みなさんにとって、どんな選択が幸せにつながるかの判断をしていってほしいが、いかがか」
(答弁)「いい方向でできればと考えている」
と答弁がありました。(2023.12.07中日新聞・尾張版にも掲載)

🟡=みつこの感想=🟡
 多数の方が傍聴に来ていらっしゃいました。
 傍聴席からも「えっ?あんなひどいことが書かれていたの?」と驚きの声も上がっていました。
 弁護士に白紙委任はあってはなりません。法的判断と、行政判断・政治的判断は違うはず。
 保身の発言は、人間関係を悪くします。謝罪すべきは謝罪し、人間関係の修復をはかり、解決を望みます。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

▲12月6日、一般質問で登壇します

🍀【12月6日、一般質問で登壇します】🍀

たぶん、午後2時半前後の登壇になると思いますので、お時間のある方はお越し下さい。

質問内容は
1️⃣ 下水道負担金住民訴訟で、市が敗訴!今後の解決方法について聞く!
・大変厳しい判決がおりました。
 この敗訴を、どう解決に活かすのか聞きます。

・監査委員会の役割強化を!
 住民訴訟がなければ、770万円の損害を市は被ることになりました。
 住民訴訟は、監査請求を経ないとすることができません。逆を返せば、監査委員会が十分な役割を果たせば、住民訴訟をする必要はありません。今後の改善について聞きます。

2️⃣ コロナワクチン接種事故ご遺族への「抗議文」について聞く!
 市の代理弁護士が、「この問題で市役所に来たら、警察を呼ぶぞ!訴えるぞ!」といった内容の抗議文が出されました。
・顧問弁護士が出す文書は、決裁を経て出されているのだろうか?市のしくみについて聞きます。

3️⃣ 不登校児童生徒がかよう適応指導教室「すまいる」への通学支援について聞く!
・他市では、取り組みがされている。
 福祉タクシーチケット、中高生のファミサポ利用などの手法を提案します。

、「令和元年、 不公平の声 下水道負担金問題、市の連法性認める名古屋高議で逆転判決 市の違法性認める 名古屋高裁で逆転判決 市の記録を調べました 社長 下水道負担金を 払っていない企業がある 私は数百万円 市民からは 負担したのに! 半強制的に徴収。 どうしてあそこだけが 特別扱いなの? 770万円? 地域貢献している。 水路止めますよ! ぶ ぷん 市役所 一般事業者 市民 平成25年、 1事業者に 「地区除外」 して、 下水道負担金の支払い免 令和2年、 議会で違法の指摘をされ →別の条項 →別の条項「徴収猶予」を使って を使って 更に支払い免除を続けた」というテキストの画像のようです


テキストの画像のようです
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする