2足のわらじでガンバ!
★無党派・市民派「愛西市議会議員」★
★市民活動「環境&子育て&高齢者&まちづくり」★
吉川みつこの〝気ままではいられない〟日記
▲一般質問の録画放映は、12月12日火曜です。
【国会だけでなく、愛西市議会も同じ答弁を繰り返し
】
![😢](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t67/1.5/16/1f622.png)
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/te0/1.5/16/1f340.png)
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/te0/1.5/16/1f340.png)
★放映日時:12月12日(火)
みつこは、午後1時20分頃~・午後10時20分頃~
です。
★質問に答えない答弁が繰り返された!
コロナワクチン接種ご遺族への抗議文の問題で、
聞いてもいないことへの答弁書が何度も何度も読み続けられ、市の責任については何ら答えませんでした。
これは、私の前に登壇した河合議員えの答弁から続けられました。午後1時頃からと、午後10時くらいからご覧いただくとよくわかると思います。
こんな答弁しか許さないのは、市のトップです。
職員たちが気の毒だとも感じました。
こんな答弁しか許さないのは、市のトップです。
職員たちが気の毒だとも感じました。
【内容】
![1️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t93/1.5/16/31_20e3.png)
・市の住民訴訟敗訴が確定したので、その報告と対応
![2️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb2/1.5/16/32_20e3.png)
誰の責任でだしたのか!
・代理弁護士に責任をなすりつけ、市の責任を認めることはありませんでした。そう感じる答弁でした。
![3️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td1/1.5/16/33_20e3.png)
・ファミサポを中高生の送迎にまで広げては?
・福祉タクシーの利用は?
国会では、20回
https://www.youtube.com/watch?v=W5MM1eGjc1s
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/59/f98509b76483a0a20fbd9527d47abd23.jpg)
国会では、20回
https://www.youtube.com/watch?v=W5MM1eGjc1s
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/59/f98509b76483a0a20fbd9527d47abd23.jpg)
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
▲12月6日、一般質問終わりました(コロナワクチンご遺族への抗議文)
【昨日の一般質問のご報告(ワクチン接種事故)】
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/te0/1.5/16/1f340.png)
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/te0/1.5/16/1f340.png)
写真の内容の「抗議文」が、市の顧問弁護士からご遺族の弁護士に出された。
![テキストの画像のようです](https://scontent-nrt1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/408738998_7107645152649839_3444097227169082485_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=3635dc&_nc_ohc=qmccWvTus-oAX9-5wSg&_nc_ht=scontent-nrt1-2.xx&oh=00_AfB4-TFjv_yWNPgyTgHPu0xgOAljUN9-glju6qx4kBWIng&oe=657805A7)
![1️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t93/1.5/16/31_20e3.png)
《質問》「起案・決裁は誰がしたのか?」
(答弁)「代理人弁護士が代理人弁護士に出されたもの」
市は、あくまで弁護士間で交わされたと答弁を繰り返しました。
![🟡](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td4/1.5/16/1f7e1.png)
![🟡](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td4/1.5/16/1f7e1.png)
市が雇っている弁護士が、代理弁護士あてに出したからと言って、社会通念上、市は責任を回避できるわけがありません。市として謝罪すべきです。
市の責任を認めることが、「負け」になると思っているのでしょうか。こうした姿勢が、ご遺族との関係を悪くしていると感じました。
![2️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb2/1.5/16/32_20e3.png)
《質問》「訴訟になっても、和解という方法もある。みなさんにとって、どんな選択が幸せにつながるかの判断をしていってほしいが、いかがか」
(答弁)「いい方向でできればと考えている」
と答弁がありました。(2023.12.07中日新聞・尾張版にも掲載)
![🟡](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td4/1.5/16/1f7e1.png)
![🟡](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td4/1.5/16/1f7e1.png)
多数の方が傍聴に来ていらっしゃいました。
傍聴席からも「えっ?あんなひどいことが書かれていたの?」と驚きの声も上がっていました。
弁護士に白紙委任はあってはなりません。法的判断と、行政判断・政治的判断は違うはず。
保身の発言は、人間関係を悪くします。謝罪すべきは謝罪し、人間関係の修復をはかり、解決を望みます。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
▲12月6日、一般質問で登壇します
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/te0/1.5/16/1f340.png)
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/te0/1.5/16/1f340.png)
たぶん、午後2時半前後の登壇になると思いますので、お時間のある方はお越し下さい。
質問内容は
![1️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t93/1.5/16/31_20e3.png)
・大変厳しい判決がおりました。
この敗訴を、どう解決に活かすのか聞きます。
・監査委員会の役割強化を!
住民訴訟がなければ、770万円の損害を市は被ることになりました。
住民訴訟は、監査請求を経ないとすることができません。逆を返せば、監査委員会が十分な役割を果たせば、住民訴訟をする必要はありません。今後の改善について聞きます。
住民訴訟は、監査請求を経ないとすることができません。逆を返せば、監査委員会が十分な役割を果たせば、住民訴訟をする必要はありません。今後の改善について聞きます。
![2️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb2/1.5/16/32_20e3.png)
市の代理弁護士が、「この問題で市役所に来たら、警察を呼ぶぞ!訴えるぞ!」といった内容の抗議文が出されました。
・顧問弁護士が出す文書は、決裁を経て出されているのだろうか?市のしくみについて聞きます。
![3️⃣](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td1/1.5/16/33_20e3.png)
・他市では、取り組みがされている。
福祉タクシーチケット、中高生のファミサポ利用などの手法を提案します。
![、「令和元年、 不公平の声 下水道負担金問題、市の連法性認める名古屋高議で逆転判決 市の違法性認める 名古屋高裁で逆転判決 市の記録を調べました 社長 下水道負担金を 払っていない企業がある 私は数百万円 市民からは 負担したのに! 半強制的に徴収。 どうしてあそこだけが 特別扱いなの? 770万円? 地域貢献している。 水路止めますよ! ぶ ぷん 市役所 一般事業者 市民 平成25年、 1事業者に 「地区除外」 して、 下水道負担金の支払い免 令和2年、 議会で違法の指摘をされ →別の条項 →別の条項「徴収猶予」を使って を使って 更に支払い免除を続けた」というテキストの画像のようです](https://scontent-nrt1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/406616006_7089575604456794_8532839834871711518_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=3635dc&_nc_ohc=WHWGgHjqOmkAX8eGAJq&_nc_ht=scontent-nrt1-2.xx&oh=00_AfCHRv0ndd-XCPc-LGm3wm-vjr8dbvfspy3TK_6Q4cwalQ&oe=65717712)
![テキストの画像のようです](https://scontent-nrt1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/406589353_7089576271123394_4699976952655344735_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=3635dc&_nc_ohc=2VhvQpTFmI0AX8vnARK&_nc_ht=scontent-nrt1-2.xx&oh=00_AfBgw6yzIKbOUTUaJbowGwGDDI1_hHDYVch3UF99qye5QA&oe=657056E5)
![、「令和元年、 不公平の声 下水道負担金問題、市の連法性認める名古屋高議で逆転判決 市の違法性認める 名古屋高裁で逆転判決 市の記録を調べました 社長 下水道負担金を 払っていない企業がある 私は数百万円 市民からは 負担したのに! 半強制的に徴収。 どうしてあそこだけが 特別扱いなの? 770万円? 地域貢献している。 水路止めますよ! ぶ ぷん 市役所 一般事業者 市民 平成25年、 1事業者に 「地区除外」 して、 下水道負担金の支払い免 令和2年、 議会で違法の指摘をされ →別の条項 →別の条項「徴収猶予」を使って を使って 更に支払い免除を続けた」というテキストの画像のようです](https://scontent-nrt1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/406616006_7089575604456794_8532839834871711518_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=3635dc&_nc_ohc=WHWGgHjqOmkAX8eGAJq&_nc_ht=scontent-nrt1-2.xx&oh=00_AfCHRv0ndd-XCPc-LGm3wm-vjr8dbvfspy3TK_6Q4cwalQ&oe=65717712)
![テキストの画像のようです](https://scontent-nrt1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/406589353_7089576271123394_4699976952655344735_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=3635dc&_nc_ohc=2VhvQpTFmI0AX8vnARK&_nc_ht=scontent-nrt1-2.xx&oh=00_AfBgw6yzIKbOUTUaJbowGwGDDI1_hHDYVch3UF99qye5QA&oe=657056E5)
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )