ついに！ 放映スポンサー：米NBCが 「リレーの聖火消すべきだ」「虚飾のため危険冒している」という投稿を掲載した 日本は此の観測アドヴァルーンを どう観るか？？

https://mainichi.jp/articles/20210326/k00/00m/050/162000c?cx_testId=0&cx_testVariant=cx_0&cx_artPos=4#cxrecs_s

米国NBCは25日「リレーの聖火を消すべきだ」と題する寄稿を電子版に掲載した。
　「新型コロナウイルスのパンデミック（世界的大流行）のさなか、聖火リレーは五輪の虚飾のため、公衆衛生を犠牲にする危険を冒している」とした。
　　寄稿したのは、米五輪代表にも選ばれたことがある元プロサッカー選手で米パシフィック大のジュールズ・ボイコフ教授（政治学）。

①　＜ボイコフ氏は、聖火リレーの出発地に福島を選んだことは「この儀式の偽善や害悪、ばかばかしさを際立たせただけでなく、五輪に向けて突き進む日本の問題の縮図でもある」と主張。
　　「もとは『復興五輪』をうたっていたが、現地の多くの人は復興の遅れを理由に五輪を非難している。（復興の）財源は五輪の準備のため東京に振り向けられた」と指摘した。

②　「五輪はパンデミックを悪化させかねない。開幕時にも日本国民はワクチン接種を終えていないだろう。海外から来る何千人もの選手やコーチ、記者らは誰もワクチン接種が
　　義務付けられていない」と述べ「80％もの国民が中止か再延期を支持している」現状を解説した。＞

★　ボイコフ氏が明解に指摘する①②；日本でも指摘されてきたが、政府が耳を貸すことは全くない。そう、これが五輪に向けて突き進む日本の問題の縮図だ。

≪ スペイン、欧州4カ国目の安楽死を合法化 ≫ 生きる権利 vs 死ぬ権利 同等の権利では 何故いけないのか？

★　「自己決定」に高い支持　　　　有料記事なので抜粋転載します　

＊　＜欧州ではオランダの後、これまでにベルギーとルクセンブルクが合法化した。スイスは、同様の法律はないものの、医師による「自殺ほう助」の違法性を問わない方針を取る。
　　　一方、フランスやイタリアなど、本人の意思により延命措置の停止を認める国もあり、これは「消極的安楽死」などと呼ばれる。＞　←　日本では実現していない”尊厳死の法制化”である

＊　＜法制化を主導したのは中道左派の与党・社会労働党だ。同党を率いるサンチェス首相は法案成立を受け、「我々はより人道的で、公正で自由な国になった。社会の広い要請で実現した」と
　　ツイッターに書き込んだ。保守派は反発しており、極右政党ボックス（VOX）は憲法裁判所に提訴すると表明した。＞
　←　「左派」は（安楽死の公認で）”より人道的で、公正で自由な国になった”と捉える『自己決定の権利』意識から肯定している。「右派」の反発はカソリックの立場からと考えられる。
　　　かたや日本で反対に回る人々には何も宗教的立場はないのだから、此の法制化を＜国民性の違い＞などと言いくるめるのではなく『自己決定の権利』を認めるのか否かで考えよう！

＊　＜マドリード医師会のマヌエル・マルティネス・セジェス会長は地元メディアに「スペインは（患者らの心身の痛みを取り除く）緩和治療の発達が大変遅れている。
　　適切な緩和治療が受けられない代わりに与えられるのが安楽死だ」と批判した＞　
　←　日本は緩和治療の発達が遅れてはおらず、近年は寧ろ拡大が早まっている。スペインとは逆に緩和治療”が尊厳死の法制化”に正面から踏み切らない代わりにされている。　　　
　　　曖昧さ活用の便法に権利意識の議論さえぼやかしてしまう。これこそが＜国民性の違い＞であり、この生き方を善しとするのか？　　そこを日本人は問われている。

★　何度も繰り返し言われているが、『死の自己決定権』は『夫婦別姓の選択権』と同じで、尊厳死の＜強要を迫る＞のではなく＜選択に任せる＞事なのだ。　二者択一の法制化ではない。
　　選択させる事を弱者圧迫だと短絡させてはならない。　生と死の多様な選択が＜より人道的で、公正で自由な国＞を目指すことに通じる。　　貴方はそれでも反対する論拠をもちますか？