岡井隆の言葉
《一体定型が定型として生きている場合には、定型が、単に、限定する枠として、重苦しい錆びたタガとして在るのではないのは言うまでもない。詩型は単なる器ではない。内から外へ向う詩精神－ポエジーの遠心力と、外から内へ向って濃縮してくる詩型の求心力とが、一瞬バランスを保つ、この白熱する力学的平衛を定型が可能にする》
（「伴奏楽譜」、『韻律とモチーフ』所収）
《歌人は、表現を、五、七、五、七、七、三十一音の定型の水際まで追い込んでいく努力を、少なくとも一度はしてみた上でなければ、字余りその他の例外を許すべきではないのです》
（「定型の水際まで」、「短歌」昭３６・７より引用。後に『現代短歌入門』所収）
《定型は定型をもたぬ場合よりも、作者に自在感を与える場合にのみ生きています》
（同上）
《定型詩型は、つねに、その型へと、あらゆる内容を還元せねばならぬ、集約せねばならぬという意味では、日常語の自然なリズムと闘い、それを断ち切り、また強引に接続するというエネルギッシュな作業を、詩人に要求するものではありませんか。定型は、その意味では、かたちの上から、外から、非日常的な詩の世界を支えるバネ仕掛のワクとも言えましょう》
（「韻と律」、「短歌」昭３６・８より引用。『現代短歌入門』所収）
《短歌定型の特徴の一つは、外形上の「約束性」が弱いということである。あるにはあるが、厳然たる規範として臨む、というほどの規制力をもってはいない。発生期において短歌がもっていた、字余り、字足らず等の拍数規約の寛容さ（中略）、また、現代短歌の破調横行の現況をみれば、そのことは明らかである》
（『短詩型文学論』）
----------------------------------------------------
『佐々木幸綱の世界７ 評論編２』（河出書房新社）より孫引き。
〈定型〉に関する岡井語録の数々。
定型、って、なんだろう？