2018.5.14
動物の食物組成を読み取るための占有率−順位曲線の提案
−集団の平均化による情報の消失を避ける工夫−
高槻成紀，高橋和弘，髙田隼人，遠藤嘉甫，安本 唯，野々村遥，菅谷圭太，宮岡利佐子，箕輪篤志
哺乳類科学、印刷中
摘 要
動物の食物組成は平均値によって表現されることが多いが，同じ平均値でも内容に違いがあることがある．ニホンジカ（以下シカ），ニホンカモシカ（以下カモシカ），イノシシ，タヌキ，アカギツネ (以下キツネ)，ニホンテン（以下テン）の糞組成の食物カテゴリーごとの占有率を高いものから低いものへと曲線で表現する「占有率−順位曲線」で比較したところ，さまざまなパターンが認められた．シカとカモシカでは占有率が小さく，頻度が高い例（「高頻度・低値」）が多く，イノシシでも同様であった．これに対して食肉目では占有率も出現頻度も多様であり，1）供給量が多く，栄養価が低い（あるいは採食効率が悪い）と想定される食物では「高頻度・低値」が多く，2）供給量が限定的で，高栄養と想定される食物では「低頻度・高値」（占有率−順位曲線はL字型）が多い傾向があった．テンでは果実が「高頻度・高値」であった．このパターンには供給量，動物種の食物要求や消化生理などが関係していると考えられた．この表現法の特徴などを整理し，その使用を提唱した．
非常に重要な食物で集団のほとんどが食べており、占有率は大から小まで続く
一部の個体にはよく食べられるが、半分くらいの個体は全く食べていない
ありつける個体がごく一部
これは「大論文」で、かなり長くなりました。ある動物の食べ物におけるある食物の平均占有率が50%だったとします。その数字を出すのに10のサンプルがあったとして、平均値が50%になるのは色々なパターがあるはずです。全部が50%のこともあれば、半分が100%で残りの半分が0%という場合だって平均値は５０％です。これは意味が違うのに「平均」されると同じ50%になってしまいます。私はこのことを問題と考えました。それで、サンプル全てを占有率の大きいものから小さいものへと並べ、そのカーブを「占有率−順位曲線」と名づけました。日本人１０人の食事を考えた時、米は大体誰でもある程度食べていますが、肉だと食べる人と食べない人がいるはずです。そうするとこの曲線はコメではなだらかなカーブになり、肉では急カーブになり、ゼロ値のものもるはずです。これを動物について試みました。そうするとシカなどの装飾中では横長のグラフになるのに対して、肉食獣だと様々で、L時型になるものもあれば、低空飛行するものもありました。そのことは食物の供給量と動物の「食べたさ」にもよるし、シカのように反芻するかしないかにもよります。
このことを麻布大学で指導した学生の皆さんのデータを計算し直してこの論文を書きました。高橋君はシカ、髙田君はカモシカ、遠藤君はこれらに加えてイノシシ、安本さんと宮岡さん、箕輪くん（帝京科学大）はテン、菅谷君はタヌキ、野々村さんはタヌキとキツネを調べてくれました。だから、この論文は私の麻布大学での指導の一つの集大成と言えると思います。その意味でも「大論文」と言ってよいと思います。
2018.5.8
タヌキが利用する果実の特徴 - 総説
高槻成紀
哺乳類科学、印刷中
摘 要
ホンドタヌキ（以下タヌキ）が利用する果実の特徴を理解するために，タヌキの食性に関する15編の論文を通覧したところ，タヌキの糞から103種の種子が検出されていた．これら種子を含む「果実」のうち，針葉樹2種の種子を含む68種は広義の多肉果であった．ただしケンポナシの果実は核果で多肉質ではないが，果柄が肥厚し甘くなるので，実質的に多肉果状である．また，乾果は30種あり，蒴果6種，堅果4種，穎果4種，痩果4種などであった．このほかジャノヒゲなどの外見が多肉果に見える種子が3種あった．果実サイズは小型（直径10mm未満）が57種（55.3%）であり、 色は目立つものが70種（68.0%）で，小型で目立つ鳥類散布果実がタヌキによく食べられていることがわかった．「大型で目立つ」果実は15種あり，カキノキはとくに頻度が高かった．鳥類散布に典型的な「小型で目立つ」な果実と対照的な「大型で目立たない」果実は10種あり，イチョウは検討した15編の論文のうちの出現頻度も10と高かった．生育地ではとくに特徴はなかったが，栽培種が21種も含まれていたことはタヌキに特徴的であった．こうしたことを総合すると，タヌキが利用する果実には鳥類散布の多肉果とともに，イチョウ，カキノキなど大型の「多肉果」も多いことがわかった．テンと比較すると栽培植物が多いことと大きい果実が多いことが特徴的であった．
以前にテンについて同じ趣旨で論文を書きました。その比較をすると、タヌキの方が多様な果実を食べること、大きな種子を含む果実を食べること、栽培植物をよく食べることなどがわかり、タヌキの特徴を反映していました。
2018.5.3 モンゴルの放牧圧の論文
モンゴル北部の森林ステップの草地群落への放牧の影響：放牧と非放牧の比較
高槻成紀・佐藤雅俊・森永由紀
Grassland Science, in press
2002年からモンゴルに通っています。最初はモウコガゼルの調査から始まったのですが、その後家畜と草原の関係を調べるようになって今日に至っています。モンゴル中央の北部はモンゴルとしては比較的降水量があり、山の北斜面には森林があるので「森林ステップ」と呼ばれています。もっと北のロシアに行けばタイガになる、草原と森林の移行帯です。その一つとしてブルガンという場所があり、そこで放牧影響を調べた調査結果が論文になりました。こちら
要旨：モンゴルでは牧畜のあり方が移牧から定着に変化したため、草原が過放牧になり、群落に変化をもたらしている。この調査はモンゴル北部の深林ステップで長い時間家畜を排除した好例を見つけたので、放牧が草原にどのような影響をもたらすかを示そうとした。ブルガン飛行場は1950年代から柵をしてきたので、放牧された場所とされていない場所を比較できる。そこで群落構造、種組成、生育形に着目して柵の内外を比較した。植物量は柵外で40 g/m2であり、柵外(305 g/m2)の７分の１にすぎず、出現種数も半分ほどだった。柵内では草丈は30-40cmあったが、柵外では10cm未満だった。柵内では直立型、分枝型、大型叢生型が多いが、柵外では小型叢生型と匍匐型が優占的だった。柵内では微地形に応じて優占種に違いが見られたが、柵外ではCarex duriusculaというスゲとPotentilla acaulis（キジムシロ属）という匍匐型が優占していた。すなわち放牧影響はもともとある微地形の影響を「マスク」すると言える。この調査は、放牧による群落への影響を生育型を用いることで有効に示せることを示した。
A: 柵内外の比較、B:柵内の様子、C:柵外の様子、D: Potentilla acaulis
Effects of grazing on grassland communities of the forest-steppe of northern Mongolia: a comparison of grazed versus ungrazed places
Seiki Takatsuki, Masatoshi Sato, and Yuki Morinaga
Abstract
Overgrazing of grasslands in the Mongolian steppes resulting from a transition from pastoral to sedentary livestock production has led to significant changes in the plant communities. This study aimed to show how livestock grazing affects steppe vegetation in northern Mongolia by a good example of a long-termed exclusion of grazing. The Bulgan Airport in northern Mongolia has been fenced since the 1950s and thus is suitable to compare grazed and ungrazed plant communities. We studied plots both inside and outside the fence with reference to community structure, species composition, and growth form. Plant biomass for the outside plots averaged (40 g/m2) less than one-seventh of that inside the fence (305 g/m2), and average species number per plot was about half of that inside the fence. Height of plants inside the fence ranged from the ground surface to 30 - 40 cm, whereas most of the plants outside were less than 10 cm tall. Erect, branched, and tall tussock form plants were reduced outside the fence, and short tussock and prostrate form plants became dominant. Microtopography resulted in different dominant plants inside the fence whereas only Carex duriuscula, a sedge, and Potentilla acaulis, a short growing prostrate forb, prevailed outside. That is, grazing as a factor effecting plant communities prevailed and "masked" microtopography outside the fence. It was shown that the use of growth form is effective to evaluate vegetation changes by grazing.
2018.2.4
仙台の海岸に生息するタヌキの食性
高槻成紀・岩田 翠・平吹喜彦・平泉秀樹
「3.11」はこんなところにも影響していたという事例です。あの津波は仙台の海岸では高さ９mにもなって何もかもを飲み込み、なぎ倒しました。この海岸にはタヌキも住んでいたのですが、流されたに違いありません。私の友人たちはその海岸の動植物の回復を記録してきました。その一人平泉さんは、東北大学時代の後輩ですが、鳥類の調査をしているときにタヌキのタメフンを見つけました。2013年6月のことですから、津波の２年後ということになります。タヌキは内陸まで津波でさらわれて、おそらく死んだはずですから、「戻ってきた」というより、新たな個体が海岸に住みついたものと思われます。ということは、タヌキが暮らせる環境が戻ってきたということです。そのタメフンが私のところに送られてきて分析をしました。そうしたら、テリハノイバラとドクウツギ、それにヨウシュヤマゴボウの種子がたくさん検出されました。テリハノイバラとドクウツギは砂浜に生える低木で、津波を受けたにもかかわらず、少なくとも地下部が残っていて復活したものと思われます。ヨウシュヤマゴボウは外来種ですが、かき回すように荒れた環境が好適だったようで、その後は少なくなったそうです。このほかコメや大麦、ポリ袋なども出てきたので、農業地帯の人工的な食物も食べていたことがわかりました。これはタヌキという動物の、環境が変わってもその環境に合わせて生きてゆくたくましさを示す好例だと思います。私は糞を分析しながら、そのことを感じ、不思議な感動を覚えました。
要約：これまで知られていなかった東北地方海岸のタヌキの食性を宮城県仙台市宮城区岡田南蒲生と岩沼市蒲崎寺島のタヌキを例に初めて明らかにした。このタヌキは2011年3月の東北地方太平洋沖地震・津波後に回復した個体群である。南蒲生では防潮堤建造、盛土などの復興工事がおこなわれ、生息環境が二重に改変されたが、寺島では工事は小規模であった。両集団とも海岸にすむタヌキであるが、魚類、貝類、カニ、海藻などの海の生物には依存的ではなかった。ただしテリハノイバラ、ドクウツギなど海岸に多く、津波後も生き延びた低木類の果実や、被災後３年ほどの期間に侵入したヨウシュヤマゴボウなどの果実をよく利用した。復興工事によって大きく環境改変を受けた南蒲生において人工物の利用度が高く、自然の動植物の利用が少なかったことは、環境劣化の可能性を示唆する。また夏には昆虫、秋には果実・種子、冬には哺乳類が増加するなどの点は、これまでほかの場所で調べられたタヌキの食性と共通であることもわかった。本研究は津波後の保全、復旧事業において、動物を軸に健全な食物網や海岸エコトーンを再生させる配慮が必要であることを示唆した。
キーワード：津波、テリハノイバラ、ドクウツギ、糞分析、ヨウシュヤマゴボウ
タヌキの糞から検出された種子。１）ドクウツギ、２）テリハノイバラ、３）サクラ属、４）ノブドウ、５）クワ属、６）ヨウシュヤマゴボウ、７）イヌホオズキ、８）ツタウルシ、９）ヘクソカズラ、10）ギンナン（イチョウの種子）、11）コメ（イネの種子）、12）ウメ。格子間隔は5mm
2018.1.15
東京西部にある津田塾大学小平キャンパスにすむタヌキの食性
高槻成紀
人と自然 Humans and Nature, 28: 1−10 (2017) こちら
この論文は2016年の春から始めた玉川上水の自然観察から生まれたものです。津田塾大学によい林があり、タヌキがいそうだと目をつけていました。知人が津田の先生を知っているので連絡をとって入れてもらい、たしかにいることを確認し、タメフンばをみつけたところからスタートしました。大学を定年退職しても研究意欲は失っていないことが形になったという意味でもうれしいものでした。糞の分析だけでなく、森林の調査もして、なぜムクノキやカキノキの種子がよく出てくるかの説明もできました。観察会の成果が生かされました。以下は要旨です。
東京西部の市街地にある津田塾大学に生息するタヌキの食性を糞分析によりあきらかにした．調査地の林は植林後90年経過したシラカシ林で，林内は暗いため，都市郊外の雑木林のタヌキの食物になる低木や草本は少ない．合計で109の糞試料をポイント枠法で分析した．糞組成は晩冬には果実や葉など多様であったが，春には昆虫と哺乳類が増加，夏には昆虫と葉が多く，秋には果実と種子が優占し，初冬には再び多様になった．果実としては高木のムクノキ，カキノキの果実が重要であり，低木や草本の果実は乏しかった．津田塾大学は周囲を市街地に囲まれているが，タヌキ糞中の人工物は少なかった．
津田塾大学のタヌキの糞の組成の季節変化
2017.12.25
草食獣と食肉目の糞組成の多様性 – 集団多様性と個別多様性の比較
高槻成紀・高橋和弘・髙田隼人・遠藤嘉甫・安本 唯・菅谷圭太・箕輪篤志・宮岡利佐子
「哺乳類科学」, 57: 287-321.
私は麻布大学にいるあいだに学生を指導していろいろな動物の食性を調べました。個々の卒論のいくつかはすでに論文になっていますし、これから論文にするものもあります。今回、それらを含め、個別の食性ではなく、多様度に注目してデータを整理しなおしました。多様度を、サンプルごとの多様度と、同じ季節の集団の多様度にわけて計算してみました。予測したのは、反芻獣の場合、食べ物が反芻胃で撹拌されているので、糞ごとの多様度と集団の多様度であまり違いがないだろうということです。そして、単胃でさまざまなものを食べる食肉目の場合、これとは対照的に、糞ごとに違いがあり、ひとつの糞の多様度は小さくても、集団としては多様になるだろうということです。実際にどうなっているかを調べたら、びっくりするほど予想があてはまりました。
サンプルごとの多様度（黒棒）と集団の多様度（灰色）の比較。草食獣は違いが小さいが、食肉目では違いが大きく、とくにテンではその傾向が著しい。
多くの学生との連名の論文になったのでうれしく思っています。下のグラフの１本の棒を引くために、山に行って糞を探し、持ち帰って水洗し、顕微鏡を覗いて分析し、データをまとめたと思うと、一枚のグラフにどれだけの時間とエネルギーが注がれたかという感慨があります。
2017.12.25
テンが利用する果実の特徴 – 総説
高槻成紀
「哺乳類科学」57: 337-347.
テンが利用する果実の特徴を理解するために，テンの食性に関する15編の論文を通覧したところ，テンの糞から97種と11属の種子が検出されていることが確認された．これら種子を含む「果実」のうち，針葉樹3種の種子を含む89種は広義の多肉果であった．ただしケンポナシの果実は核果で多肉質ではないが，果柄が肥厚し甘くなるので，実質的に多肉果状である．そのほかの8種は乾果で，袋果が1種（コブシ），蒴果が7種であった．蒴果7種のうちマユミとツルウメモドキは種子が多肉化する．それ以外の蒴果にはウルシ科の3種とカラスザンショウ，ヤブツバキがあった．ウルシ科3種は脂質に富み，栄養価が高い．ヤブツバキは種子が脂質に富む．果実サイズは小型（直径 10mm未満）が70種（72.2%）であり，色は目立つものが76種（78.4%）で小さく目立つ鳥類散布果実がテンによく食べられていることがわかった．「大きく目立つ」果実は8種あり，このうち出現頻度が高かったのはアケビ属であった．鳥類散布に典型的な「小さく目立つ」果実と対照的な「大きく目立たない」な果実は3種あり，マタタビとケンポナシの2種は出現頻度も高かった．生育型は低木が41種，高木が31種，「つる」が15種，その他の草本が9種だった．これらが植生に占める面積を考えれば，「つる」は偏って多いと考えられた．生育地は林縁が20種，開放環境が36種，森林を含む「その他」が41種であった．こうしたことを総合すると，テンが利用する果実は鳥類散布の多肉果とともに，サルナシ，ケンポナシなど大きく目立たず，匂いで哺乳類を誘引するタイプのものも多いことが特徴的であることがわかった．
2017.10.10
A comparison of food habits between the Japanese marten and the raccoon dog in western Tokyo with reference to fruit use
東京西部のテンとタヌキの食性比較−果実利用に注目して
Seiki Takatsuki, Risako Miyaoka and Keita Sugaya
高槻成紀・菅谷圭太・宮岡利佐子
Zoological Science, 35: 68-74 こちら
2014/15年に東京西部の多摩森林か学園で同所的なテンとタヌキの食性を糞分析により調べた。テンは一年中、果実に依存的で季節変化は不明瞭だった。タヌキはテンほどは果実に依存的でなく、春には哺乳類、夏と冬には昆虫をよく利用し、種子は一年中糞から出現した。テンはサルナシやキブシなど種子の小さな果実をよく食べたが、タヌキはギンナンやカキノキなど大きな種子をもつ果実も食べた。テンは林縁に生育する植物の果実をよく食べたが、タヌキは林内に生育する植物の果実をよく食べた。
この論文のミソは同じ場所に住むテンとタヌキを比較したことにあります。テンとタヌキの食べ物は同じか？たぶん違うだろうが、どう違うのだろう？それはなぜ？という問いに答えを得ました。もうひとつのポイントは、これまで動物研究者のこの種の研究では果実の名前のリストがあるだけでしたが、今回、その果実をつける植物がどういう場所に生えているかということに着目して整理すると、非常にはっきりとテンは林縁植物をタヌキは林床植物をよく食べるということがわかりました。また残飯などの人工物を食べるのはタヌキだけだということもわかりました。
2017.10.02
>Comparison of the food habits of the sika deer (Cervus nippon), Japanese serow (Capricornis crispus), and wild boar (Sus scrofa), sympatric herbivorous mammals from Mt. Asama, central Japan
浅間山のシカ、カモシカ、イノシシの食性比較
Yoshitomo Endo, Hayato Takada, and Seiki Takatsuki
Mammal Study, 42: 131-140 (2017)
遠藤嘉甫、髙田隼人、高槻成紀
糞分析法により浅間山のシカ、カモシカ、イノシシの食性を比較した。３種のうち、イノシシははっきり違い、地下部や支持組織が多かった。シカはササが特徴的でカモシカはシカに近かったが、イネ科が少なく双子葉植物の葉が多かった。おそらく消化生理の違いによると思われるが、糞中の植物片のサイズ分布はシカとカモシカでは微細なものが多かったが、イノシシでは大きめであった。これは日本の同所的草食獣の食性を比較した最初の論文である。
2017.4.25
「Mammal Study」が産声をあげた頃
高槻成紀
「哺乳類科学」57: 135-138
日本哺乳類学会はMammal Studyという英文誌を刊行していますが、これは20年前にスタートしました。この雑誌は今や国際誌となり、質も向上し、たくさんの論文が世界中から寄せられ、きびしい査読を受けるようになりましたが、かつてはそうではありませんでした。最初のときに私が編集委員長をしたのですが、今年20周年を迎えるので、現在の編集委員長が当時の思い出などを書いてほしいということで依頼がありました。思い出しながら当時のようすを書くとともに、古い文献などもひもといて、学会の先人の志なども紹介しました。
その一例です。
「哺乳類科学」の創刊号をひもとくと，九州大学の平岩馨邦先生が若手研究者に次のようなことばを贈っておられる（平岩 1961）。曰く「”Keep the fire burning”私たちのともした。いと小さい火を若いみなさんで、もりたてて大きく燃やして頂きたいものである」．
最後につぎのようにまとめました。
内田先生が「老いも若きも一致協力して邁進しようではありませんか」と呼びかけられたことが、こうした時代の流れとともに学会の実質的な体力を蓄えることにつながったと思う。ネズミの研究が主体であった我が国の哺乳類学は中型、大型の哺乳類も対象とするようになり、生態学や形態学、遺伝学などもカバーするようになってバランスもよくなってきたし、野生動物管理などの面も力をつけてきた（高槻 2008）。こうして学会という木が育つための土壌に栄養が蓄積し、水も光も得て力強く育ってきた。これにはよきリーダー、コミュニケーション手段の進歩、制度の改革なども大いに力になったが、しかし私は「このおもしろい哺乳類学を進める学会をよいものにしたい」という会員の情熱がそれを実現したのだと思う。まさに半世紀以上前に平岩先生が点(とも)された「いと小さい火」が大きな炎に育ったとみてよいだろう。
2016.12.10
Effects of grazing forms on seasonal body weight changes of sheep and goats in north-central Mongolia: a comparison of nomadic and sedentary grazing
［放牧のしかたがモンゴル北部のヒツジとヤギの体重季節変化におよぼす影響：遊牧群と固定群の比較］
Nature and Peoples, 27: 27-31.
この論文はモンゴルのヒツジとヤギの体重を調べたものです。モンゴルですごしていると遊牧生活のすばらしさを、自分の生活と対比として、しみじみと感じます。そのことを文章で表現するという方法もあるでしょうが、私たちはそれを自然科学的表現をしたいと思いました。どういうことかというと、モンゴルは広いことで知られた国です。人口密度は2人/km2ほどで、日本の340人/km2とは200倍も違います。それは「無駄が多い」ことでもあり、それだけしか住めないということは「土地生産性が低い」ともいえます。農耕民である中国人はそのことを「劣っている」とみなしました。モンゴルを「蒙古」といいますが、蒙はバカということ、古は古いです。ひどいものです。今でも一部のヨーロッパ研究者にはモンゴルに対して土地生産性をあげるための「提言」をする人がいます。でも乾燥地で土地を耕すことは長い目でみれば土地を荒廃させることが明らかになっています。私たちはモンゴル人と交流するなかで、頑固だなと感じることもありますが、この頑固さがこの土地と生活を守ってきたと賞賛したくなることがあります。
そうしたことの一つが遊牧です。農耕民の生活とこれほど違うことはありません。広い土地を季節ごとに移動する - 農耕民からすれば落ち着かない貧しい無駄の多い生活です。でもそれには根拠があるのではないかと私たちは考えました。そこで通常の遊牧をする群れと、牧民にお願いして群れを一箇所で動かさないように頼み、その体重を１年追跡してもらいました。牧民は家畜を名前をつけて一頭づつ知っています。その体重を毎月測定してもらったのです。
ヒツジの群れはスタート時は遊牧群と固定群で体重に違いはなかったのですが、冬の終わりになると固定群のほうがどんどんやせていき、違いが出ました。翌年の回復期にはつねに固定群が軽くなりました。
ヒツジの体重変化 nomadic 遊牧、 sedentary 固定
ヤギのほうは最初（6月）、遊牧群のほうが少し軽かったのですが、8月には追いつき、その後は違いがなくなり、２年目は逆転しました。
これらの結果は、表面的に「土地を有効に利用して高密度に家畜を飼うべきだ」という発想がモンゴルのような乾燥地では合理性がないことを示しています。放牧の体制はさらに複雑なシステムですが、体重ひとつとっても伝統的な遊牧に合理性があることを示せたことはよかったと思います。
ヤギの体重変化 nomadic 遊牧、 sedentary 固定
調べたのは2006年ですから10年も前のことで、ようやく論文になり、ほっとしました。
2016.10.27
「山梨県東部のテンの食性の季節変化と占有率−順位曲線による表現の試み」
箕輪篤志，下岡ゆき子，高槻成紀
「哺乳類科学」57: 1-8.
2015年に退職しましたが、ちょうどその年に帝京科学大学の下岡さんが産休なので講義をしてほしいといわれ、引き受けました。それだけでなく、卒論指導も頼みたいということで４人の学生さんを指導しました。そのうちの一人、箕輪君は大学の近くでテンの糞を拾って分析しました。その内容を論文にしたのがこの論文です。その要旨の一部は次のようにまとめています。
春には哺乳類33.0％，昆虫類29.1％で，動物質が全体の60％以上を占めた．夏には昆虫類が占める割合に大きな変化はなかったが，哺乳類は4.7%に減少した．一方，植物質は増加し，ヤマグワ，コウゾ，サクラ類などの果実・種子が全体の58.8％を占めた．秋にはこの傾向がさらに強まり，ミズキ，クマノミズキ，ムクノキ，エノキ，アケビ属などの果実（46.4%），種子（34.1%）が全体の80.5%を占めた．冬も果実・種子は重要であった（合計67.6%）．これらのことから，上野原市のテンの食性は，果実を中心とし，春には哺乳類，夏には昆虫類も食べるという一般的なテンの食性の季節変化を示すことが確認された．
タイトルの副題にある「占有率−順位曲線」というのは下の図のように、食べ物の占有率を高いものから低いものへ並べたもので、平均値が同じでも、なだらに減少するもの、急に減少してL字型になるものなどさまざまです。この表現法によって同じ食べ物でもその意味の解釈が深まることを指摘しました。
2016.9.4
論文ではありませんが、「須田修氏遺品寄贈の記録」を書きました。これは麻布大学の明治時代の卒業生である須田修氏の遺品をお孫さんの金子倫子様が寄贈されたことを機に、寄贈品について私とやりとりをしたことを含め紹介したものです。麻布大学は昭和20年に米軍の空襲により学舎を消失したので、戦前の資料は貴重です。それを博物館ではありがたくお受けしたのですが、それに添えるように２つの興味ふかいものがありました。ひとつは「赤城産馬會社設立願」で、須田氏のご尊父が群馬県の農民の貧困さを憂え、牧場を作ることを群馬県に提出したものです。その文章がすばらしく、文末に当時の群馬県令揖取（かとり）素彦の直筆サインがありました。また「夢馬記」という読み物があり、これは須田氏が誰かから借りて書き写したもののようです。内容を読むと、ある日、馬の専門家がうたた寝をしていたら、夢に馬が現れて「最近、日本馬は品質が悪くてよろしくないから品種改良をせよという声が大きいが、そういうことをいうものは馬のことを知らず、その扱いも知らないでいて、この馬はダメだといってひどい扱いをする。改良すべきは馬ではなく騎手のほうだ」といって立ち去った。目が覚めたら月が出ていた、というたいへん面白いものでした。こうした遺品についてのやりとりをしたので、金子様にも共著者になっていただいて、「麻布大学雑誌」に投稿しました。
牧場設立願いに書かれた揖取（かとり）群馬県令のサイン
2016.7.25
Seasonal variation in the food habits of the Eurasia harvest mouse (Micromys minutus) from western Tokyo, Japan（東京西部のカヤネズミの食性の季節変化）
Yamao, Kanako, Reiko Ishiwaka, Masaru Murakami and Seiki Takatsuki
Zoological Science, 33: 611-615.
この論文の内容にはいくつかポイントがあります。カヤネズミの食性の定量的評価は不思議なことに世界的にもなかったのですが、それを奥津くんが解明し、論文にしました（Okutsu and Takatsuki, 2012）。この論文で、小型のカヤネズミはエネルギー代謝的に高栄養な食物を食べているはずだという仮説を検証しました。ただ、このときは繁殖用の地上巣を撹乱しないよう、営巣が終わった初冬に糞を回収したので、カヤネズミの食物が昆虫と種子が主体であることはわかり、仮説は支持されましたが、季節変化はわかりませんでした。今回の研究はその次の段階のもので、ペットボトルを改良して、カヤネズミの専門家である石若さんのアドバイスでカヤネズミしか入れないトラップを作り、その中に排泄された糞を分析することで季節変化を出すことに成功しました。もうひとつは、私にとって画期的なのですが、その糞を遺伝学の村上賢先生にDNA分析してもらったところ、シデムシとダンゴムシが検出されました。これまで「カヤネズミは空中巣を作るくらいだから、草のあいだを移動するのが得意で、地上には降りないはずだ」という思い込みがあったのですが、石若さんは、これは疑ったほうがよいと主張してきました。シデムシもダンゴムシも地上徘徊性で、草の上には登りませんから、カヤネズミがこういうムシを食べていたということは、地上にも頻繁に降りるということで、それがDNA解析で実証されたことになります。DNA解析の面目躍如というところで、たいへんありがたかったです。そういうわけで、目的がはっきりしており、結果も明白だったので、書きやすい論文でした。この論文は生態学と遺伝学がうまくコラボできた好例だと思います。
改良型トラップ
2016.7.14
福岡県朝倉市北部のテンの食性−シカの増加に着目した長期分析−
足立高行・桑原佳子・高槻成紀
福岡県で11年もの長期にわたってテンの糞を採取し、分析した論文が「保全生態学雑誌」に受理されました。この論文の最大のポイントはこの調査期間にシカが増加して群落が変化し、テンの食性が変化したことを指摘した点にあります。シカ死体が供給されてシカの毛の出現頻度は高くなりましたが、キイチゴ類などはシカに食べられて減り、植物に依存的な昆虫や、ウサギも減りました。シカが増えることがさまざまな生き物に影響をおよぼしていることが示されました。このほか種子散布者としてのテンの特性や、テンに利用される果実の特性も議論しました。サンプル数は7000を超えた力作で、その解析と執筆は非常にたいへんでしたが、機会を与えられたのは幸いでした。
テンの糞から検出された食物出現頻度の経年変化。シカだけが増えている。このところ、論文のグラフに手描きのイラストを入れて楽しんでいます。
2016.6.2
Food habits of Asian elephants Elephas maximus in a rainforest of northernPeninsular Malaysia, Shiori Yamamoto-Ebina, Salman Saaban（マレーシア半島北部の熱帯雨林のアジアゾウの食性）
Ahimsa Campos-Arcez, and Seiki Takatsuki ）
Mammal Study, 41(3): 155-161.
これは麻布大学の山本詩織さんが修士研究としておこなったもので、一人でマレーシアにいってがんばりました。滞在中に私も現地を訪問してアドバイスしました。
ゾウの糞を拾った詩織さん
アイムサさんはスペインから私が東大時代に留学し、スリランカでゾウの研究をして、現在はマレーシアのノッチンガム大学の先生になりました。アジアゾウの研究では第一人者になりました。この論文では自然林のゾウと伐採された場所やハイウェイ沿などで食性がどう違うかを狙って分析したもので、見事に違うことが示されました。ゾウはそれだけ柔軟な食性を持っているということが初めてわかったのです。
このグラフは上から自然林、伐採林、道路沿いでの結果で、左から右に食べ物の中身が示されています。grass leavesはイネ科の葉で道路沿いでは一番多いです。monocot leavesは単子葉植物の葉で逆に森林で多いです。banana stemはバナナの茎でこれは道路沿いが多いです。あとはwoody materialとfiberで木本の材と繊維ですが、これが森林で多く道路沿いで少ないという結果が得られました。つまり森林伐採をしてもさほど違わないが、道路をつけると伐採をするだけでなく、草原的な環境がそのまま維持されるので、ゾウは森林の木はあまり食べなくなって道路沿いに増えるイネ科をよく食べるようになるということです。このことはゾウの行動圏にも影響を与えるので、アイムサさんはたくさんのゾウに電波発信機をつけて精力的に調べています。
